<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>無衛生兼不道德</title>
<link>http://blog.roodo.com/solibizi</link>
<description><![CDATA[無衛生，所以苟活著。不道德，可以亂說話。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/solibizi/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：對波蘭醫生的一些想法</title>
	<description><![CDATA[這次台灣醫學生的企圖很明顯是要借波波事件來施壓衛生署,
以達到防堵國外醫科生搶他們飯碗,
但衛生署要配合演出,也是基於選票因素,及避免學運的發生,
然而衛生署這樣的做法,難道不違背國際貫例,與國際互惠原則嗎?
台灣以國外學歷鑑試考試,來技術性的歧視國外學歷, 算是全球首創吧,以後就是哈佛醫學院、東京大學的畢業生,要回台貢獻所學, 也幾乎是不可能, 這不是鎖國嗎?
台灣7年制醫科生自詡為台灣菁英(其實只是高中時代的菁英啦).容不下非高中時代的菁英強食他們的飯碗, 以前對學士後醫的鄙視與排斥,正和現在對波波的抹黑如出一轍.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8747853.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8747853.html#comment-19486919</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 07:17:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們擁有靈魂，是因為我們需要靈魂(1/2)：台南人劇團《吻在月球崩毀時》</title>
	<description><![CDATA[【課程目標】
　　本課程為表演的進階課程，課程內容主要是訓練學員在拿到劇本之後，如何認識角色，進而抽絲剝繭進行角色分析與創造的方法。學員將在老師的引領下從歐美當代經典劇本的研讀與分析出發，進一步學習如何在舞台上演出一個真實可信的角色人物，同時，也將加強聲音、動作及排演方法的訓練。此外，課程結束前將協助學員對外舉辦公開正式的展演，增進並累積其舞台實際表演經驗。

【授課師資】張家禎．林曉函(相關經歷請參閱招生簡章)

【上課對象】
	曾是本團青年劇場培訓計劃的學員。
	曾參加其他劇團所舉辦之相關表演訓練課程，並結業者 。
	有實際舞台表演經驗者，參與作品需為正式公開售票演出。
	年齡在18歲以上40歲以下者。

【上課時間】2009年8月3日～9月19日每週一、二或三晚上7:00~9:30，合計共10堂課。
並參與期末呈現與進劇場週的各項準備工作。
 (必須配合排戲以及繳交指定演員功課，詳細上課日期請參閱招生簡章。)

【上課地點】台南人戲工場(台南市東區勝利路85號；百達文教中心3樓)

【上課費用】4800元。即日起報名，前10名享85折優惠。
為保障上課品質，上課不得遲到、早退、曠課及請假。
凡全勤者(從未遲到、早退、曠課及請假)將於結訓後發予全勤獎金
1000元，以玆鼓勵。

◆招生簡章與報名表請上台南人劇團網站http://www.tainanjen.org.tw 下載。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/6008373.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/6008373.html#comment-19483603</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 11:33:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
	<description><![CDATA[小說電影看看就好囉^^ 別被誤導，「真正」基督信仰內容在此：

<a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119' rel='nofollow'>http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119</a></a></a>
已經有三千多篇文章！且持續更新中！！
內容：達文西密碼「問題」、聖經預言、天堂陰間異象、名人見證、聖經科學論證、考古論證、基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論　等
 

拜拜與祭祖問題通常是一般東方人要信耶穌時會遇到的難題，以下有２６篇文章希望能幫助你處理這樣的困擾^^
<a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13479' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13479' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13479' rel='nofollow'>http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13479</a></a></a>
基督徒雖不祭祖但有「記」祖，雖不上香但有追思活動，基督徒講求的是「敬祖」，而不是膜拜祖先

基督信仰的教義是──
上帝差派耶穌為世人的救主，只要悔改接受祂，罪就能被赦免，得到永生，詳解如下：
世人被罪所轄制，故有死亡疾病煩惱，而福音就是上帝藉耶穌要讓世人與祂「和好」，重新建立「美好的關係」（這美好的關係原本被「罪」所破壞）。上帝造世人原意要我們與祂同在，並要受託去管理受造的世界，人原本是有權柄與榮耀，但因罪而失去，於是藉著耶穌基督而被挽回、過犯被赦免、重新恢復尊貴身份，將來與上帝一同管理新天新地，那是一個永恆福樂的新宇宙，公義和平永居其中，不再有痛苦與悲傷。
詳細說明請連結：「基督徒是『未來世界』的“王”」
<a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13446' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13446' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13446' rel='nofollow'>http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13446</a></a></a>

是的！靈界確實存在！
天堂陰間經歷：
<a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=133' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=133' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=133' rel='nofollow'>http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=133</a></a></a>
（有上百篇真實故事！也有臺灣人的見證及他們的聯絡方式）
（我們不要只看現有的「物質界」，還要思想「永恆」的問題）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html#comment-19450291</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 20:12:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
	<description><![CDATA[這應該是電影時間不夠，沒辦法表達原來小說的意思吧？

（以下有雷，沒看過電影的不要看）





原來小說裡面教廷並沒有那麼保守，教宗決定資助歐核中心神父的研究，因為神父在粒子加速對撞中看見了創世紀，他認為科學和宗教並不是對立，相反的科學可以用來彰顯神的存在。這個觀點剛好和伽利略與當時光明會相同，只是他們當時向教廷伸出和解之手之後，受到了教廷的壓迫。真正持保守觀點的只有那個司庫（或者可以說他代表的是梵諦岡的保守派），他因為不能認同教宗的資助決定而暗殺教宗。

宗教和科學早就沒有直接衝突了，神學在歐洲的大學仍然是大系，內容並不是一天到晚在跟科學家爭辯人是猴子演化的還是上帝創造的，而是偏重在存在主義、認識論、教義學（Dogmatik）、詮釋學、宗教史、比較宗教等等的討論。多瑪斯‧阿逵納在「神學大全」裡面：「人是上帝的創造物，所以可以分享神的理性，用理性去認識世界是可能的，亦是上帝之所欲。」這一點替教廷的路線和立場定調。康德的二元論出來以後更是清楚，屬於應然的世界和實然的世界靖渭分明，科學家的研究和他的信仰 - 以及他的黨派立場等等價值觀 - 都是兩回事。

不過Dan Brown的書和電影大賣，除了作者，最爽的應該是教廷吧？歐洲美國不知道有多少人，小學畢業之後就再也沒有唸過聖經或進過教堂，像什麼處女生子三博士來朝都只是聖誕血拼熱季的裝飾賣點而已。達文西密碼大賣，然後一堆反駁書「達文西密碼的真相」、「達文西密碼的幕後」、「耶穌真的有孩子嗎？」也跟著賣的不錯。看到那麼多年輕人開始研究、爭議耶穌的生平，教廷絕對心理暗爽到極點，說不定以後Dan Brown會被教廷封聖或者封聖騎士？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html#comment-19413631</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 19:02:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與「我們」無關的真實</title>
	<description><![CDATA[某種程度~也是資訊不對稱而產生的問題!當然不對稱的最大原因是"權力架構"~唉!又陷入一種無窮迴圈式的希臘悲情]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9257173.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9257173.html#comment-19388627</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 15:34:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無關緊要的一些雜感，順便談到紙杯</title>
	<description><![CDATA[以物價指數來看
星巴克的確是貴到不行
再者
我起碼喝了十多間星巴克(對!!沒一間重複)
每間都煮得超難喝
是
讓我回到北美時
只能拼命喝過癮
而且便宜啊!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9216121.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9216121.html#comment-19387339</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 12:26:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與「我們」無關的真實</title>
	<description><![CDATA[人就是那要超越的東西！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9257173.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9257173.html#comment-19385867</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 09:00:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：天使降臨：電影《香水》</title>
	<description><![CDATA[cyber runner：

哎呀！剛好被我逮到藉題發揮而已。

lol：

我英文寫作能力確定是不行的，而且你真得太抬舉我了。寫影評這方面的功力，我還是明顯不足的。太多時候，只顧寫著自己的想像，而忘了介紹電影在演什麼。

後來才發現影評要寫成像藍祖蔚那樣不著痕跡，是需要磨過很多功夫的呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9046663.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9046663.html#comment-19343255</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 05:50:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
	<description><![CDATA[cyber runner：

人家是「正統」科學，沒禮貌 !

lol:

個人背景先保密，嘿！

不過OANDA就只是個交易平台，不知道你對哪方面有興趣？

我覺得鉅亨網的外匯大就已經很猛了，我實在不敢賣弄什麼想法！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html#comment-19343251</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 05:44:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[關於孩子]教他們去反抗，不要代替他們去反抗</title>
	<description><![CDATA[那很難呀！現在功力不足(找理由快逃!)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9130033.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9130033.html#comment-19343245</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 05:38:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
	<description><![CDATA[沒看過先生 撰寫有關 OANDA 之大文，甚憾。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html#comment-19341763</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 21:39:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
	<description><![CDATA[看您的文章，我比較好奇，您到底是哪一種背景訓練出來的思考力，

這篇文章在中段以前，我還在盤算您的功力僅僅如此，

沒想到，以下兩段，值得拿尺畫2條線，恭.恭.敬.敬.標.示.重.點。
-----------
基本的道德困境是：除非一開始就作了選擇，否則選擇不可能。科學作為檢驗行動的工具是稱職的，但作為指導選擇的參照來說，往往力不從心。信仰剛好反過來，一開始就給了人們行動的指引，但在檢驗成效方面，倒是慘不忍睹。

但這個自由的幻覺，卻全然是因為人類對於世界實際運作的因果法則，理解得不夠全徹底的關係。科學所理解的「理性」，並不是「人類可以為自己去作決定」。反過來說，當人類依賴科學證據所提供判斷參照越深，就好像一道理性的光亮照進迷信的黑霧之中，當任何問題永遠可以發現更好的解決方式，人也徹底成為那道光亮的奴隸。最終人類的理性不是為了自己的目的而使用，人類的理性只是個介質、材料、可耗失的能源，為了榮耀「最完美的方法論」而存在。
-------
最後兩段也不錯。
-------
當「敵手」被合乎證據、推論完美地槍斃一百次之後，科學也戲劇效果似地救贖了自己最深沉的「良心不安」。

科學與信仰雙劍合壁的完美結合，因為它們所描述的敵人是既愚蠢又道德敗壞，對惶惶無措的人類來說，還什麼比這更幸福的想像呢？
-------

很棒。這聽起來有點像A片的對話。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html#comment-19341721</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 21:28:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：天使降臨：電影《香水》</title>
	<description><![CDATA[我忘了為了哪種原因來到這 blog,

看到左側"香水"的影評，

進來看文,符號論的講法，驚,為,天人。

要是您可以寫成英文，投稿登上 NY Times一點也不過份。

我對這電影的理解比較粗淺，大抵是來自影評，

德文作者應是為了反省NAZI，NAZI 和 葛奴乙的想法幾無二致。

最後又想起德哲尼采，葛奴乙好似尼采的超人。

但尼采是知道超人是無法存於充斥普通人的世界。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9046663.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9046663.html#comment-19341647</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 21:12:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：天使降臨：電影《香水》</title>
	<description><![CDATA[拍拍手
這篇寫的不錯阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9046663.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9046663.html#comment-19263997</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 10:19:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
	<description><![CDATA[阿
您太認真嘞
如真要以解剖偽科學的方式
可能只會看到簡單的發條與齒輪吧

XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html#comment-19263987</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 10:18:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[關於孩子]教他們去反抗，不要代替他們去反抗</title>
	<description><![CDATA[結論寫的不錯

但如果
把那種偽應然的洞挖出來
似乎更有趣...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9130033.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9130033.html#comment-19263967</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 10:12:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：天使降臨：電影《香水》</title>
	<description><![CDATA[錯字幫你修掉了!

葛奴乙的極端，也許就是企業人愛講的「以身殉業」的浪漫吧! 哈!

愛在符號交換體系中就像黑洞般的存在，當太純淨、全然接納的「愛」出現時，就會有扭曲「時空」的力量吧?(氣味的短暫到永恒的保存，空間權力的變形)

那部片我沒看過，改天再來看。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9046663.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9046663.html#comment-19263559</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 09:32:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是又劃錯了重點？</title>
	<description><![CDATA[bestguy：

有一些新的想法，不過寫在回應裡會顯得落落長，等想法整理好再正式寫一篇文回應好了。

M & QQM2：

謝謝你們的意見! 不過我是傾向把這個事件當案例來看，「儘量」不要去評判裡面的優劣好壞(雖然已經在做了)

Weven：

本來「溝通」就是在嘴巴上說說的，「溝通」底下的對抗才是真實的運作場域。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html#comment-19263507</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 09:14:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：天使降臨：電影《香水》</title>
	<description><![CDATA[氣味對於葛奴乙是唯一identify世界萬物的標準，所以一切都是嗅覺導向，一旦在這樣的符號世界裡被放逐，存在感一夕間就會蕩然無存，但其實我覺的是葛奴乙被自己的原則給玩死的!他的執著很迷人，殺人動機太單純因此也不會讓人有不適感，反倒是格格不入的人生過著孤單沒人愛的生活令人心生同情，雖然最後有短暫的感受到"愛"，但嗅覺終究是稍縱即逝的熱情(總有清醒的時候)~這會不會是一種言外之音阿?

介紹一部加拿大的絕色影片，"愛你的五種方法"(The Five Senses)，對岸翻成"感官五重奏"(我們翻的比較有意境~對吧!哈哈)，我高中就看過了~比香水多四種器官戀~哈~看看你是屬於哪一種?(我是哈利一樣!)
<a href=\'http://v.youku.com/v_show/id_XOTExOTM1MDA=.html\' rel=\'nofollow\'>http://v.youku.com/v_show/id_XOTExOTM1MDA=.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9046663.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9046663.html#comment-19263047</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 02:03:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是又劃錯了重點？</title>
	<description><![CDATA[文章標題"是不是又劃錯了重點？"
是不是也適用於本篇文章?!但我一直認為那個"劃"字用的不太傳神~

溝通阿、溝通，多少人假借你之名行說服異議之實阿!包裝過後的東西，最好把外殼拆乾淨了再討論會比較有實質意義。但換個角度想，若雙方真的都覺得了解彼此的立場比誰說的對還重要，降子的對話好像殺不夠大、不太有趣、也很難激出火花、極度缺乏激勵因子喔!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html#comment-19262909</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 01:13:40 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>