<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>是不是又劃錯了重點？</title>
<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html/</link>
<description><![CDATA[ 	 	 &nbsp;昨天還在考慮要不要寫這篇。   畢竟這類針對性的文章，看起來就像是我又準備好了要與誰結怨。   不過還是先假惺惺地聲明一下， 這篇文章中提到的任何人或任何公司，都並不代表我個人特別討厭他或者他們。就像我常常和老媽吵架，並不代表我討厭我老媽。更多時候吵架只是討厭某種處理事情的方式、厭倦某些事情像業障一樣反覆循環的出現。   簡單敘述一下故事，一個月前無名小站公告了即將中止幾項低使用率的服務，其中引起眾多網友最嚴重的反彈是網誌備份的功能也在中止項目之列。5月26日無名小站正式停止該項服務，隔日台灣部落格協會(TBA)召開記者會批評了無名小站的這項政策。   不過引起我注意的，反而是這個事件的一個插曲。bestguy在自己的部落格上發表了一篇原來記者會是可以這樣用的，大意是TBA這種開記者會不先知會一聲的作法，對無名小站來說不太厚道。讀完這篇抱怨文之後，只能深深地感嘆：「是不是又劃錯了重點 ！」 ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：是不是又劃錯了重點？</title>
	<description><![CDATA[bestguy：

有一些新的想法，不過寫在回應裡會顯得落落長，等想法整理好再正式寫一篇文回應好了。

M & QQM2：

謝謝你們的意見! 不過我是傾向把這個事件當案例來看，「儘量」不要去評判裡面的優劣好壞(雖然已經在做了)

Weven：

本來「溝通」就是在嘴巴上說說的，「溝通」底下的對抗才是真實的運作場域。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html#comment-19263507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 09:14:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是又劃錯了重點？</title>
	<description><![CDATA[文章標題"是不是又劃錯了重點？"
是不是也適用於本篇文章?!但我一直認為那個"劃"字用的不太傳神~

溝通阿、溝通，多少人假借你之名行說服異議之實阿!包裝過後的東西，最好把外殼拆乾淨了再討論會比較有實質意義。但換個角度想，若雙方真的都覺得了解彼此的立場比誰說的對還重要，降子的對話好像殺不夠大、不太有趣、也很難激出火花、極度缺乏激勵因子喔!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html#comment-19262909</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 01:13:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是又劃錯了重點？</title>
	<description><![CDATA[只能說...什麼樣的公司，就會請什麼樣的員工呀～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html#comment-19257947</guid>
	<author>QQM2@gmail.com(QQM2)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 08:37:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是又劃錯了重點？</title>
	<description><![CDATA[樓上這位寶貝...

你唯一要做的事情，就是不要在網路社群上對你的事業發表意見，那不是你的job，你不是發言人，你做的事情是在破壞企業整體分工架構(兼幫忙毀壞企業形象)。

社會的基本道理不因時代改變而不同。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html#comment-19257253</guid>
	<author>zmitter@hotmail.com(M)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 00:22:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是又劃錯了重點？</title>
	<description><![CDATA[您好，我是您文章裡提及的bestguy。

只是想要補充一下，拙文主要是針對這次事件若其目的是「溝通」的話，在做法與時間的選擇上有其疑義之處，也謝謝TBA的潘會長在讀到拙文之後有直接來賜教，至少有了進一步的互動。

我自己身為企業的工作人員兼網路社群工具的愛用者，一直相信企業的工作者不應該自外於網路社群之外，雖然剛開始做這樣的嘗試也許做的不好，也許也引發一些不必要的誤解，但是我會繼續嘗試調整自己的做法，希望可以做的更好。

抱歉打擾了，冒昧處也請見諒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9109509.html#comment-19254825</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 31 May 2009 17:40:26 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>