<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html/</link>
<description><![CDATA[ 	 	 &nbsp;先引用一段小說384 &ndash; 388頁，總司庫的演講： 	 	 我要告訴光明會，還有科學家們，你們已經打贏這場戰爭了。車輪已經轉動很久了，你們的勝利已經勢不可擋了，這一刻更是前所未有地清楚無疑，科學就是 新的上帝。醫藥、電子通訊、太空旅行、基因複製&hellip;&hellip;我們現在告訴小孩的奇蹟就是這些，我們認為這些奇蹟證明了科學會帶給我們種種答案。純淨受孕、荊棘著火卻未焚燬，以及海水分開，這些古老的故事再也不重要了，科學贏了這場戰役，我們認輸了。但是科學的勝利，卻讓我們每個人都付出代價。而且是沉重的代價。科學可能減少了疾病和勞苦所帶來的不幸，提供了大量的小機器讓我們的生活更方便、有娛樂性，但科學也留下了一個沒有奇蹟的世界。我們的日落美景淪為一大堆波長與頻率，錯綜複雜的宇宙被解析為各種數學方程式。 ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
	<description><![CDATA[小說電影看看就好囉^^ 別被誤導，「真正」基督信仰內容在此：

<a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119' rel='nofollow'>http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119</a></a></a>
已經有三千多篇文章！且持續更新中！！
內容：達文西密碼「問題」、聖經預言、天堂陰間異象、名人見證、聖經科學論證、考古論證、基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論　等
 

拜拜與祭祖問題通常是一般東方人要信耶穌時會遇到的難題，以下有２６篇文章希望能幫助你處理這樣的困擾^^
<a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13479' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13479' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13479' rel='nofollow'>http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13479</a></a></a>
基督徒雖不祭祖但有「記」祖，雖不上香但有追思活動，基督徒講求的是「敬祖」，而不是膜拜祖先

基督信仰的教義是──
上帝差派耶穌為世人的救主，只要悔改接受祂，罪就能被赦免，得到永生，詳解如下：
世人被罪所轄制，故有死亡疾病煩惱，而福音就是上帝藉耶穌要讓世人與祂「和好」，重新建立「美好的關係」（這美好的關係原本被「罪」所破壞）。上帝造世人原意要我們與祂同在，並要受託去管理受造的世界，人原本是有權柄與榮耀，但因罪而失去，於是藉著耶穌基督而被挽回、過犯被赦免、重新恢復尊貴身份，將來與上帝一同管理新天新地，那是一個永恆福樂的新宇宙，公義和平永居其中，不再有痛苦與悲傷。
詳細說明請連結：「基督徒是『未來世界』的“王”」
<a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13446' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13446' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13446' rel='nofollow'>http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13446</a></a></a>

是的！靈界確實存在！
天堂陰間經歷：
<a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=133' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=133' rel='nofollow'><a href='http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=133' rel='nofollow'>http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=133</a></a></a>
（有上百篇真實故事！也有臺灣人的見證及他們的聯絡方式）
（我們不要只看現有的「物質界」，還要思想「永恆」的問題）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html#comment-19450291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 20:12:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
	<description><![CDATA[這應該是電影時間不夠，沒辦法表達原來小說的意思吧？

（以下有雷，沒看過電影的不要看）





原來小說裡面教廷並沒有那麼保守，教宗決定資助歐核中心神父的研究，因為神父在粒子加速對撞中看見了創世紀，他認為科學和宗教並不是對立，相反的科學可以用來彰顯神的存在。這個觀點剛好和伽利略與當時光明會相同，只是他們當時向教廷伸出和解之手之後，受到了教廷的壓迫。真正持保守觀點的只有那個司庫（或者可以說他代表的是梵諦岡的保守派），他因為不能認同教宗的資助決定而暗殺教宗。

宗教和科學早就沒有直接衝突了，神學在歐洲的大學仍然是大系，內容並不是一天到晚在跟科學家爭辯人是猴子演化的還是上帝創造的，而是偏重在存在主義、認識論、教義學（Dogmatik）、詮釋學、宗教史、比較宗教等等的討論。多瑪斯‧阿逵納在「神學大全」裡面：「人是上帝的創造物，所以可以分享神的理性，用理性去認識世界是可能的，亦是上帝之所欲。」這一點替教廷的路線和立場定調。康德的二元論出來以後更是清楚，屬於應然的世界和實然的世界靖渭分明，科學家的研究和他的信仰 - 以及他的黨派立場等等價值觀 - 都是兩回事。

不過Dan Brown的書和電影大賣，除了作者，最爽的應該是教廷吧？歐洲美國不知道有多少人，小學畢業之後就再也沒有唸過聖經或進過教堂，像什麼處女生子三博士來朝都只是聖誕血拼熱季的裝飾賣點而已。達文西密碼大賣，然後一堆反駁書「達文西密碼的真相」、「達文西密碼的幕後」、「耶穌真的有孩子嗎？」也跟著賣的不錯。看到那麼多年輕人開始研究、爭議耶穌的生平，教廷絕對心理暗爽到極點，說不定以後Dan Brown會被教廷封聖或者封聖騎士？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html#comment-19413631</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 19:02:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
	<description><![CDATA[cyber runner：

人家是「正統」科學，沒禮貌 !

lol:

個人背景先保密，嘿！

不過OANDA就只是個交易平台，不知道你對哪方面有興趣？

我覺得鉅亨網的外匯大就已經很猛了，我實在不敢賣弄什麼想法！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html#comment-19343251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 05:44:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
	<description><![CDATA[沒看過先生 撰寫有關 OANDA 之大文，甚憾。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html#comment-19341763</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 21:39:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
	<description><![CDATA[看您的文章，我比較好奇，您到底是哪一種背景訓練出來的思考力，

這篇文章在中段以前，我還在盤算您的功力僅僅如此，

沒想到，以下兩段，值得拿尺畫2條線，恭.恭.敬.敬.標.示.重.點。
-----------
基本的道德困境是：除非一開始就作了選擇，否則選擇不可能。科學作為檢驗行動的工具是稱職的，但作為指導選擇的參照來說，往往力不從心。信仰剛好反過來，一開始就給了人們行動的指引，但在檢驗成效方面，倒是慘不忍睹。

但這個自由的幻覺，卻全然是因為人類對於世界實際運作的因果法則，理解得不夠全徹底的關係。科學所理解的「理性」，並不是「人類可以為自己去作決定」。反過來說，當人類依賴科學證據所提供判斷參照越深，就好像一道理性的光亮照進迷信的黑霧之中，當任何問題永遠可以發現更好的解決方式，人也徹底成為那道光亮的奴隸。最終人類的理性不是為了自己的目的而使用，人類的理性只是個介質、材料、可耗失的能源，為了榮耀「最完美的方法論」而存在。
-------
最後兩段也不錯。
-------
當「敵手」被合乎證據、推論完美地槍斃一百次之後，科學也戲劇效果似地救贖了自己最深沉的「良心不安」。

科學與信仰雙劍合壁的完美結合，因為它們所描述的敵人是既愚蠢又道德敗壞，對惶惶無措的人類來說，還什麼比這更幸福的想像呢？
-------

很棒。這聽起來有點像A片的對話。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html#comment-19341721</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 21:28:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：扎稻草人比賽：電影《天使與魔鬼》</title>
	<description><![CDATA[阿
您太認真嘞
如真要以解剖偽科學的方式
可能只會看到簡單的發條與齒輪吧

XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/9054635.html#comment-19263987</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 10:18:20 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>