無衛生兼不道德

作為《達文西密碼》的系列作，我的建議是，請不用期待它有前作三分之二的精彩(僅管我並不覺得《達文西密碼》好看)。簡單的評價就是：一部主角不能打的動作片。裡面唯一能打就只有在教堂裡一個打十個的冷面殺手，再加上警車在羅馬街上差點撞到路人的飛車場景(這樣可以算是飛車追逐嗎?)，還有收場時的特效畫面(我說的很含蓄，沒有透露劇情唷！)。

呃！是不是評價錯了方向？不是應該強調解謎、推理或者文化歷史的之類才是這部片的賣點？抱歉！如果你有看過《國家寶藏２》的話，本片解謎的要素還不如《國家寶藏２》的二分之一強。除了蘭登在一開始解讀歹徒的謎語，邊數落瑞士衛隊不懂歷史的橋段，有派上「符號學」用場。後面幾個謎題的設計，完全看不出需要「符號學」專業的地方在哪裡。至於推理的方面，我想這應該不是蘭登教授的專業，感覺上瑞士衛隊總管李希特對案情掌握能力還比蘭登精準。文化歷史方面呢？本片選擇了濟安·貝尼尼的作品，但貝尼尼的名氣畢竟比不上達文西。雖然貝尼尼的作品在視覺上頗具張力，但缺乏進一步創作動機或生涯背景的說明，畫面上的效果也只停留在走馬看花。不像《達文西密碼》解題的關鍵就藏在作品裡，貝尼尼的雕像在電影裡就只是單純地用來指示方向，然後在地圖上玩連連看。科學與宗教的衡突呢？拜託，這已經是老掉牙的話題了，也不見新意的詮釋。就推理片應有的劇情水準來看，結局的轉折也讓人感到相當的不意外。

導演似乎搞錯本片的賣點了，定時處決人質與定時炸彈的設計，的確可以讓情節更加緊迫。但是看蘭登一關關老老實實，且手法千篇一律的「過關」，到電影中段原本的緊迫感反而變成什麼事都無關緊要的沉悶感。然後好不容易追上歹徒，主角也只能手無縛雞之力地看著同伴被屠殺？不曉得是小說本身的限制，還是導演害怕說教味道太重，少了文字或語言上的依託，本片除了畫面華麗以外(標準好萊塢的匠氣掌鏡)，完全沒有劇情上的張力。剝掉了梵帝崗的建築與傳說中的瑞士衛隊的包裝，這部電影大部就只是一部不及格的推理動作片了。

科學與宗教的衡突，也許可以用蘭登的一句話來開場：「我不應該去理解上帝！」但當梵帝崗的教士們在詮釋上帝話語，並教導世人時，那算不算是一種「理解」呢？反過來說，當科學不只是「科學」，而成為生命裡的某些「實證」時，那算不算是「信仰」呢？我們究竟是信仰上帝？還是單純地迷戀至高無上的權柄(話語)呢？譬如我們迷戀科學一樣？

延伸閱讀：

《天使與魔鬼》：科學與宗教的爭戰 

這裡有對小說的介紹，但有劇情結局。可惜電影裡帶到小說宗旨的部分並不多。