無衛生兼不道德

與全世界say Hello!

摘錄一段zonble對天線寶寶的評述：

天線寶寶四人成天活在與世孤絕的天線寶寶樂園（Teletubbies Land）裡頭，天線寶寶從來不曾離開過，也從來沒有看過有其他人進來，天線寶寶只用著頭上的觸角與胸前的螢幕與世界溝通。在每集節目一開始，當天線寶寶主題曲奏完，丁丁、迪西（Dipsy）、拉拉（LaaLaa） 與小波一起在天線寶寶樂園的草地上胡亂奔跑後，突然丁丁的觸角響起，螢幕一亮，然後螢幕中便出現了要去動物園遊玩的小朋友，不斷的和天線寶寶說「哈囉！哈 囉！」然後其他三隻天線寶寶在丁丁身旁圍觀，也回應說著「哈囉！哈囉！」兩邊「哈囉」來「哈囉」去，就花上一分鍾時間。畫面繼續，小朋友在動物園玩耍之 後，VCR播映完畢，四隻天線寶寶還想貪戀VCR的內容，於是說著「Again！Again！」「再看一次！再看一次！」然後，VCR就真的重播一次，集集如此。於是我們發現，原來天線寶寶也不是真的在透過胸前的螢幕與世界溝通，只是不斷的單向接受別人準備好的內容，因為只有別人準備好的內容才能這樣重播。

從「只是不斷的單向接受別人準備好的內容，因為只有別人準備好的內容才能這樣重播。」的角度來看，天線寶寶只是一群被動等待他人餵養的高科技寵物。但其實天線寶寶的主動性，就嶄露在「Again！Again！」的叫喊聲中，真正的意涵是：「我不要別的，只要給我與剛剛同樣的！」如同小狗與主人之間的主僕之辯：主人認為自己飼養著小狗，小狗認為自己用叫聲使喚著主人為自己服務。

沒錯！這就是我們今天被各式傳播媒體團團包圍的生活，無關宰制，而是我們主動地選擇了這樣的生活：「我不要別的，只要給我想要的！」「我不要別的，只要給我已經知道的！」「我不要別的，只要給我願意相信的！」我們主動把恐懼外在世界的「權利」排拒在外，宛如EAV裡對城市的隱喻：人類建造城市，是為了對抗外在的威脅，但也在城市裡失落了生命的根源，迷失在「自我」的深淵裡。

天線寶寶是真的在和小朋友溝通？還是假裝的？新聞頻道是真的在傳遞消息給我們？還是假裝的？這個問題並不適合用簡單的真假二分來回答。試想天線寶寶與小朋友隔著螢幕拚命搖手說哈囉的情境，他們溝通了什麼？他們有多瞭解彼此什麼嗎？原來，溝通的目的並不重要。天線寶寶在乎的是溝通的效果，也就是溝通時的愉悅感，這才是天線寶寶吵著「Again！Again！」的主因。

你不能說溝通的效果是假的，相反的溝通的效果比溝通的目的來說是更容易檢證。你怎麼去檢證你所接受到訊息就是對方心裡想的樣子？但是，溝通當下的愉悅卻是真實的！情緒不會說謊，我感受到的就是我的感受，不存在造假的空間。在反向檢證的作用下，沒有效果的溝通(不能產生愉悅感)漸漸地淡出市場，而原本存在溝通情境中的憤怒、沉默、尷尬、斷裂……這些有機會促使我們放棄原初的想像，更廣闊地去猜測對方在想什麼的機緣，也會在效果機制的篩選下淘汱出局。剩下的只有最純粹的溝通，近似於愛情動作片裡錙銖必較的感官刺激。(這種反向檢證的例子其實很常見，譬如交易的目的是互通有無，但獲利作為交易的效果，卻往往主導了交易的動機)

新聞的目的就在於「我想要關心外面發生了什麼事」，新聞的效果也展現為「我想要確認我正在關心外面發生了什麼事」。在效果主導的新聞市場下，所有新聞畫面裡呈現出來的，都已經事先被算計好確保可以激起觀眾最大的關心。觀眾並不需要真的知道發生了什麼事，他只要知道有一件很嚴重、很嚴重、很嚴重的事件正在發生，這樣就夠了。而在關注新聞畫面的同時，他也確認了自己正在保持對外在世界輸出關心。

電視新聞是為我們量身打造的視野、剛剛好份量的焦慮、剛剛好份量對他人的關心。電視新聞所傳達給我們的福音就是：「你不知道你的生活圈之外發生了什麼，你也許會對發生在生活圈之外的某些事情感到的焦慮、擔憂、關心、掛念……。但所有一天份應該煩惱的份量，我們都幫你蒐集在這短短的15分鍾內了。只要15分鍾，你今天煩惱的功課就作完了，你今天對於全世界的責任就了結了，你可以自豪地為自己拉上棉被好好睡著。」

傳統新聞媒體真的不需要被教育，因為他們所提供的，就是我們真正想要的。但是關於網路，我並不知道是否有機會打開另一個風景，或者把我們圍困得更緊？

這篇文章的構想是來自蔡志浩先生的《部落格已成為主流媒體》，但是我沒有談到抄襲。比起抄襲，我比較關心天線寶寶。

 

圖片來源：焱的繪圖小站

還要，再來

蔡志浩　部落格已成為主流媒體

酪梨壽司　那些老師沒有教我的事：轉寄信新聞學的奧義

凱西　酪梨壽司團購文被盜用的另類思考