<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>出來混，遲早要還的──(偽)六先生事件懶人包</title>
<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8147111.html/</link>
<description><![CDATA[      Mr.6正式回應最近在網路的一些批評（一）這篇文章很有意思，也觸發了許多網友的不同想像。像不來恩這篇我們都需要重新學作「網路人」！談到網路人格，德端克這裡當嘴砲遇上專業談到專業領域的區分，黑貘來說從 Mr.6 來看自己談到部落格價值與定位&hellip;&hellip;。固然發生這種不幸的事情，對六先生來說是一種傷害。不過撇開那麼「個人情緖感受」(大概是我比較沒同情心一點)的角度去看這些風風雨雨，倒是可以做為一側網路行銷攻防的實際案例來閱讀。     我把討論的焦點放在網路行銷，一部分原因是長久以來，我一直以為六先生是網路行銷方面的權威人士。從行銷攻防戰的角度來看這些風雨，六先生其實可以善用他網路行銷的專業勇敢戰上一場，以滿足我們這群鄉民看熱鬧的心理，不需要這麼急著挖自己隱私出來。  沒有查證，老實說我不太清楚六先生震怒的主因。我猜想是這個網站Mr.6 Offline。這樣推論是因為不管其它網友對六先生的部落格文章再怎麼批評，終究只是「觀點不同所引起的論戰」而已，大可一笑置之。只有Mr.6 Offline這個網站所提出的質疑，直接侵蝕到六先生實際銷售的商品價值，那就不是大家在網路上打打嘴砲而已，而是牽涉到要養家活口的生死關頭，修養再怎麼好的六先生也不得不震怒一下。  ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8147111-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：出來混，遲早要還的──(偽)六先生事件懶人包</title>
	<description><![CDATA[高藥師：

謝謝您到這裡來留言。其實六先生的事件發展到此，也許風風雨雨，也激發了許多網友們的討論，雖然批評居多。但讀寫之間，同時也在省視自己作了什麼、在乎什麼、放不下什麼、又看到什麼……。

網路是非多，反而適合修行吧! 哈!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8147111.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8147111.html#comment-18574133</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 05:15:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：出來混，遲早要還的──(偽)六先生事件懶人包</title>
	<description><![CDATA[謝謝您的大作

我終於懂了

難怪我也成為箭靶

感謝感謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8147111.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8147111.html#comment-18439933</guid>
	<author>arguskao@gmail.com(高藥師)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 10:48:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：出來混，遲早要還的──(偽)六先生事件懶人包</title>
	<description><![CDATA[keric 您好：

嘿! 我也不太懂六先生是怎麼推論出來的，也許他掌握了「可靠的消息來源」或「不具名的重要人證」吧? 

具「不可靠的消息來源」側面得知，Mr.6 Offline「好像」是上班族。不過現在「年輕人」、「學生」、「沒有經濟壓力」……的定義都很廣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8147111.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8147111.html#comment-18433991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 07:32:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：出來混，遲早要還的──(偽)六先生事件懶人包</title>
	<description><![CDATA[話說，個人真的不知道「他們都是年輕人，都是學生，都是還沒有經濟壓力的人」這句話怎麼推論出來的。

我在我個人的交友 geek 圈中，對那個課程很有意見的人，都不是學生，大部分都是跟我一樣工作好幾年的人。 ~_~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8147111.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8147111.html#comment-18427571</guid>
	<author>keric@csie.org(keric)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 16:43:30 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>