http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18574125 文章回應 Tue, 17 Feb 2009 05:09:04 +0800 http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18510241 文章回應 Mon, 09 Feb 2009 09:48:56 +0800 http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18496733 文章回應 Thu, 05 Feb 2009 16:16:58 +0800 當你付出一塊錢的勞動成本，卻期待有十倍以上的商品收入。那麼又怎麼期待藉由勞工收入提高，去追趕這些倍數增長的商品價格? 這個問題 我的第一篇回應就給了答案 讓公司倒閉或是來場世界大戰 消除無效率的生產力，生產力就變得更有價值 不怕買不起NB，只怕沒人作NB 差不多是這個意思 冷血一點說 只要世界上很多人不見 不管是餓死也好，戰死也罷 存活下來的人，就能看到春天 所以，我們不用提什麼政策 只有想辦法活下來，才會有好事情發生]]> http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18481791 文章回應 Thu, 05 Feb 2009 00:43:27 +0800 http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18443321 文章回應 Thu, 29 Jan 2009 00:30:13 +0800 海耶克會怎麼看金融海嘯 黃春興教授的文章。 有點可惜的是，不知道是不是牽就於報紙專欄式的書寫風格，文中並沒有把海耶克主張描述得很清楚。]]> http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18438657 文章回應 Tue, 27 Jan 2009 08:36:38 +0800 http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18433979 文章回應 Sun, 25 Jan 2009 07:20:25 +0800 > 這部份的支出,既是為了要保障這四十萬人的生活品質,而非保障其財富可以一直增加的,那直接把這部份的政府補助預算,以消費券來發放給這四十萬退休金務人員,豈不正好!...可以確保這些錢不會被存起來,而是一定會被用來消費. 而且這還不是只有一砲過,而是每年都可以發消費券,對刺激景氣的效果十分切實,又不用增加預算,一舉數得! 若政府有心,這次發放消費券的八百億預算,拿來照顧社會弱勢,以現金的形式發放,讓他們可以去繳清健保勞保欠費水電瓦斯子女的學費…這才是正辦! 像消費券這種會實質增加貨幣供給量而無相對增加的發行存底的替代性貨幣,算是甚麼碗糕?...腦殘政府,又在玩四零年代搞的那套印鈔票的鬼把戲了…繼續搞下去,遲早當年四萬元換一元的好戲會再重演!]]> http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18427591 文章回應 Fri, 23 Jan 2009 16:53:40 +0800 http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18425347 文章回應 Fri, 23 Jan 2009 12:53:15 +0800 http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18425327 文章回應 Fri, 23 Jan 2009 12:50:56 +0800 居然出現了猜跟賭反而更負責的論調…… 當然是用猜跟賭的呀! 不然愛迪生是怎麼發明燈泡的。 又不是以前君權神授，或是上帝的話就是旨意的時代了。又不是拿根棍子在巫婆湯裡攪一攪，就會生出一碗長生不老藥來。 近代科學的發展就是建立在對過去的經驗的懷疑上呀! 學習與分析過去的經驗不重要嗎? 沒有，很重要呀! 但是學習與分析是為了讓我們進一步去質疑它、驗證它，不然我們學的是「科學」還是「占星學」呀? 可以參考右元帥寫的這一篇武運昌隆很重要 的確，我的辯白是「非理性」，對那些看起來擺出「理性」架子的占星學提出「非議」。很可惜你已經不願多花寶貴的時候和我討論，如果怕我刪文不認帳的話，可以幫我的blog拍照保存起來，這麼快就有了第一位頭號粉絲，倒是有點受寵若驚呢!]]> http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18425307 文章回應 Fri, 23 Jan 2009 12:42:16 +0800 假如你真有讀過經濟學(尤其是總經),就會看到很多類似消費券的真實個案,也會了解消費券真正的目的. 我的確沒讀什麼冊，而且對大頭部理論的理解能力一向不好，如果您知道有什麼簡單易懂的例子，懇請您提供給我參考。 上廁所是很好玩的例子，但如果假如不清潔家中的積水會爆發登革熱的流行，那麼打不掃家中環境，好像又不是那麼「個人」的事。 > 消費券對民眾來講是額外的消費金額,有人會因為拿了消費券就一定把儲蓄的錢也拿出來花用嗎? 所以我舉了633和520行情的例子。就像醫生(為了自己的私利)刻意向病人隱瞞病情，誤導病人作出不利自己健康的舉動。當然醫生並沒有鼓勵病人去做那些行為，但醫生的行為卻是可受公評的。 我沒有討論到債留子孫問題，基本上我覺得債留子孫還不是問題。而是政府負債過高，會使得新台幣的評等遭調降。 新聞連結http://www.nownews.com/2009/01/20/320-2397863.htm 一旦新台幣開始貶值，各項民生物品也會開始飆漲，那是目前就會立即面對的問題，不用等到債留子孫。我想也許也符應了你所說的「台灣的金融無法自外於全球的金融環境」。 我沒有討論央行降息的問題，貨幣問題我不懂，所以在文章中的討論也迴避掉了。如果您可幫忙補充完整的觀點，歡迎! 推論一,推論二並不是用來解釋或支持「消費券譴責儲蓄」這個論點的。文筆表達不好，讓你誤會了。譴責兩個字對某些讀者來說的確是太「重」了。所以在一開始的文章中，我就槓掉了。畢竟我還是要考慮到不同立場閱讀者的心情。]]> http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18425247 文章回應 Fri, 23 Jan 2009 12:22:22 +0800 http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18425191 walker@com.tw(路人甲) 文章回應 Fri, 23 Jan 2009 12:08:02 +0800 http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18425129 文章回應 Fri, 23 Jan 2009 11:50:13 +0800 http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18424729 walker@com.tw(路人甲) 文章回應 Fri, 23 Jan 2009 10:18:58 +0800 http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18423629 文章回應 Fri, 23 Jan 2009 00:44:03 +0800 http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18421755 文章回應 Thu, 22 Jan 2009 15:59:20 +0800 http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html http://blog.roodo.com/solibizi/archives/8138337.html#comment-18418933 文章回應 Wed, 21 Jan 2009 22:26:45 +0800