無衛生兼不道德

有意思的場景之一，人工智慧的電腦「鷹眼」自信滿滿地向主角展示它對美國憲法的「正確」詮釋，結論是它可以幹掉所有政府首腦，自己取而代之。在這個一再地被重覆的恐怖主題下，除了反應人類對科技產品的過度依賴外，另一個深層的恐懼則是來自於人類本身的不完美。

當我們發現自己的理性不夠周全、容易受情緒影響、邏輯不夠嚴謹……，所以我們創造出了比我們還要「聰明」的電腦，代替我們去思考。當科幻情節發展至此，已經不是電腦會不會起壞心眼「背叛」的問題了。而是，當我們把下判斷的權力託付給電腦時，同時也捨棄了「人類作為一個理性存有」的核心價值。

這不是對專家政治（technocracy）的微妙諷刺嗎？面對國家安全、經濟政策、環保、食品安全……這些需要高度專業參與的議題，一般民眾將作決策的權力託付給一群技術官僚，只因為他們是「更高的理性」？

電影裡的「完美理性」向我們展示了災難性的後果，其實在我們現實生活中也發生著類似的情節，只是以更遮遮掩掩地的方式進行著。

是的，因為我們知道自身的不完美。所以我們會關心特定的事情，會擔心某些狀況。但是在專家的眼裡，他會告訴你，基於整體利益的考量、並且經過是更高理性思索後的結果，你所關心的事情其實微不足道，你所擔心的狀況是庸人自擾（譬如三聚氰胺事件）。

我們將決策的權力託付給專家，是因為我們相信他們作出的選擇可以讓我們「生活得更好」。但是這個「最美好的生活」的選項，一不小心很快就會反噬回來，吞沒我們對所有生活的想像。

我們會犯錯，我們不完美，所以我們是「人」。如果生活中只剩下「唯一最好」的選項時，我們只是像電影裡被無孔不入的命令所追趕的奴隸。

同場加映

【advocate】決策要透明，資訊要公開