September 4,2008 06:25

《海角七號》熱血有餘,感動不足。

1600359639.jpg

懶病發作,三個月沒有更新Blog。 還是要毒舌!

《海角七號》還是犯了台灣電影常見的毛病:故事的大架構有了,甚至光是讀大綱就會覺得很精采。但是說故事的能力不夠,對情緒起伏的節奏掌握能力不夠,劇情顯得鬆散,張力不足。

近期看過有同樣毛病的另一部台灣電影是《六號出口》。《六號出口》選擇的場景是年輕與老人兩個世代魔幻交錯的西門町,《海角七號》選擇的是恆春,但問題很類似:佈景比劇情精采。甚至因為勉強地要把即定的故事內容交代完,而傷害了原本畫面可以表達的力度。

這是台灣電影導演的通病嗎?不盡然,至少我在看《九降風》時,故事節奏不徐不急的推展,就好到讓我全身起雞皮疙瘩。

如果把《海角七號》當作一部觀光宣傳片來看。《海角七號》不但是及格了,而且還算是高分。但是以一部劇情片的標準來檢查,當電影裡被抽掉音樂、恆春、南台灣在地的說話方式、精采的選角(飾演茂伯的北管國寶林宗仁,和飾演代表的老牌演員馬如龍)這些撐起整部電影的要素後,大概就只剩下言情小說似的自言自語。

其實我覺得我對電影的標準很寬鬆(大家都應該可以感受到我是個仁慈的人吧?),即使《海角七號》在說故事上是失敗的,但是我還是覺得這是一部夠歡樂的商業電影,只是距離那種會讓人印象深刻的電影,還差上一截。

勉強!

但是說故事的人,要學會不勉強,還有好一段路要走。尤其是太有企圖心的人,更不容易通過勉強這個關卡。就好像搞笑藝人,要作到成功的第一步就是,說笑話的時候,自己不能先笑。(我自己也是常常犯這個毛病)

也許導演自己已經在故事裡抓到了很多感動,但是要怎麼塞進一部電影,並且轉譯成觀眾可以從影像上接收到的情緒,那還有好一段路要走。很多時候,好的導演必須先把自己收到的感動藏起來,甚至是割下來的。

就像貫穿整部電影的日本情書,導演似乎有意把它當作這部電影的主軸之一。但很不幸地,導演誤判了這裡面感動的要素。日本情書的動人之處,並不在於內容,而是結構。就在於兩個戀人,因為時代背景(不得已的環境因素),被迫分離,甚至結下誤會。無法投遞的七封情書,最後才得讓六十年來獨自承受的煎熬,得到諒解。撐起感動,本身就是故事的結構。但是導演卻害怕「內容」不足,而撐不起感動,而勉強地在電影裡塞進許多情書的內容。但是這些情書的穿插,卻讓觀影情緒上的轉換,顯得很突兀。

能不能感動觀眾(至少是作為觀眾的我),重點並不是內容的多寡,反而要求的是「準度」。如果可以把情書的內容大砍3/4,只留下1/4在電影裡精準的投放,感動的力度可能反而會被強化。像目前情書的篇幅,足以把感動在囉哩巴說的口白裡磨掉一半。

電影裡阿嘉與友子的戀情是另一個主軸,但是也處理很突兀、不夠精準。阿嘉與友子是兩種不同類型的人,阿嘉是面對問題時,就選擇逃避的人,他逃避了台北,逃避了煩重的郵務工作,逃避了身為「團長」的責任、逃避了定位不明的「父子」關係。友子相反地是個企圖心強、勇敢面對挑戰的女人。她接下了原本不屬於她的工作、認真地把工作完成、並且主動為自己爭取更好的發展機會,但是因為現實環境的磨難,讓她的認真受到挫折。這兩種不同類型的「失落」,怎麼在戀情發展裡被互相撫慰,然後接合起來,導演沒有交代。我們看到的是女主角喝醉酒,然後莫名其妙地上了床,之後男女主角就「理所當然」地在一起了(夠言情小說吧!)。

要說導演完全沒有交代,是有點過份。也是可以這樣解釋,阿嘉看到友子日常堅強外表下的小女人,然後友子看到了阿嘉漫不經心的外表下,其實是為了守護更重要的東西。但是電影在節奏掌握上的失衡,就會讓這些原本應該出來的東西沒有出來,而使得整體看起來鬆散、突兀,情緒不容易銜接。

結論還是,推薦!倒不是因為支持台灣電影這樣一個勉強的理由,而是就精采度而言,這部片就足以幹掉目前院線上75%的好萊塢電影。如果你最近有需要到電影院消磨時間的話,不妨把這部片當作選項之一。


  • solibizi 發表於樂多回應(10)引用(0)冷門電影院編輯本文
    樂多分類:電影/TV │昨日人次:0 │累計人次:153
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7110245

    回應文章
    >我們看到的是女主角喝醉酒,然後莫名其妙地上了床,之後男女主角就「理所當然」地在一起了(夠言情小說吧!)

    知名部落客酪梨壽司跟大白也是酒後亂性才『理所當然』,如您所說,夠言情小說般地在一起的。

    也許戲如人生、人生如戲吧 :P
    | 檢舉 | Posted by bigSTONE at September 23,2008 16:42

    好啦!我承認我是酸葡萄!
    我也想要喝醉酒,然後「理所當然」一下呀!
    | 檢舉 | Posted by solibizi at September 24,2008 02:34
    還是妳這篇影評比較"勉強"吧
    | 檢舉 | Posted by ko tsi-jin at October 2,2008 16:13

    同意你:
    這一篇感想文要當作影評的確是很"勉強"
    | 檢舉 | Posted by solibizi at October 3,2008 04:39

    很認同你的感受

    導演也許想表達一些想法
    但是觀眾的詮釋卻在另一條軸線上
    滿可惜的
    | 檢舉 | Posted by 大叔 at October 16,2008 10:54
    真是寫到我心崁裡了!!
    寫的真好

    我也覺得這片真是勉強到不行啦
    | 檢舉 | Posted by 魚ㄦ at October 26,2008 01:10

    回應大叔:
    這也是電影有趣的地方吧!
    畢竟很多時候,我們不是在「看」電影。
    而是把電影當作是另一項消費性的產品。

    這方面不得不推崇「海角」的成功,
    他證明了台灣電影不只是「好看」,
    也是很容易被「消費」的。
    | 檢舉 | Posted by solibizi at November 8,2008 03:04

    hi 魚儿:

    看了你的部落格,
    不得不同意你,
    小應才是真正地下樂團的代表人物呀!
    舞台主角卻放在范逸臣身上,
    "樂團魂"的表現怎麼看都像是穿上一身不合身衣服的勉強。
    對比電影裡表達的"在地化"(本土樂團)與"全球化"(外籍歌手)的衝突。
    這樣的舞台安排,還真是"喻意深遠"的自我嘲諷。
    聽到婚禮場景裡的"七彩霓虹燈",還是覺得格外的刺耳呀!
    | 檢舉 | Posted by solibizi at November 8,2008 03:05

    「對情緒起伏的節奏掌握能力不夠,劇情顯得鬆散,張力不足」這也是我看完此片的感想,也或許是因為我抱著太高的期望去看。
    | 檢舉 | Posted by 阿豐 at February 6,2009 16:28

    阿豐:

    其實節奏掌握比《海角七號》好很多的台片還不在少數,可惜話題性及熱鬧度都不及《海角七號》。只是在別人的一窩蜂狂熱的時候,說出「沒那麼好」,卻被人誤會成「一文不值」,真是有點監介。
    | 檢舉 | Posted by solibizi at February 17,2009 04:33