無衛生兼不道德

這篇文章來自對Mr.6《四川地震有感，電視新聞好久沒有這麼多英雄了》的回應。

這篇文章很明顯可以看出Mr.6對英雄的偏好。(希望我沒有解讀錯誤)

人都有偏好，這也沒有什麼好批評的。

就像我喜歡可以聽得到咳嗽聲的現場錄音，不喜歡在錄音室修到沒有暇疵的專業錄音。這是個人的偏好，沒有什麼好批評的。


只是我也想說說，我之所以不喜歡英雄的原因。

我想藉由經濟活動來說明為什麼會造成這兩種不同立場的偏好。(其實我覺得造神、抬轎、英雄本來就是一種經濟活動)。

如果有一家高科技公司，A分析師吹捧著說：已經接下了XXOO大廠的訂單，新的產品競爭優勢有多好，公司的經營者又多麼正派穩健……。一群投資人聽之後大量買進，行情果然水漲船高，大家一片喜氣洋洋。突然跑出B分析師說：這家公司的財報有明顯的瑕疵，股價應聲倒地，大家哀鴻遍野。

A分析師是好人? B分析師是壞人?

我並不想進行什麼忠奸之辦。只是一個商品的價值在市場上被過度高估後，自然會受到一股向下的力量修正。

有人在市場上喜歡作多，有人喜歡作空。這是偏好的問題，沒有哪一方比較正義，哪一方比較熱誠。

比較小心眼的分析：Mr.6是行銷專家，他自然會偏好英雄這一類在行銷上很甜的概念。然而，對消費端的我們來說，還原商品的真正價值，遠比無上限拱抬價格更重要。這是在經濟市場上立足點不同，所造成的偏好不同。

很不幸，英雄在經濟活動中操作的是人性，或者說人與人之間的信賴，所以它也背負了更多莫須有的罪名。

如果說作多的一方，只是本意善良地想要讓大家相信人性。(相信手中的股價?)

我會說，就讓人性回到原來的樣子就好。太吹捧人性，摔下來之後，只會造成更多的不信任與冷漠。

Mr.6是商場老手，應該比我們都懂得這些道理。


Mr.6文中舉到「水蜜桃阿媽」的例子，我只能說「水蜜桃阿媽」是無辜。我們質疑的是那些抄作「水蜜桃阿媽」的投機客，很不幸地，也連帶地讓「水蜜桃阿媽」也受到了傷害。

我生活在南台灣，身邊有許許多多與「水蜜桃阿媽」同樣堅毅、同樣勇敢的女性在社會上默默地奮鬥著。只是她們的『故事』，說起來可能沒有「水蜜桃阿媽」這麼精采，這麼甜而已。

為什麼「水蜜桃阿媽」成英雄? 是故事？或者說行銷？

倒不是說「水蜜桃阿媽」沒有資格成為英雄，而是行銷把她捧成了她沒有能力去負荷的英雄而已。

只有提出質疑的人是『加害者』嗎? 我不覺得。

我的意思不是說『行銷』是萬惡的，而是就算把這些人類行為都『簡化』為經濟活動來檢視。不同偏好、不同立足點、不同立場、不同生存策略……都是存在的。沒有必要太快地下結論說，哪一種是較『熱誠』的、哪一種是較『理性』的。(以上這一段Mr.6沒說，是我自己加的)

在Mr.6文後的網友回應中，larayeh回應的很妙，讓我看了哈哈大笑。

larayeh說：
這篇文章,有很妙的轉折
而踴躍的回應, 也轉折的很妙….

Mr.6 在這篇文章中，把「模範人格」、「力量崇拜」、「勇氣」這三種在意義脈絡中各自擁有不同光譜的概念，澆鑄成一個『英雄』的概念。然而，又小心地去除掉這些概念可能帶來的負面能量，朝著光明積極的道路上前進。『英雄』的概念在Mr.6 的文章中被洗滌了，被淨化了。(其實本來我是想要寫一篇這些概念的操作分析，可是覺得太累了。還是挑輕鬆的講好了。)



所以，我們也許應該把這篇文章視為一篇操作概念行銷的示範文?

我應該沒有談到『政治』吧？
好啦，我很乖。自己加上政治標籤！

延伸：

Mr.6《四川地震有感，電視新聞好久沒有這麼多英雄了》