May 11,2008

關於這裡

無衛生 是因為苟活著 所以奮力塗寫
不道德 是因為沒良心 可以亂說話

...繼續閱讀

Posted by solibizi at 樂多Roodo!01:10回應(10)引用(0)關於這裡

December 16,2009

不打工的詩人


國家對於文化工作者的經濟支援號稱補助,而且責成專務……像大多數年輕的詩人一樣,如果沒有特殊的機緣讓廣大讀者知道她的名字、認識她的作品,她恐怕永遠不能像余光中、鄭愁予、瘂弦、楊 牧等詩家那樣能夠啟發、影響好幾個世代的讀者……她們還懷 抱著寫詩的熱誠,也像所有不能專業寫詩的詩人一樣辛苦打工維生。

引用自補助或糟蹋「瀕危動物」》(張大春)


我好奇的是,詩人不打工,怎麼寫出靈魂的重量?

...繼續閱讀

Posted by solibizi at 樂多Roodo!00:45回應(0)引用(0)不道德

December 13,2009

寧為「或白痴」


行政院新聞稿 日期:2009/12/9

 

行政院院長吳敦義表示,針對昨日接受電台專訪時表示,兩岸關係最安全的路,是捍衛中華民國主權,維護台灣的安全,保障維持現狀,並且徐圖未來,其中曾提及,台灣要統人家沒可能,被統不願意,搞獨立沒必要,搞了內部分裂,外部也有危機,只有不負責任者「或白痴」…,吳院長認為「或白痴」這三個字是不必要的贅字,而且不符他一貫秉持的平和、圓融,他特別收回那三個贅字並表示歉意。


  從新聞稿解讀,吳院長並無意「或白痴」的污辱意涵道歉。他的歉意也許只是因為在想像中有一群忠實擁護他的婆婆媽媽粉絲團,會聽到他在修辭學上犯了這麼嚴重的「贅字」錯誤而傷心落淚,因為這三個字實在不符他一貫「平和」、「圓融」的形象。


  是的,吳院長只是為了不小心失言傷害了自己的形象,向他的粉絲團致歉。顯然我們的政府首長都習慣於當個「偶像明星」,而不習慣於為自己所擔任的職務「負責」。

...繼續閱讀

Posted by solibizi at 樂多Roodo!02:33回應(0)引用(0)不道德

December 10,2009

無根的正義:電影《黑暗騎士》




  若與《蝙蝠俠:開戰時刻》作劇情連繫, 讓蝙蝠俠成為蝙蝠俠的「正義」,似乎可以從成長史中追溯根源:治癒雙親遭歹徒殺害的傷痛,為了追求力量,不惜潛入黑暗,面對自己深層的恐懼。相較之下,讓小丑成為小丑的「邪惡」,創傷(Trauma)來源就顯得曖昧難辨,且版本多變。 ...繼續閱讀

Posted by solibizi at 樂多Roodo!03:44回應(0)引用(0)冷門電影院

December 7,2009

偽影像、偽記憶、偽革命:電影《王牌自拍秀》




  不同許多影評傾向「以獨立製片反抗電影工業霸權」式的解讀,我以「重覆」來解釋《王牌自拍秀》中兩位主角的行動。不同於時下KUSO帶有企圖性的惡搞,積極展現對原意義中心的顛覆力道。主角們的「惡搞」是出自於「無意」的,他們並無意解構原初影片的任何意義,而是在低成本「製作/重拍」的情非得已下,現實(拼湊偽造的影像)與理想(完整真實的影像)間的鴻溝才戲謔地被揭露出來。電影中的KUSO效果是後設的,只有自拍者與觀看《王牌自拍秀》的觀眾才有機會「後退一步」知道有另一個「真實」的版本存在。在這個脈絡下,「創意」兩個字被轉換成一種「被動式的主動」。原創式的創意講究的是「自發性的主動」,KUSO式的創意是「應答式的主動」(在主流意義下,嘗試對同一符號內容提出另一種解讀可能),「被動式的主動」則積極展現為「重覆/模仿/偽作/縫合」的努力。在一個「真實」的生活秩序(影像)已經事先被確認的前提下,生活在個殊情境下的非專業演員,只能努力用「創意」去跳躍這道從「不完整」過渡到「完整」、從「假裝」過渡到「真實」的落差。 ...繼續閱讀

Posted by solibizi at 樂多Roodo!02:32回應(0)引用(0)冷門電影院

November 2,2009

鄙視


那些喜好以理性挑戰道德權威,而得意洋洋以「邪惡」自居的人們,我鄙視他們。因為他們仍把理性標舉為另一形式的「道德」。好像沒有理性在背後撐腰,他們的脊髓就挺不起來(這些偽惡的人們比偽善的人更讓人作噁)。要誠實地貫徹「邪惡」之道,應該像我這樣,連理性也一起摒棄了呀!


Posted by solibizi at 樂多Roodo!14:56回應(0)引用(0)無衛生