台灣軟實力

四月份要繳交論文題目的時候，當時大家的心理都是一股問號，而我在想，到底有什麼東西值得去研究發表的時候，產生了幾個概念，我想這是所有研究生都會有的疑惑，第一是題目找好寫的，所謂好寫的就是只很多人寫過的，再不過就是寫更深入一點的研究，至少資料來源好找，引用資料多，可以很順暢完成論文。第二就是看最近流行什麼議題，國際發生什麼特別的事情，把他拿來當研究題材，好處是立即出現的資料很多，不同觀點和看法很多，文獻多相對的可以去比較研究，研究方法自然呈現，這和第一種想法有異曲同工之妙。第三是研究別人不曾研究的，或是鮮少出現的題目，獨創信高，但過程必定艱辛，且容易受質疑，間單來說就是率先發難，容易戰死，不過大家會記住你就是了，我稱為陸皓東型論文。當我論文定下這個目標後，其實心理倒是起了一點疙瘩，因為發現寫軟實力論文的人真的並不多，而找到的軟實力的論文多半是寫歐、美甚至中共的軟實力，唯一寫到有關台灣軟實力運用的只有傅筱琳碩士寫的''軟性權力之概念與應用：以台灣的外交實踐為例''她的論文內容首度提及台灣的軟性權力，但是她的研究以及舉例有限，而且只能算是概括研究，用了一些企業、個案以及台灣民主成就為例，由於她的題目是概念與應用，而且只在外交實踐上探討，相對的對於台灣軟實力的研究就不是那麼的透徹但是我對她的研究成果有相當的興趣以及認同，但是我對他總結中對軟實力和台灣軟實力的定義部分，我認為還有需要補充，如過以奈伊的初衷來看的話，會相當的窄化Soft [ower，但是她很有卓見的率先提出這個概念了！但是無獨有偶的，呂秀蓮副總統比她早一天發表名為「柔性國力」的著作，且為英文著作''SOFT POWER: Vison for a New Era''內容很可惜的也只著重在人權、民主價值、科技等有點類似政策性宣揚，我個人認為也不夠能呈現台灣真正的軟實力，但是還是很高興他們對台灣軟實力打開了大門印製了模型，那接下來我要說明我的研究動機。
...繼續閱讀