: : 渦型風箱標本室 : :

美術相關學院大多會協助&鼓勵畢業生製作畢業專刊，但是怎樣製作一本「多人合刊」的畢業專刊卻沒有相關課程指導，也沒有太多詳細的建議，所以演變成一種大亂鬥，從「想要做一本空前絕後」的神聖理想，經由無數次假以「公平、合作、督導」等奇異的批鬥大會，降格成「我只是想做本書！」的痛苦，甚至變成「可不可以不要繼續製作下去了？」、「賣不出去的玩意何必勉強去做？」或是「做這本書的意義到底是什麼？」這些窘境。

　「畢業專刊=多人合刊」這是顯而易見的事情，市面上出版多人合刊的刊物也不少，但是畢業專刊為何很難做到跟市面上多人合刊的刊物一樣具有統一美感並且兼具五花八門的作品表現那種高水準編排設計？差別來自於「出資者的差別」！

　大多數人疏忽的是……市面上多人合刊的刊物是商業出版品，所以出資者是出版社，創作者提供作品，編排設計的整合權力自然落在出資者手中，所以只要出版社任內的設計師有一定程度的美感，就可以表現出具有統一美感的編排設計。

　而畢業專刊多半是學生自行合資製作，鮮少是校方出資，最多只有補助部分款項，這時候問題就產生了！「刊登作品的創作者=出資者」，而且這還是本「多人合刊」！表示我們擁有數量異常龐大的「出資群」，而且這群出資者各個都擁有自己的獨特美感！結果就引爆出許多問題。

　第一個問題就是──每年畢業專刊雖然都有推選專門製作刊物的編排設計人員，但是推選的標準都有非常大的問題，多半選擇的方針是設計美感出眾的同學，不然就是滿腔熱血想要編輯書籍的學生，或者是自以為編排工作最輕鬆想要勝任愉快的投機分子，但是都缺乏「具有專業編排經驗」的素養。

　編排不是僅止於設計書籍的花邊就完成的事情，是一種整合跟規劃的工作，換句話說，不可能是等大家作品完成以後，各種怪異尺寸如雪花般丟來，才開始思考版面要怎樣設計，而是一開始要設計好版面規劃，然後反過來要求一起畢業的同學們繳交正確的尺寸跟檔案過來，這樣才能產生出編排上的統一感。

　而第二個問題就是──假公平的投資群眾批鬥大會！由於出資者就是刊登的創作者，所以誰也不服誰，加上習慣性的認定「出錢的是老大！」，所以很容易在班會&集會上公開的要求編排人員作書籍設計的簡報，用公投&民眾力量去攪亂編排人員的製作流程。

　最容易被攪亂的就是「假以版面自由，行混亂之實！」，口口聲聲要表現自我或是作品尚未完成無法給出定論，所以編排設計人員從書籍設計師被降級為僅止於設計花邊的小美工，版面內容只能給出一大塊空白的最大尺寸讓大家胡作非為，甚至有時候還無法限制內文使用的字體、大小與粗細，造成編排雜亂到無法無天的境界。

　其次容易被攪亂的就是「封面設計是門面，所以人人有機會！個個沒把喔！」，基於大家都有出錢，所以理直氣壯的會認為封面應該是大家都要有機會表現！然而一本書的編排設計有一定的設計原則才完整，即使編排人員非常專業的可以提出設計原則，當作大家設計封面時的設計參考，但是因為「出錢的是大爺！」，所以演變成各種藉口去迴避那些設計原則，甚至最慘的就是一堆水準甚高的自大狂，最容易想要設計出優美的封面去堆翻各種設計原則，認為「原則就是要用來打破用的！」所以……也非常愉快的搞壞了整本書的編排設計！

　編排設計是種專業，既然要委任特定的同學製作，就應該實際的將權力授權給這些執行人員，而不是用各種取巧的方式去攪亂對方製作層面的困擾，畢竟……大家是一起來創造一本值得永久紀念的刊物，而不是為了某些懶散而彼此攻擊與破壞這份美好，不是嗎？