2008年04月1日
去唸研究所別說要「學習」!
因大學廣開的關係,近代許多大學生幾乎跟高中職水準無異,甚至加上遊手好閒之故,連專科學校的手藝都沒有,這樣的學生們在我們國家的最高學府中宛如幽靈般遊蕩在校園中,對於自身人生方向的茫然,又恐懼面對商業社會的衝擊,所以「繼續升學」成為逃亡的唯一出口,但是大學以後所面對的研究所到底是什麼?既然大學號稱「全國最高學府」,那研究所又是幹什麼用的?
號稱「全國最高學府」的「大學」,顧名思義就是我們國家最高等級的學術單位,上面增設的研究所絕對不是為了讓我們國家的青年逃避社會而藏匿的學術深造機構,因此整個國家級的學識,我們假設為一座山而言,經歷過小學、中學、高中職/專科以後,大學應該就是整個國家的學術底限,也就是說,當我們大學畢業以後,我們應該是掏盡了整個國家的某種學識的極限才對。
「研究所」沒有號稱為「國家最高學府」的原因其實很簡單,因為研究所「不是拿來學習用」的,而是當我們進修完國家的最高學識以後,運用所長到社會中使用時,發現了所學並不能解決的社會問題以後,為了解決這個國家的學識無法解決的問題,所以進入「研究所」進修,整合各種學識,平行或是垂直串聯,找出較為合理的改善方案。
而這份研究報告,整理與紀錄後,收納為我國的學術論文,在有可能的情況下,還會出版與發表,進而回饋到國家這座知識寶山,豐富我們的學識文化,這是研究所以上的學術單位跟大學的差別。
以上述的論點來看,報考研究所的人若是面試時口口聲聲說要學習某些新的事物時,就等於一開始就不符合報名資格了,若是想學拍片,可以去有電影相關科系的大學報名,而不是到研究所去「研究怎樣拍一部電影」,這種事情,大學就可以學習了,不用多此一舉的跑去研究所就讀。
研究所是給予有社會理想與深造的人士就讀的,而不是兒戲般的抄寫一堆網路資料的整合,或是創作一份作品就算是完成學位用的,當我們的大學生與研究生連這點根基都不清楚時,這表示整個國家也會積弱不振,這不是高喊口號就可以改善的事情,必須要耗費數年才能建設起來的文化事業。
「研究所」沒有號稱為「國家最高學府」的原因其實很簡單,因為研究所「不是拿來學習用」的,而是當我們進修完國家的最高學識以後,運用所長到社會中使用時,發現了所學並不能解決的社會問題以後,為了解決這個國家的學識無法解決的問題,所以進入「研究所」進修,整合各種學識,平行或是垂直串聯,找出較為合理的改善方案。
而這份研究報告,整理與紀錄後,收納為我國的學術論文,在有可能的情況下,還會出版與發表,進而回饋到國家這座知識寶山,豐富我們的學識文化,這是研究所以上的學術單位跟大學的差別。
以上述的論點來看,報考研究所的人若是面試時口口聲聲說要學習某些新的事物時,就等於一開始就不符合報名資格了,若是想學拍片,可以去有電影相關科系的大學報名,而不是到研究所去「研究怎樣拍一部電影」,這種事情,大學就可以學習了,不用多此一舉的跑去研究所就讀。
研究所是給予有社會理想與深造的人士就讀的,而不是兒戲般的抄寫一堆網路資料的整合,或是創作一份作品就算是完成學位用的,當我們的大學生與研究生連這點根基都不清楚時,這表示整個國家也會積弱不振,這不是高喊口號就可以改善的事情,必須要耗費數年才能建設起來的文化事業。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5805213
回應文章 
贊同!!
Posted by AK
at 2008年04月3日 18:45
"「全國最高學府」的「大學」,顧名思義就是我們國家最高等級的學術單位,上面增設的研究所絕對不是為了讓我們國家的青年逃避社會而藏匿的學術深造機構"
這一段真是點中要害阿~XD
到底是為了研究學問而去讀,還是只為了逃避面對社會而去?
搞清楚了才去讀研究所,這才有意義~
不然只會製造一堆社會問題,讀書的花費很重的阿!
Posted by AK
at 2008年04月3日 18:49
耶 假考部隊上場~!
Posted by w
at 2008年04月3日 18:49
許多人看完應該都會有一個想法
「可是我在大學沒學到什麼東西……」
不是大學沒學到,所以跑去研究所學
應該反過來先追問「為什麼大學沒有東西可以學?」
大學生不是應該要有自我主張的嗎?
不是該據理力爭的嗎?
以往的大學生可是民運的先鋒啊!
大學教授若是打混摸魚,學生就該自立救濟!
把那種迂腐的教授攆出這知識的廳堂!
而不是自哀自憐的說自己都沒有學到什麼
然後孤苦無依的樣子裝可憐!
那一點都不可憐!
可憐的是出錢讓這些人上大學的父母!
以及付出社會成本的整個國家!!
Posted by 雪渦
at 2008年04月3日 18:54

學界目前認為
學習研究=研究所≠提出創新理論或是見解=博士班
(是一個中研院的研究員說的)
我覺得"學習"是是一種終身的進行式,研究所呀~我覺得還是有很多的無奈在裡面,讀研究所到現在看了幾篇的論文有以前的文章有現在的文章,發現,即使很久以前研究出來發表出來有用的或是迫切的問題,都會到問題變成一個顯學的時後才被注重,學術老頭們還不是有列出主流和非主流的研究,賤踏非主流的研究論文是他們常常做的事情,有時候還是覺得很無力。
Posted by Xin
at 2008年04月4日 03:08
「研究」需要學習,這是在「研究所」不可否認的事情,但是那也是學習如何使用各大學科技的整合資源,以及搜查&研究能力的提升,跟大學那種單純學習&啟發專屬學科不大一樣。
但是近代一堆「研究所」出來的學生,拍片的還是拍片,搞3D的還是搞3D,有讓我們國家電影或是3D往前了一點點了嗎?同樣的事情重踏覆徹才是讓人感到無奈的,一直在原地打轉就是最大的悲哀。
至於教授無法理解一些非主流的論文,我想有時候是必然的,應該說,有些過於前衛的事情,不代表教授理解,要怎樣表達也是問題,身為研究生沒理由說自己個性還是內向害羞不善表達,那是在大學就該完成的「表達能力」,遺憾的是我所認識的一些研究生,還是有跟我以往認識的同學一般,有兩手一攤,對著教授一付了不起的樣子說:「我的想法全在作品上了,自己看吧!」
基本上,我懷疑這樣的人,是故意裝神秘?還是實際上不善言詞在裝神弄鬼?而且解開作品的迷端,通常更讓人難過的答案是後者。
Posted by 雪渦
at 2008年04月4日 13:01
>>大學生不是應該要有自我主張的嗎?
>>不是該據理力爭的嗎?
>>以往的大學生可是民運的先鋒啊!
>>大學教授若是打混摸魚,學生就該自立救濟!
過去的年代確實是如此,大學生被冠著知識份子的名稱,代替其他民眾們作活動或發聲..
就如色戒的時代背景,身為大學生卻也是愛國份子甚至還當臥底
反觀現在時勢,哪一家的小孩不是在父母保護之下自由自在成長
現實的殘酷與未來的競爭這些有些人到了大學畢業才體認到這些事實
大學生要有自我主張,
秉持這些想法的人們在過去會選擇為了民生為了國家而奉獻(即為他人著想的自我主張)
現在可能會是一堆想盡辦法出鋒頭想成名而到處做些奇怪的事情(為了自己的自我主張)
而雪渦在這提到的自省很可能10個人有11個做不到..
拜託~據理力爭耶!!你沒看對方學生會每個都是流氓...XDD
別的不談,光是小小的系費就能搞亂任何一間大學
何況是把那些不適任的教授攆出系來替自己的學習權利發聲...
我認為跟當局時勢與政策還是有很大關係..畢竟這也是短時間內無法改變的事實。
>>不是該據理力爭的嗎?
>>以往的大學生可是民運的先鋒啊!
>>大學教授若是打混摸魚,學生就該自立救濟!
過去的年代確實是如此,大學生被冠著知識份子的名稱,代替其他民眾們作活動或發聲..
就如色戒的時代背景,身為大學生卻也是愛國份子甚至還當臥底
反觀現在時勢,哪一家的小孩不是在父母保護之下自由自在成長
現實的殘酷與未來的競爭這些有些人到了大學畢業才體認到這些事實
大學生要有自我主張,
秉持這些想法的人們在過去會選擇為了民生為了國家而奉獻(即為他人著想的自我主張)
現在可能會是一堆想盡辦法出鋒頭想成名而到處做些奇怪的事情(為了自己的自我主張)
而雪渦在這提到的自省很可能10個人有11個做不到..
拜託~據理力爭耶!!你沒看對方學生會每個都是流氓...XDD
別的不談,光是小小的系費就能搞亂任何一間大學
何況是把那些不適任的教授攆出系來替自己的學習權利發聲...
我認為跟當局時勢與政策還是有很大關係..畢竟這也是短時間內無法改變的事實。
Posted by igawa
at 2008年04月5日 23:55
"學生與教師之資質"與你第二篇的(不要領取「虛有其表」的學術地位!)討論方向有相關了
如果這兩者被篩選的素質變的比較好
也就不會出現學生會裡面有流氓,而教授威權施教的狀況出現..
門檻也是很重要的關鍵唉..
如果這兩者被篩選的素質變的比較好
也就不會出現學生會裡面有流氓,而教授威權施教的狀況出現..
門檻也是很重要的關鍵唉..
Posted by igawa
at 2008年04月5日 23:59
恩~對啊!不過目前大學真的太多了!XD
Posted by 雪渦
at 2008年04月6日 01:12
Posted by TAKO
at 2008年04月24日 00:02

可以請問這篇文章內容ㄉ出處是從哪裡來的嗎
謝謝
Posted by 小樂
at 2008年06月9日 16:58
給小樂:
這裡就是出處,我親手寫的!XD
Posted by 雪渦
at 2008年06月9日 18:08





