2009-02 月份文章 顯示方式:簡文 | 列表

February 28,2009

[新聞]假如我是澎湖人

假如我是澎湖人 ◎Tottoro

  如果我是澎湖人,我應該不會在博弈公投中投下贊成票。之所以會如此說,主要是因為前兩天我和老公去了一趟美國的大賭城拉斯維加斯(Las Vegas),而剛剛所說的這句結論就是我此行最大的感想。請不要以為我們這一趟是不愉快的旅行,因為重頭至尾除了一開始有點小差錯,其餘的部份都一切按照計劃而且也玩得非常盡興。聽我這樣說可能會越來越迷惑吧﹖看來我還是得從頭說起。

...繼續閱讀

Posted by penghuyouth at 13:44回應(0)引用(0)新聞
標籤:澎湖,澎湖 博奕,博奕, 澎湖博奕公投

February 25,2009

博弈澎湖,你準備好了嗎?

  2007年 10月初,立法院長王金平曾經於院會中表示,「博弈條款,若民進黨還要再擋,就沒有意思了」。此番話呼應了當時仍是總統候選人的馬英九的發言──他於端午節前遠赴澎湖,公開呼籲政府應當開放澎湖縣興辦博弈產業的競選牛肉,以換取無黨聯盟支持。另外,國民黨籍澎湖縣長王乾發執政兩年後卻苦無政績,因此急欲推動博弈通過;此等與其提出永續發展概念的「天人合一」競選政策完全背道而馳,又罔顧了地方多數民意的作法,讓身為澎湖人的我們,深表痛心與憤慨。2009 年1月12日,馬英九為了兌現競選承諾,在多數泛藍立委動員下,以立特別法高於一般法原則將賭博罪正式除罪化;值得玩味的是,表決時馬系立委吳育昇、賴士葆等人卻以個人因素為由並未投下贊成票。


...繼續閱讀

Posted by penghuyouth at 23:59回應(0)引用(0)文章
標籤:澎湖,澎湖 博奕,博奕, 澎湖博奕公投

澎湖縣政府博奕說明會2/20場次

以下的影片是澎湖縣政府舉辦的澎湖縣國際觀光度假區發展計畫宣導說明會,當天的場次是資訊是:

2月20日 19:30-21:30 縣府大禮堂 重慶、光復、長安、光明、光榮

影片分作幾個部分:
第一部份是 澎湖縣政府旅遊局局長洪棟霖的簡報
第二部份是與談者,分別是澎湖科技大學余錫亮教授、台灣科技大學劉代洋教授與澎湖地檢署吳巡龍檢察官。
第三部份是民眾的Q&A

影片的部分,在一個小時後只有聲音,沒有畫面,這是當時受到機器的影響,敬請見諒。

時間說明:
00:00-22:00 澎湖縣政府旅遊局局長簡報
00:22:00-00:27:00 于錫亮教授
00:28:00-00:47:00 劉代洋教授
00:48:00-00:59:00 吳巡龍檢察官
01:00:00-01:44:00 民眾Q&A(備註:一個小時後的部分,只有聲音沒有畫面) ...繼續閱讀

Posted by penghuyouth at 12:33回應(0)引用(0)

February 6,2009

[澎湖博奕官方說帖]振興經濟的出路澎湖國際觀光度假區說帖

目前澎湖縣政府已經舉辦了兩場的說明會

一場在七美、一場在望安

直到現在還是無法得知究竟其他的說明會的時間為何?

實在不瞭解縣政府為何對於說明會的時間、資料都不願意提供

照理說,說明會不就是希望大家去聽嗎?

以下是縣政府的說帖,由於縣府不願意提供電子檔

所以,透過掃瞄讓大家看看

看看縣政府的說法為何


完整版一次下載:

http://blog.roodo.com/smilelong/093c4baf.doc ...繼續閱讀

Posted by penghuyouth at 23:20回應(1)引用(0)
標籤:澎湖,澎湖 博奕,博奕, 澎湖博奕公投

February 4,2009

[新聞]]“賭博天國”澳門的貧民村


[特派記者現場報道]“賭博天國”澳門的貧民村

澳門=本報特派記者 宋義達 (2007.11.02 15:45)


  與中國廣東省珠海市隔海相望的澳門半島西北盡頭有一條青洲東街。在澳門朝着“亞洲的拉斯維加斯”邁進時,這里卻成了“遺忘的角落”。雖然附近林立着二、三十層的高樓大廈,但這里處處可見似乎隨時都會倒塌的鏽跡斑斑的鐵皮房。此處的住房產權全部是政府所有,10坪左右的房屋裡常常是2個家庭,6、7個人共同生活。

  在這裡生活了40多年的陸大叔說:“目前100多個家庭大部分都是靠撿廢品糊口。博彩業興旺帶來的景氣與我們毫無關系。”他們每月能從政府那裡拿到2000葡幣的補助。但最近2年物價上漲了50%以上,房價更是翻了一翻,他們的生活愈加艱辛了。

  在函仔島經營汽車維修中心和大巴出租業的吳志雄的情況也一樣。隨着美國拉斯維加斯的大型賭場和度假村大舉湧入澳門,年輕人都跑到工資高的賭場工作了,他面臨着即使加工資也雇不到人的雙重苦。

  吳志雄說:“2003年汽車維修中心職員的月薪為3000~4000葡幣,但現在即使出到6000葡幣也沒人來。”在澳門,大學畢業生剛剛參加工作的月薪為8000~9000葡幣。但即使是高中畢業生,只要是在賭場工作,第一個月的月薪就能達到1.5萬葡幣。如此一來,教師們也很不滿。一名高中數學教師說:“在賭場工作的高中畢業生第一個月的月薪就有1.3萬葡幣,比有10年教齡的教師還要高,這讓教師很難堪。”
  從數據上看,澳門的“成績單”幾乎是世界頂級水準。去年的經濟增長率是16.6%,今年第二季度的增長率是31.9%。失業率僅為3.1%,接近完美。

  但為什麼市民會不滿呢?最直接的理由是經濟增長的成果僅為少數人所分享,加大了貧富差距。最近4年,人均收入從2002年的15567美元增加到了2006年的28436美元,劇增83%。但非熟練員工的月薪僅增加了3809葡幣,增幅止於23%。

  相反,像澳門賭王何鴻燊等富人的財產正在以天文數字增長,甚至有人諷刺說:“5000多富人擁有澳門所有財富的60%以上。”

  雪上加霜的是公務員腐敗也愈發嚴重了。去年12月被起訴的澳門運輸公務局長歐文龍僅隱匿的受賄財產既達8億葡幣。

  澳門大學教授馮家超說:“除了5萬多名賭場工作人員和公務員外,余下的70%以上的市民們反倒對經濟高速增長抱有不滿。”

Posted by penghuyouth at 12:46回應(0)引用(0)新聞
標籤: 澳門,澎湖,澎湖 博奕,博奕

[新聞]博弈公投前正反雙方應有充分辯論階段

博弈公投前正反雙方應有充分辯論階段

記者蘇文章專訪

  賭博除罪化在立法院三讀通過,為爭取設置博弈產業踏出第一步。對於設置博弈產業後可能帶來的利與弊,縣旅遊發展協會秘書長許大福建議本縣必須取得博弈事業審查委員會主導權,並提高社會福利內容,並讓反對的聲音可以表達,如此才真正對澎湖有利。

  賭博雖然已經完成除罪化立法工作,許大福卻認為居民不要高興的太早,舉例來說,2000年離島建設條例經總統公佈實施,其中澎湖地區得與大陸地區試通航,但行政院訂定施行細則時竟將澎湖排除於外,僅金門、馬祖可試辦小三通,如此違憲並欺侮澎湖的作法,何嘗不會重演?

  且博弈特區主管單位如果是經建會主導博弈事業審查委員會委員任命,那麼澎湖地區將又是一個悲哀、悲情的開始,目前金門烈嶼鄉(小金門)表態要於清明(4月5日)前公投,大金門也可能跟進,非離島縣市的離島如小琉球、蘭嶼、綠島又不排除評估設立,而縣政府目前的公投預定在六月中旬,如果經建會於澎湖公投前准予烈嶼鄉或大金門先行設立,那麼是否還要爭取第二張或第三張的博弈特區設立執照?

  許大福表示,金門要設立,澎湖也要設,兩地互相競爭的結果,絕對不是利多,也會影響國際財團投資意願,金門的社會福利制度比澎湖好的太多,如果大陸再支持廈門-金門建大橋,澎湖絕非金門的對手,且金門現在與本島的飛機班次載客率比澎湖還多,一旦金門加入爭取行列,對澎湖而言絕對是一大威脅。

  許大福強調,CASINO的設立,專家說要學習新加坡模式,可是新加坡的CASINO還沒開始,哪有有好的範例讓我們學習,只知道現在金沙集團投資新加坡可能面臨資金不足的情形,即將面臨毀約,縣政府現在的下鄉宣傳準備好了嗎?只宣傳好的部分,不宣傳負面影響,根本無法讓澎湖居民獲得完整資訊。
  尤其應該爭取主導權,博弈事業審查委員會的成員本縣占了幾席?有沒有過半?稅收分配地方政府占了幾成?地方社會福利占稅金的幾成?政府應該先講清楚、說明白。就像租房子一樣,租金是事先談好的,沒有租金先免談,以後賺錢再給租金的道理。

  許大福認為,博弈事業利弊皆有,負面影響方面,大眾有疑慮的黃、賭、毒及黑道治安可能亮紅燈,如何圍堵,恐怕是一件應特別重視的大課題,若將「弊」當成病毒,雖說利多於弊,但如果身體感染病毒後再用特效藥來治療,就算痊瘉也絕非健康的身體,若無健康的身體,再多的利多有效嗎?如果沒有健康的身體,有錢有閒又有何用。

  他建議縣政府應該重視地方少數人的心聲,並於公投前爭取特區博弈事業審查委員會主導權,以免淪為背書的地位。社會福利方面,目前提出的社會福利不夠,至少應比照金門縣目前社會福利,並提昇公務人員福利照顧,如老人年金應自55歲以上即可領取,且不受其他限制,並明定現有居民住滿10、15年以上才有保障。

  博弈事業應開國際標並公辦民營,政府應有51%以上主導權,地點之審訂應公開公平。另外,公投前應讓反對聲音公開接受批評,讓民眾於投票前有明智選擇,勿一味下鄉宣導只有好的部分。
他也建議縣府思考,金門或其他離島如果加入競爭,我們是否接受兩地都設或三地以上都設的結果。目前全球經濟大衰退下,在公投前如果沒有一個國際大集團表態要來澎湖投資,我們還要公投嗎?

  尤其公投是一個贊成及反對的意見表達,多數人應尊重少數人意見,基於中立原則,縣府也應考慮編列宣導預算給反對團體宣傳及活動。

記者:蘇文章報導 / 2009/02/03 15:00:00

Posted by penghuyouth at 12:33回應(0)引用(0)文章
標籤:澎湖, 澎湖博奕公投
 [1]