澎湖縣反賭場聯盟/澎湖青年反賭場聯盟

國民兩黨議會召集人 聯手擋下六月公投


　　（記者蘇文章報導）縣府原訂六月舉辦博弈地方公投可能生變。由於縣議會國、民兩黨黨團召集人一致認為應有相關配套措施後再行辦理，議長劉陳昭玲最終裁示，要求縣府儘速和中央協調訂定管理辦法，等管理辦法內容有大致性結果後再辦理公投。

　　民進黨議會黨團召集人楊曜昨日在議會中重申，他無意阻擋縣府舉辦博弈公投，但他細看過離島建設條例修正條文後，認為縣府必須暫緩公投辦理，否則結果無法預期。

　　楊曜指出，根據修正後的離島建設條例，第十條之二、第三項：國際觀光度假區之投資計畫，應向中央觀光主管機關提出申請，其申請時程、審核標準及相關程序等事項，由中央觀光主管機關訂定報請行政院同意後公布之。第四項：有關觀光賭場之申請程序、設置標準、執照核發、執照費、博弈特別稅及相關監督管理等事項，另以法律定之。

　　從修正條文來看，權利全在中央手上，本縣擁有的權利就只有辦理公投，本縣的權利完全被架空權利，一旦公投過關，中央訂定出來的博弈專法，卻不符合地方需求時，那該怎麼辦？如中央屆時訂定出來的辦法，地方只能分配百分之五的稅金時，澎湖能拒絕嗎？

　　更重要的是，在管理辦法等法令還沒完成前，縣府提出的說帖數字，完全是空談，沒有博弈專法前，財團也無法評估利潤，在一切都是空的狀況下，公投過了又如何？根本不會有人願意來投資。

　　他強烈要求縣府應該等待相關法令制訂完成後，如執照發放、稅金分配等細節確定，在提供機會讓正反雙方可以充分交換意見，這樣的公投結果才正確。

　　楊曜說，他全力支持澎湖經濟發展，做為民意代表，他只是代表民眾表達卑微的訴求，讓民眾有知的權利是政府的義務，若縣府非得在六月份舉辦博弈公投不可，他不僅持反對意見，也要拜託議長劉陳昭玲及議會同仁，拒絕為公投所需經費背書。


澎湖與新加坡同樣理由 靠博弈發展

　　國民黨團召集人陳雙全以新加坡為例指出，縣府提出的說帖版本一再強調參考新加坡經驗，其實新加坡設置博弈是經過兩次公投才過關，第一次公投沒過，就是因為政策和制度不明確，在相關辦法沒有出爐前，民眾很難放心。

　　當時新加坡總理李光耀原先反對博弈，後來也認為「沒有博弈，新加坡將會死路一條」，因而加速整個管理辦法等法令建制，民眾看過管理辦法後，有了信心，第二次公投就順利過關。

　　本縣也面臨到沒有博弈會死路一條的局面，但公投機會只有一次，一次定生死的公民投票沒有重來機會，若能先有管理辦法等配套措施出來，也有助於說服反對者改變立場。

　　縣長王乾發表示，若中央最終訂出的辦法與地方需求不一致，如澎湖要博弈特區，中央若給的是五星級飯店附設模式，澎湖會表示反對。

　　楊曜為此反駁說，公投結果具神聖性，若贊成過半，表示澎湖人要博弈，絕不是縣長或民意代表說反對就反對，他強烈主張在中央完成相關規定前，澎湖不可貿然舉辦公投，而且為減少公務經費與社會成本支出，博奕公投應合併公職選舉與辦。

　　更要求縣長王乾發在國民黨中央執政、立院席次達百分之七十五的政治現況下，運用執政優勢，請中央就相關規定，速儘研擬公布，以利澎湖後續博弈公投推動。

　　議長劉陳昭玲原本持不同意見，認為公投和要求中央儘速完成法令建制可以同步進行，不過在楊、陳兩人看法一致下，她強調自己被說服，最終裁示要求縣府儘速協調中央完成法令建制，並在管理辦法等相關內容有個大致性結果後再行辦理公投。
　　對於議會做出的決議，縣長王乾發會後一度發怒，情緒激動的強調，沒有公投就沒有後續的進展，辦理公投就是要讓中央知道澎湖人的積極，督促中央儘速訂定相關辦法，這是一定要經過的步驟。



記者：蘇文章報導 / 2009/01/21 15:00:00

「博弈條款」在立法院通過兩天後

於2009/01/14

金沙集團總裁 蕭登‧艾德森（Sheldon G. Adelson）公開表示

台灣開放賭場若只限在離島澎湖

他斬釘截鐵地說"沒興趣"

若是設在高雄、台北或是其他的主要城市

對他才有吸引力

而且還要看相關配套措施出爐後

才會作進一步評估




資料來源：

http://video.sina.com.cn/news/c/v/2009-01-14/135329295.shtml