◎陳立安（哲學二） ◎李問（人類三）

意識報從本期開始，將不定期推出「飛越杜鵑窩」單元，針對不同的社會時事，採訪台大同學的看法。台大的同學來自世界的各個角落：電視螢幕上所出現的一個議題，或許觸動身邊同學的一生。讓我們飛越杜鵑窩、跨越校園的邊界，讓當事人現身說法！

　　2009九月26日，澎湖博弈公投，決定日後是否在當地興建觀光賭場。投票結果是同意13397，反對17359，反對票以近四千票勝出。投票率四成二。離島包括七美、西嶼、白沙、湖西、望安等地正反兩方差距在伯仲之間，在最後關鍵的馬公市，反對票以11683票勝過贊成票的7882張。依公投法規定，博弈公投在三年內不能再提。這個結果令許多人跌破眼鏡，因為許多人甚至到當天早上都還預測公投會通過。我們訪談了幾位台大的澎湖人，請他們就博弈發表看法。

　　這次博弈公投歐陽尹婷特地搭機返鄉投下反對票。投票前幾天，她有參與澎湖學生和反賭聯盟所召開的記者會，表明他們已經號召200位在台讀書的學生返鄉投票。以就讀台大的澎湖人來說，研究生幾乎全數返鄉，而大學部的大概兩到三成。

　　反對設賭場的原因，一方面是因為她不希望別人一想到澎湖就想到賭場；另一方面是覺得配套措施都不齊全，像是飛機班次、廁所等不足。歐陽尹婷提到，過去也曾辦 過公投，卻因為大家都覺得投票率門檻太高，就懶得投票。這次沒設門檻反而讓大家很看重，投票率達四成二。她覺得澎湖有豐富的海洋資源，可以好好發展觀光 業，不需要拿博弈特區來下賭注。

高廷宇(藥學二)

鄭瑋峻(政治一)

　　另外，在澎湖設置觀光賭場時，應該要考慮：是要把賭博當成澎湖之旅的主打商品呢，還是它只是觀光之餘的一個附屬行程？畢竟「讓（旅客們）『來澎湖玩』，跟讓他們『來澎湖賭博』這兩件事是不一樣的。」

吳佳寧(人類三)

　　吳佳寧說，她從一開始就反對澎湖建賭場。「賭場不是吸引觀光的唯一一種方式」。她覺得澎湖有很多豐富的觀光資源，可是目前還經營的比較零散，每年的生意很 不穩定。他同時也強調配套措施的不足。例如水資源方面，她覺得平時澎湖人的用水都會面臨缺水的情況了，更不用說賭場這種大型設施。她覺得澎湖人更該注意環 境的保育，這樣漁業和觀光業才能永續經營。

　　吳佳寧覺得，蓋了賭場只有少數財團可以賺錢，對當地人的回饋實在很少。他指出，很多政商人士都覺得公投一定會過，所以已經砸大錢買地、蓋旅館，而這些旅館 也不是當地人自己的生意，只能圖利大財團。但吳佳寧也表示，他很擔心賭場三年後會捲土重來。「他們旅館都已經蓋了，之後很可能會再來一次！」