March 9,2009
我們所看到的世界
去年上了植物生態系統與辨識的課之後,又再一次的印證了知識可以為人打開另外一扇窗。也才瞭解到人類對於所居世界認知之狹窄,常常比我們自己所察覺自省的更糟,而更令人心慌的是,我們是在不知不覺中窄化了對於世界的認知。
接觸越來越多地景的知識與觀點之後,越來越發覺這並不僅是一個所謂另一個專業領域而已,而是更深刻的體認環境本身的多重複雜關係,及其與人之間更複雜的互動,在這生態與永續概念興起的三個十年之前,人類的無知建立在征服自然的莽夫之勇上,而後,到了有人開始認真思考人類滅亡的可能性之後,這個地球上的宰制族群也才開始「有點」慌張起來,開始做些補救工作。
知識不完全是智慧,但他可以讓你看到其他人看不到的東西,同一片森林、同一塊區域、同一個都市,每個人因為有不同的知識體系,看到的東西也因此不同,觀點也會不同。自從進入了植物與生態體系的認識之後,才豁然的驚覺,原來這些以往自己只當作裝飾或是「背景」、「靜止」的植物世界比人們所認知的更加動態、複雜且細膩,而我們腳下所踩的土壤(或是泥巴)其實是人們賴以生存的重要媒質,每次想到這裡,自己都會為自己的無知冷汗直冒。
我在想人類的最大盲點建立在其有限的生命尺度上,人的生命尺度至多100年,形體高度至多2公尺多,時間與空間上的基本條件限制了大多數人在思考人與環境上的視野與觀點,也所以,除非像經濟危機這樣顯而立見的馬上的壓迫,否則大多數人類是不可能重新去思考地球能源與未來的的危機(當然,這是樂觀的觀察,但事實上,其實有更多人更急著要把眼前有限的利益先抓到自己手上)。對於植物系統這種尺度百年計、高度可以到50公尺高,人類的感知沒法直觀的動態,大多數人包括之前的我,其實都是以忽視試不關己的態度放在一旁,或當他們是可有可無的背景,更遑論要讓人體會理解以千萬年計、以百萬公里計的地球系統的動態與其危機了,另一端微生物細菌的世界也是同樣的,過小的尺度與浮游尺度動態,對大多數人來說,就像是真空般的看不見(認知思考上的漠視),也許人類對於相近的動物系統比較能感知,但身為地球霸主的人類,對於動世界的動態與認識最多僅於已被淨化的動物園與電視頻道上,我們和其他動物如同生存在兩個不同的星球上。
就拿森林大火來說好了,大多數人總認為或會消滅生態系統,但其實從生態尺度上來說,火是生態演替(Succession)過程中十分重要的關鍵,沒有森林大火,生態系統沒辦法進行應有的更替,表層土壤的的貧瘠會造成森林的慢性頹圮,也就是說,森林絕不是靜態的和諧,而是十分動態的系統,但人們的努力防範森林大火反而幫了森林倒忙,而人類常常反而覺得自己維護了森林的和諧環境,我們可以說人類對於自然的浪漫投射也常使得人們對於自然環境的瞭解過於靜態與浪漫化,但我們所身處處的這個世界其實有著我們難以想像的動態與秩序。
人們對於科技與電腦的瞭解在這五十年來可以說是讓人瞠目結舌,但對於環境的知識相對起來卻仍比上個世紀進步有限,人們至今還在爭吵溫室效應的真確性與否。我在Werner Herzog 的紀錄片中Encounters at the End of the World 有一句話印象很深刻:他說,「不管時間長短,人類的滅亡是可以預期的。」我想對地球與人類滅亡的漠視恐怕跟人類總是忽略人終將要死的天性有關,人類所看到的世界遠比人類自己想像的少很多。
接觸越來越多地景的知識與觀點之後,越來越發覺這並不僅是一個所謂另一個專業領域而已,而是更深刻的體認環境本身的多重複雜關係,及其與人之間更複雜的互動,在這生態與永續概念興起的三個十年之前,人類的無知建立在征服自然的莽夫之勇上,而後,到了有人開始認真思考人類滅亡的可能性之後,這個地球上的宰制族群也才開始「有點」慌張起來,開始做些補救工作。
知識不完全是智慧,但他可以讓你看到其他人看不到的東西,同一片森林、同一塊區域、同一個都市,每個人因為有不同的知識體系,看到的東西也因此不同,觀點也會不同。自從進入了植物與生態體系的認識之後,才豁然的驚覺,原來這些以往自己只當作裝飾或是「背景」、「靜止」的植物世界比人們所認知的更加動態、複雜且細膩,而我們腳下所踩的土壤(或是泥巴)其實是人們賴以生存的重要媒質,每次想到這裡,自己都會為自己的無知冷汗直冒。
我在想人類的最大盲點建立在其有限的生命尺度上,人的生命尺度至多100年,形體高度至多2公尺多,時間與空間上的基本條件限制了大多數人在思考人與環境上的視野與觀點,也所以,除非像經濟危機這樣顯而立見的馬上的壓迫,否則大多數人類是不可能重新去思考地球能源與未來的的危機(當然,這是樂觀的觀察,但事實上,其實有更多人更急著要把眼前有限的利益先抓到自己手上)。對於植物系統這種尺度百年計、高度可以到50公尺高,人類的感知沒法直觀的動態,大多數人包括之前的我,其實都是以忽視試不關己的態度放在一旁,或當他們是可有可無的背景,更遑論要讓人體會理解以千萬年計、以百萬公里計的地球系統的動態與其危機了,另一端微生物細菌的世界也是同樣的,過小的尺度與浮游尺度動態,對大多數人來說,就像是真空般的看不見(認知思考上的漠視),也許人類對於相近的動物系統比較能感知,但身為地球霸主的人類,對於動世界的動態與認識最多僅於已被淨化的動物園與電視頻道上,我們和其他動物如同生存在兩個不同的星球上。
就拿森林大火來說好了,大多數人總認為或會消滅生態系統,但其實從生態尺度上來說,火是生態演替(Succession)過程中十分重要的關鍵,沒有森林大火,生態系統沒辦法進行應有的更替,表層土壤的的貧瘠會造成森林的慢性頹圮,也就是說,森林絕不是靜態的和諧,而是十分動態的系統,但人們的努力防範森林大火反而幫了森林倒忙,而人類常常反而覺得自己維護了森林的和諧環境,我們可以說人類對於自然的浪漫投射也常使得人們對於自然環境的瞭解過於靜態與浪漫化,但我們所身處處的這個世界其實有著我們難以想像的動態與秩序。
人們對於科技與電腦的瞭解在這五十年來可以說是讓人瞠目結舌,但對於環境的知識相對起來卻仍比上個世紀進步有限,人們至今還在爭吵溫室效應的真確性與否。我在Werner Herzog 的紀錄片中Encounters at the End of the World 有一句話印象很深刻:他說,「不管時間長短,人類的滅亡是可以預期的。」我想對地球與人類滅亡的漠視恐怕跟人類總是忽略人終將要死的天性有關,人類所看到的世界遠比人類自己想像的少很多。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8454801
回應文章 

哈,開始除草了嘛?幾百年沒文章,突然又開始寫:P 怪怪。 但還是期待能維持之前高水準的書寫囉~~~:)
Posted by Bamum
at April 19,2009 14:52