Orange Town

上禮拜去了一個阿姆司特丹北方的小鎮叫做Zaanse Schans，是Zaandam鎮的一部份。在Lonely Planet上的介紹是這樣的：

Just 10 km from Amsterdam, Zaanse Schansan open-air, museum piece village is a good stab at re-creating a local village from th 17th and 18th centuries. What's so special about an open-air museum? It's residents are genuine, rather tha actors who go home at the end of the day, and its historic structure were brought from around the country.

這個新建於1960年，把Zaan地區各地的商店、村舍、風車與房子都遷至此處所成立結合生活於工作的博物館村莊實在很難不讓我聯想起台北寶藏巖要轉變成藝術村的提案概念之一：要讓村民變成藝術村裡可以做電影表演背景、主角的演員以支持其在都市計畫下特定區藝術村中繼續生活的正當性。這個村莊位於一個小湖邊，好幾座風車沿著河邊的堤防而建，其後則是一條約有十來棟有著北荷蘭鄉村地區特有綠色山牆的木造房子，這條街上包括有一個販賣錫雕的亭子、一個仿古的Albert Heijn超市（荷蘭國產高級超市，始自東印度公司時代）、一個高級餐廳、一個乳酪加工販賣間表演場、一間台夫特瓷器店及數來間紀念品店。除此之外便是一大片的典型荷蘭地景，淤田(polder)與水渠和一大片草地。

雖然那天是典型的荷蘭陰雨天，溫度接近零度，但仍有好幾團觀光客穿梭其中，還記得那天還問了在小亭中負責製作並同時販賣的女士，她是不是來這邊工作的，她回答這是她家族的企業，她家一直都在做這個，說著說著還同時當場表演給我們看，我這才意識到，這樣看似隨性的表演也應是她的「工作」之一，雖然她是做的如此自然。而儘管是新建造並重新組合的村落，但可能是當天天氣不好，遊客不如夏季時多的緣故，走在其中和走在平常的小鎮無異，只有人們拿起的照相機偶爾才會體醒我，這是一個為觀光而建立的小鎮。

在近代的都市更新中，transformation（轉型）是最常被提及的字眼，他可能是字面上所指涉形式的、或是都市計畫中所說的更新、再生，也可能是政府口中一講再講經濟的產業轉型，包括最近被當作重點政策的文化產業轉型，轉型意指，原有的形式已失去其功能脈絡，為了延續、生存，必須賦予新的形式、功能或是兩者，以與其新的時代背景脈絡調諧並解決因其落差所產生的問題。

Zaanse Schans只是荷蘭眾多濃漁村轉型案例中的一部份，有更多的案例像馬肯(Marken)、沃倫丹(Volendam)、荷恩(Hoorn)、烏爾克(Urk)與史帕肯堡(Spakenburg)、坎朋(Kampen)、斯塔佛倫(Stavoren)和恩克森(Enkhuizen)這些東印度時代因海洋霸權蓬勃發展的漁村，都是荷蘭把原來為於阿姆司特丹東北邊是汐湖的南海(Zuid Zee)被封堤成為艾塞湖(Ijsselmeer)後，為因應產業轉型，而所產生的戶外博物館漁村，直接從漁業變成觀光服務業的例子。

老實說，像Zaanse Schans這樣的人造村落做的真的很好，你要說它是假的，它又沒那麼假，但他的確是被創造出來的，而其他剛所提及的漁村雖然形體與建築物、船隻是真的，但內在的關係都是被其他邏輯（觀光客、消費、購買）所支持而存在的，卻是貨真價實的博物館。我們可以這麼說，博物館被定義在觀者與被觀者之間的關係，而不是玻璃櫃與展示台。這不禁讓我開始疑惑，到底人們所消費的博物館價值到底是什麼？是幾百年前殖民者發現處女地時的興奮呢？還是人類學者發現田野時的驚奇？這樣複製「氛圍」與「形式」並試圖保存「內容」的戶外博物館與室內的展示博物館差異在哪裡？是比較接近了理想中的博物館？還是更接近了被想像的真實？

但我總是彆扭地還寧願這些在裡面的居民像迪士尼樂園的工作人員一樣，在下班後回到他們不同的家裡，而不是日以繼夜的在家裡「扮演」著，如同我不能忍受寶藏巖的住民們為了取得居留權而被迫嘗試學習演戲一樣。