June 12,2005
To see, to judge

又是一個文章的黑洞,幾乎半個月沒在部落格留下文字了,上一篇是我半翻譯半改寫台夫特Urbanism網頁的文章,那是為了申請台灣獎學金用的,這畢竟是個歐洲的大學,雖然在歐洲挺有名的,但我想台灣的這些評審對他還是很陌生,只好花了些精力寫了這些介紹的文章,其他關於碩士研究計畫的撰寫,也在上上禮拜的忙亂中完成了,算是多出來的工作,但在這過程中,不少收穫來自於重新建構這幾個月來所學,並試圖在整個規劃設計經驗的框架中,為荷蘭這階段所受的知識與教育定位,同時又把從大學到現在的經歷和規劃設計作品整理了一下,寫了一些敘述,算是又重新沈澱了一下,還有些挺有趣的小發現,不過這以後有空再談。
時值期末,大抵就是很多deadline在你眼前,presentation、報告都等著完成,時間不若台灣般的緊迫,例如以小組為單位的Design and Strategy課程就花些精力時間做些整理和評估就行了,跟台灣建築科系的那種期末總評不同,大抵最忙的時間都是在一個月前。倒是在在期中懷著滿腔熱血報名的期末工作營快把我搞暈了。
這個工作營的目的是要利用五天的時間成立工作坊,邀請幾個外國與荷蘭專業團隊,提供荷蘭的地方公部門一些設計提案。這個工作坊的主持老師希望有學生能參與並協助畫圖,大抵以三天的時間工作,有250歐的打工費。以台灣的物價水準,這樣的打工費其實是很好賺得,不過顯然荷蘭人覺得還好,所以最後國際學生和荷蘭學生的比例是7:3。每一團對有兩個學生支援,共有五個團隊。三個荷蘭、一個挪威、一個瑞士。
出乎預料的,我這一組的專業團隊其實只來了一個人,跟我同一組的安東尼和我都傻眼了,心想,真是不知道會怎樣進行,這錢會很不好賺。而這個人就是唯一來自挪威Oslo的建築師,叫Gary Bates,我後來才知道他曾經是Rem Koolhaas團隊OMA(Office for Metropolitain)很重要的一員,後來1999年在Oslo成立Space Group事務所,簡而言之,就是那種跨國的菁英建築師,是個非裔美國人,也曾呆過韓國。
這個人十分十分的聰明,三天的時間裡面,我們跟他的溝通不超過三小時,再加上他是native speaker,用的英文和形容詞都高出歐洲人一個等級,也就是高出我一個等級,最後能畫出他想像中的圖,只能說不知道是我厲害,還是他聰明的可怕。但在他繁忙的每天行程中(中間還應鹿特丹建築雙年展邀請去發表演講,他的口才真的是很好),他仍是能很快的掌握問題和角度,把我們提供的資訊和他的看法融合在一起,也能掌握我們畫圖的內容,最後變出一個十分精彩又具有觀點與說服力的演講,是個狠角色。
一開始的不進入狀況到中間的不知所措、亂畫圖,到後來這位建築師精彩的presentation,我倒是歸結出幾點結論:
1.建築師要具有的最重要能力其實是口才。
2.圖面雖重要,但好的虎爛能力能讓遜圖面變的非常具有說服力,只要角度和圖恰到好處。
3.我們已經知道建築自身已變成廣告,現在我覺得,論述也已是廣告。
4.在這種工作營中,概念比設計重要,設計作為一種批評形式,其實是非常具有力量的,但要清楚目標是什麼。
真是很神奇,在兩天(扣除一天的忙亂與討論)之內畫出的幾張分析圖、一張平面圖、一個安東尼render出來的3D圖,我想是不太可能被期待能有什麼的,但在他的presentation裡,我們的圖面卻變的十分具有力量,如大師作品一般,受到大家的注目,我跟安東尼倒是心虛的很,只有自己知道每天在一起回家的路上都在抱怨,不知道自己在幹什麼。而工作營這樣的結果實在讓我們心情挺複雜的。
這次的經驗不算是「好」經驗,但是個非常「有趣」的經驗,在慌亂的同時,也見識到了大內高手怎麼說服業主的能力。值得一提的是,我的日本同學在遭遇到跟我同樣的處境後,意外的獲得機會去他瑞士老闆事務所實習的機會,他之前十分苦惱的問題,這工作坊倒是幫他解決了。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/621855