Orange Town

身處歐洲看到南亞災難的景象透過ＣＮＮ和ＢＢＣ等跨國媒體傳過來的畫面，感觸特別深刻，時值歐洲的聖誕節假期，街上都是採購的人潮，今天去採購小薄被回房間，看到一再重複的新聞畫面，手中的小薄被傳來的觸感很複雜。畫面雖然重複，可是卻是毫不掩飾的把屍體橫陳的景象傳給世界，兩千、一萬、兩萬、五萬、六萬.....大家的反應不外乎兩種，一種發揮愛心投入救災與援助，一種是恐懼地球的巨變，搬以各種科學論證來凸顯防災的重要，並且祈禱不要發生在自己身上。

這種集體的死亡也許真的讓人恐懼，人總是在這個時候才能想起自己是多麼脆弱的個體，如同被宰殺的家畜與地上的螞蟻一樣。畫面上的災區地圖和過去的地區型災難不同，海嘯的範圍極廣，牽連的國家多達十國，整個南亞都在災難的範圍內，因此地圖的尺度是以整個地球為範圍的。

所以人類與其生存環境的關係是什麼呢？人類做為一種生命、生物帶給地球什麼，帶給其他生命什麼？這種突發性的災難雖然讓人驚恐，可是其實在世界各地所發生的災難恐怕不會比較輕微。每年非洲死於愛滋病、飢餓戰亂的人數恐怕超乎我們想像，據聯合國世界衛生組織的有關機構統計，到目前為止，撒哈拉以南的非洲大陸已經有1200萬人死於艾滋病，僅1999年就多達200萬人。這個數位相當於20年來美國國內的死於愛滋病人數的5倍，而全球範圍內每年死於戰爭的人數也「只是」這個數字的十分之一，辛巴威每星期因為愛滋病死掉的有兩千人。

我無意比較死亡人數與悽慘程度的相關與否，不過對於這樣子的災難，透過畫面傳出來的除了失去親人的悲痛與各種恐懼的情緒之外，對於地球村、人口、貧窮與糧食問題的全球性尺度考量是否應該更被人們重視，而不只是限於國家援助與愛心救濟的手段。不過說的倒容易，光是糧食問題，聯合國的落後國家糧食方案一直都沒成效，尤其是非洲。在巴黎上過一堂課，曾經以人類學和農業的角度來看這些跨國性的貧窮問題，非常的複雜並且無從改善起。有人說中國的發展太快太尖銳不是件好事，可是這些糧食專家的看法是，起碼他們有發展，對生活就是好事，大部分在非洲的人都還在生存與死亡間搏鬥。

看著南亞的這些畫面，讓我又開始了以前進入大學時思考「服務」和「弱勢」這些問題的矛盾心情，在生活水準高出一大節的西歐，感受更是難以形容的複雜。