Orange Town

看到這一則新聞,我只能用驚訝來形容,對人也對事情,為什麽每個人換了位置就換了腦袋呢?真想不透,台灣推動社區營造運動的人竟然現在想要請Norman Forster來設計華山藝文中心的新大樓?!我開始懷疑這些大人們當時推動社區營造其實是在於其交換價值,而現在其所推動的文化新地標不也只是著重她的交換價值罷了?

三百億?三百億能做多少事啊?有點生氣的是口口聲聲說沒錢補助藝文活動和各種藝術發展的政府,現在竟然要拿出三百億來蓋幾棟建築物?國內最大的政府補助藝術活動的白手套--國藝會,其本金也不過才五六十億而已,每年以其利息來補助國國各地的藝術家!台中古根漢的殷鑒不遠,現在卻來了十個古根漢?!雖然不可否認的,全球化設計潮流中,大師帶來的絕對不會只是某一棟空間的品質而已,而是其市場效應及觀光利益,於是乎中國大陸今年最出名的就是有四位大師在北京城的各種大案子,包刮奧運的半透明鳥巢主運動場,像水滴一樣的歌劇院和預計花五億美金,最近民怨太高而被溫家寶阻止的中央電視台大樓(建築師就是世界當紅的荷蘭建築師 Rem Koolhas),台灣也很聰明,明白其交換價值,於是乎請了另一個解構派的大師Zaha Hadid來設計台中的古根漢。那什麽是其交換價值呢?就是其文化符碼後面所帶來的真實利益和抽象利益,房地產,觀光,國際名聲,虛名以及"文化產業"....如果今天是經濟部提出這個案子,也許我會報怨一下,想說:哇!政府真有錢,設計費給到15%然後就算了,可是今天是文建會,既然有三百億,那是不是該請大家來辯證一下三百億到底該如何用?才能增加所謂的文化建設?!

台灣整個壟罩在一個極為保守的氛圍裏面,不管藍綠皆為保守派,沒有左派生存的餘地,對外界資訊不足,媒體封閉式報導,把台灣島內的所有事都拿顯微鏡看,放大報導,對於台灣在美國,大陸與歐盟之間的利害關係一點都沒有察覺,只忙著島內政治資源的重構再分配,也難怪在保守主義下趨向以軍購來保護自己的安全,真是保守到無以附加,6800億和300億的邏輯是一樣的,我們沒有辦法用自己的觀點去爭取自己的生存,非得靠武器和大師才能幫台灣加持。可惜的是,再多的武器也沒辦法換來和平,再多的大師和建築也沒辦法挽救台灣的文化。台灣是個彈丸之地,能生存下來靠的是其靈活度和開放性(相較於那時的大陸),要繼續生存必需更開放更靈活,讓世界對台灣產生更多關係和依賴,讓台灣的事情不只是台灣的事情,而藝術要的是創新和自信,拿三百億來只會壓縮國內建築師的生存環境和創意,環境越來越糟,我們永遠不會有屬於台灣自己的建築文化。因為我們只是跟在別人的後面看別人什麽好就花錢拿過來擺著炫一下。

這些年來,對於都市問題,所注重的已是修補式的設計,意思就是取代原先超大都市計畫和都市設計的結構,由下而上,由居民和社區的角度出發,針對小範圍進行修復式的都市更新,前一陣子在爭執的國有土地日式宿舍案就充滿這此種重構都市空間品質的契機,若將其中一百億拿來做全台北舊有日式宿舍的修復及老樹,綠帶的維護,整個台北將可以擁有一個一個會呼吸的綠色氣孔,充滿原有的歷史氛圍並且串連起綠帶,不僅對台北都會的空間品質有所改善,也會為台北帶來其特有的歷史與文化氛圍,是獨一無二!這絕對比請Norman Forster來有意義多了!

我不反對大師來做設計,只是如果拿平常政府或文建會的預算經費來看這三百億,真的不得不讓人家質疑其必要性及適切性,也讓人懷疑其背後的思考邏輯,什麽是台灣的文化新地標也許每個人都有不同的答案?但絕對不會是政府官員拿著300億請的建築師來設計幾棟建築物就算的!




今天是九二一的五週年,僅以這篇砲聲隆隆的文章紀念之,如果這些大師建築師真的那麼行的話,為何不請這群建築師來台灣進行社會住宅和防災住宅的設計呢?

圖為幾乎已胎死腹中的台中古根漢電腦3D模擬圖



中國時報
300億為台灣打造「新文化地標」


丁榮生/台北報導 　(20040921)
文建會主委陳其南昨日宣示，新十大建設文化建築與文化創意園區，近300億經費，將邀國際建築名師為台灣打造「新文化地標」。首先敲定的是英國爵士建築大師諾曼．福斯特，他將打造華山新台灣藝文園區。未來還將邀請華裔景觀名匠林櫻、義大利建築長青樹倫佐．皮雅諾等人，其餘將由建築界推薦。

「我們不只找他們來台灣辦場演講或展出，我的打算是運用這筆大規模的建設經費，直接透過遴選委員會邀請，要名師來台設計新文化建築」陳其南昨日的宣示，對國內、國際建築生態都是一大震撼。

因為台灣過往的大小建築案，幾乎都以「比圖」決定建築師，正在舉行的故宮南院國際建築競圖，算是有史以來的國際大比圖，名師有剛獲紐約911世貿大樓重建案的猶太裔美籍建築師丹尼爾．李比斯金，與名望日本的大師安藤忠雄等人參與。但陳其南說：「那是故宮名氣響才有大師來，文化新建築將透過遴選委員會邀請重量級建築師來台，因為我們的建築環境實在需要名師大作」。

陳其南認為，文建會主導的這些文化建設經費高達兩三百億，不趁此時主導建築朝藝術文化發展，且形成台灣本世紀的新地標，將愧對時機。為何有此體認？陳其南不否認長久以來就有此構想，且新近去威尼斯參觀建築雙年展，在義大利國家館，看到總策展人佛斯特，以全球20座歌劇院等文化中心作為新世紀建築新趨勢的宣言意味濃厚，且此展也收納了北京與廣州歌劇院，更讓他大為震撼。

前去英國見到被喻為當今「建築全人」的普立茲克獎得主福斯特之後，更對舉世重視的文化建築有新體認，也頓悟新十大建設，文建會該有的作為。因此決定，將新文化建設定位為邀建築名師為台灣提高國際知名度，更期盼藉這些名作，成為提昇本地建築視野的籌碼。

這些名師會透過比圖來台做設計嗎？陳其南認為，福斯特的經歷顯示名師都要去邀請，他們已不參與不確定的國際比圖，所以參照政府採購法規定，文建會將成立遴選委員會，直接邀請他們來台做設計，並參照故宮南院，直接以工程經費的百分之15為設計費率，期望國際名家能來台參與。

此外，文建會將轉型為文化觀光部，陳其南將成立建築藝術委員會來制訂全國建築策略，並成為國際建築交流平台。他指出，用空間來型塑都市文化，也作為當代設計的平台，形成跨界交流，此一議題當面獲福斯特的認同，他認為這有挑戰性，陳其南初步考慮以華山創意園區轉型為新台灣藝文中心，讓福斯特為台灣新文化建築打響第一炮。

今天的菜是滷雞腿和五花肉
外加洋蔥炒蛋

對海牙和鹿特丹兩個城市印象最深刻的就是城市裡伴隨著"當當當當"警告鈴聲的電車,尤其在某些路段還會在軌道上鋪上草皮沿著運河走成為一個都市中的綠帶,簡直是太夢幻了,荷蘭人雖然直接且功能取向,但總會有些奇怪的浪漫。

曾在高雄試乘過即將在糕雄興建的西門子輕軌電車,和鹿特丹最新的電車是同一型,在這邊看到電車總是會想到台灣如果也開始進行輕軌運輸會是個怎麼樣的光景?輕軌的迴轉半徑很小,並且速度較易控制,所以軌道可以很自由的穿梭在城市裡,並且不需要柵欄,會形成火車和人與汽車同時在同一平面"和平共處的神奇景象。

在鹿特丹,輕軌還跟人與汽車一起上橋呢!

上圖是為位於鹿特丹的荷蘭建築研究中心(Netherlands Architecture Institute)

荷蘭最近幾個有名的荷蘭建築師或公司如Rem Koolhas,MVRDVWest 8等在世界各地拿到許多國際競圖並且以其創新及直接風格聞名,再加上國內921紀念碑的競圖由國內正在就讀荷蘭Berlege建築學院的鄭采和與其荷蘭同伴共組的CKPR團隊拿到,台灣以至於整個世界都吹起了荷蘭風,其實建築史上的新風格派(De Stijl)就是發源於此,代表人物是李特維爾德(Gerrit Rietveld),其近代建築設計的引領風騷早有其脈絡可循,不管是不是欣賞,但是荷蘭的建築設計,都市設計,工業設計已變成其國家的一個強勢輸出文化,由荷蘭還特別設立一個NAI就可以知道其對其建築文化及設計的重視。

919是個良辰吉日,今天就是小Q部落格Orange Town (OT)的開張日,希望部落格和人兒之間都能長長久久。

想了很久,終於弄出了一個可以自由貼照片寫東西又可以及時得到大家回應的小地方了,這個地方目前還很陽春,小小的,也大概會有很多bug,大家趕快用力測試,多給些意見吧!要講話請隨意喔!

這是初到荷蘭陸地一小時後拍的天空,全世界的天空都一樣美麗!

台夫特是個觀光小鎮,有著歐洲各古鎮都有的大廣場和教堂,老鎮中穿梭著許多可愛小巧的古運河和樹林,加上以腳踏車為主的代步方式和南邊的台夫特大學區,我從一開始就覺得這裡十分的像英國的劍橋。在這裡讀書生活實在是太棒了。我住的地方離學校大概兩分鐘的腳踏車車程,不過要到系館就要五分鐘左右,不過這是中間沒遇到船經過的正常時間,而且還必須拼命的騎(儘管如此,周圍的荷蘭人騎車仍是一個一個的超過你,不過我想在經過兩年的鍛鍊後,我的大腿肌肉一定會異常強壯的...),是個新興的集合住宅區,附近有很多超市和銀行,十分方便。當我到了此地燃後進入房間後,我只有一個感想:就算學校很爛,老師很差,只能靠自己,我在這個地方生活兩年也值得了!以一個人來說,我的房間十分的大,有個人的衛浴和小廚房,還有一面陽光充足的大窗子,所有的家具都是內附的並且都是IKEA,還附贈廚具,一個月335歐包水電及網路,這種價錢在台北市裡是絕對租不到這樣的房間的!我一進入房間的時候簡直傻眼,太幸福了

另外台夫特位於海牙和鹿特丹之間,各只有十分鐘就可以到海牙和鹿特丹的市中心車站,所以真的要找熱鬧的地方逛衣錠是沒有問題的,在鹿特丹和海牙因為二次世界大戰後重建記都市再更新的緣故,有許多龐大的建築和都市計畫案例,雖然不是挺欣賞,不過作為案例的確是可以參考參考的,只能說在擁有那麼好居住品質的小鎮還能同時擁有便利的交通,真的是很棒的。


所以說,我喜歡台夫特


P.S.這是到學校必經的那條河

不管是誰,只要是歐盟以外的外國人都只能先持最多九十天的申根（荷蘭叫MVV)進入,再到當地的是政府換發VTV,所以每個留學生在確定住的地方後,就要跟當地市政府約時間去報到,並進行換發暫時居留証的程序,出過國的人大概都清楚,沒有人還在說自己是中華民國的,肯定沒人聽的懂,而且你絕對不會說你是來自中國的,這不是意識形態的問題,而是陳述一個事實,於是我在櫃檯小姐問我從哪裡來的時候,我就說是台灣,結果她很順手的就寫China,我自然就要抗議啊!結果她就以非常標準程序的口吻說:台灣不是我國政府承認的國家,所以不能寫台灣,只能寫中國。我回答:可是我們的確是不一樣地方來的,我沒寫國家的名字而是寫我出生的地名,這樣不行嗎?她就說不行,於是我們僵持了大概三十秒,後來還拿著我的護照,指著 Republic of China跟我說:你看你的國家名字裡有China......,挖哩勒~後來我沒辦法了,我就問她我可不可以加註記,她很快的答應,結果她竟然加了一個republic在後面.........

所以我的國籍就變成 China Republic,全世界大概就我一個人是這個國家的吧!!

在這邊很高興的原因之一,就是能和荷蘭的學生以及歐洲的交換學生一起上課討論,今年整個Delft的Urbanism收了15個International Student然後和大概30~40位不等的荷蘭當地學生及十五位歐洲Eramus的交換學生混合上課,而整學期裡面最主要的就是要以三門Lecture和兩門專題討論支持整個學期的Urban Design Project, 而在開始的分析及田野調查是由全部學生分成四大組,然後每一組再分成四小組把荷蘭學生和歐洲學生以及國際學生打散到每一組裡面,實在是非常棒的做法!所以每個禮拜我們大概都要花兩個上午的時間來討論,分析,畫圖且分配工作,需要很頻繁的互動,這是留學最期待的事情不是嗎?而國際學生無可避免的仍是以大陸人佔大多數,不過也有來自委內瑞拉,越南,日本,韓國,和奧地利的。除了兩個同樣來自台灣的同學之外,在班上最處的來的就是那個奧地利人安東尼,每次想到都覺得很有趣。

荷蘭人的確都長的很高,我在這裡算是中等身材,每次上下課在人群中的感覺很像是在巨人國一樣,不過安東尼比我矮個七八公分吧!所以他每次都直接穿著直排輪上電梯(他住在火車站附近,每天溜直排輪來上課)。老實說在這邊上課能適應的那麼好,跟這個奧地利人十分有關係,他十分喜歡開玩笑,幾乎無時無刻都喜歡講笑話,充滿精力,大概是因為他女朋友是亞裔的關係,所以不太像西方年輕人尤其是荷蘭人那麼直接,是非常體貼並擁有開放心胸的人,我曾跟他講過他比一般西方年輕人柔軟。雖然他其實對荷蘭人來說還是個外國人,但由於他也是西方臉孔,所以有點是在扮演某種在荷蘭與外國學生(尤其是亞州學生)的橋樑角色,時常在許多比較不易溝通或嚴肅的場合耍寶,並且幫助釐清許多差異。他也很懂我的笑點和笑話,而我也懂他講的,這是最神奇的事情。

相對於安東尼先生,同組的荷蘭學生倒是都非常的直接明快,想的講的作的都很直接,跟我同小組的兩個荷蘭人,一個是多米尼克小姐,一個是巴斯卡金髮帥哥,都很聰明,但都有點嚴肅,其實他們人都非常的友善,但若是你不去跟他們聊,他們大概也會很緊張的不知道要跟你聊什麼。我真的覺得溝通這件事在都市計畫和都市設計這種需要收集資料,討論,做決定的學門裡,實在是非常關鍵重要的,而影響溝通最重要的是語言,這讓我想起了七月隨老師去泉州那個suburban的工作營,不會講中文的美國學生十分依賴中國和台灣去的學生,而經由傳了二手三手的資訊馬上進行結構的分析,大概是時間太趕的關係,分析實在不如台灣去的學生。而現在呢！我就是那個外國學生,要在荷蘭此地的路特丹的suburban地區選址做Urban Deign,不外乎是urban transformation或是urban renewal的方向。相比較之下,其間的差別非常耐人尋味，我該怎麼去做呢？當然,我還能使用英語和當地人溝通,不過這跟在台灣用國語跟老人講話是不是一樣,問不出什麽太深刻的東西。而事實上,把你放到世界任何一個地方,不會當地語言是不是就不能做規劃和設計呢?這是一個好問題，相信隨著時間的前進,我會有不同看法的


P.S. 這是我們的小討論室

來到荷蘭的第一天，這一座橋是讓我印象最深刻的，它位於我房間到學校的路上，學生只要過了橋再轉個彎就會進入學校的範圍，所以每天早上和傍晚時，總會有許多人經過這邊。這當然不是我印象深刻的地方，要比人多，亞洲任何一個國家都比這邊更擠。在平交道等火車通過試大家都有的經驗，不過一群人在路上等船通過就沒有了吧?當然，這還不夠有趣，最有趣的是他利用旋轉的方式把橋的方向從和河垂直轉到和河平行。所以現場就能看到橋慢慢升起十公分然後以順時針方向轉九十度，讓船經過，我每次看到都很想笑，因為真的很神奇，可是又不敢笑出來，這麼一個神奇的橋在他們看起來似乎很稀鬆平常呢!的確是很荷蘭的作風，簡單、直接而方便!