2007年02月26日
來自硫磺島的信 Letters from Iwo Jima
大年初一來自硫磺島的信上映,但是因為很忙碌,所以一直到昨天才進電影院看。
以往的戰爭片,一般都是以政治、或是歷史的還原的層面來拍攝,而近期的戰爭片,大部分都含有反戰的想法,利用士兵的遭遇來陳述戰爭的真正內涵是什麼。Clinton Eastwood 這一次用美國觀點與日本觀點,同時完成了兩部戰爭鉅片,兩部片子都看過之後,我不得不說來自硫磺島的信比硫磺島的英雄們成功太多了,也許是因為日本在這場戰爭中處於絕對的弱勢,從中可以取得較多的題材來發揮,也可能是因為亞洲人那種內斂的情緒,讓演員有更大的表演空間,看起來非常的過癮,蠻推薦大家進電影院看看這部電影的,算是好萊塢難得會用日本觀點來拍二次大戰的電影。
戰爭這件事情真的很殘酷,完全扭曲人們好不容易建立的價值觀,你看到一個人受傷了,正常情況你一定會想幫助他。可是,如果你的敵人在你面前受傷了,你是不是要幫助他?還是把他殺了?搶救雷恩大兵裡面,Tom Hanks 因為仁慈放了一個德國人,結果最後自己死在那位德國人的手中。戰爭真正可怕的地方是他會摧毀人類好不容易建立起的道德倫理觀念,當人類喪失了道德倫理之後,人類跟獅子老虎又有什麼不一樣?我想,我是同情那些日本士兵的,但是,軍國主義與侵略他國的作法是絕對要被譴責的。
戰爭可以被討論與思考的很多,每次看完這些片子就會感觸良深,大家在觀賞這部片,除了表象的震撼以外,應該可以讓大家充分去思考戰爭的無奈。我真的衷心希望不要有戰爭降臨在你我身上。
渡邊謙在這部片的表現沒有末代武士來的出色,個人是覺得他演的太用力了,應該用更內斂的方式來表現一些情感,這是比較可惜的地方。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2774045
回應文章 
「Tom Hanks 因為仁慈放了一個德國人,結果最後自己死在那位德國人的手中」 是嗎?
Posted by syshen
at 2007年02月27日 00:16
我記的是這樣,我再去看看好了! :Q
Posted by 張小P
at 2007年02月27日 00:32
Tom Hanks 放了他主要是因為本來就不應該殺害戰俘, 再加上一點點仁慈心,
另外還因為 Upham (好像翻譯叫厄本,忘記了)一直提醒 Tom Hanks.
最後他們放走的德國人不僅用刺刀殺了他們的一個夥伴, 最後還用步槍殺了
Tom Hanks (應該有死啦) ...
我剛剛仔細確認, 應該是同一個德國人沒有錯....
另外還因為 Upham (好像翻譯叫厄本,忘記了)一直提醒 Tom Hanks.
最後他們放走的德國人不僅用刺刀殺了他們的一個夥伴, 最後還用步槍殺了
Tom Hanks (應該有死啦) ...
我剛剛仔細確認, 應該是同一個德國人沒有錯....
Posted by SmallPig
at 2007年02月27日 05:34
