<< 手工皂索取、後續消息 | 回blog首頁 | 2006 這一年 >>

2006年12月29日

Nuweb 發表會 - 台灣是不是對軟體失去了信心？

為了趕搭 4:10 的車子，所以 3:30 就起床，在車上昏睡了一會兒，就到了台北，跟 TJ 因為拿了一堆東西，所以搭 TAXI 到西華飯店。今天發表會我的工作是在老師開始展示之前，把先前長官致詞的照片馬上分享，讓 Search 可以找到，充分展現 NUWeb 處處可以分享、時時可以分享的功能。

老實說，也沒什麼困難，弄好之後我也就無所事事了，隨處亂晃，沒想到結束之後被中國時報的王超群記者抓去旁邊問話，他說整場記者會他最記得我，因為老師在前十分鐘介紹成員，而前十分鐘是觀眾印象最清晰的時候，他建議我們以後前十分重要先講重點，才不會失去焦點。Anyway，我回答他幾個問題，並且留給他我的電話、EMail（沒想到他下午五點多又打電話來問我一些問題）。

今天不談 NUWeb 的技術，只想談談軟體在台灣。

結束發表會之後，網路上也出現了不少 blog/評論，不意外的，惡評的不少，我想大家對 Web 3.0 有不好的印象，更對 .cc 不好的投射。當初在決定名稱之前，我們也有一番爭論，老師曾經想使用 WWW-II，不過我們跟老師說，這樣可能不太好，後來老師希望使用 Web 3.0，並且給 Web 1.0, 2.0, 3.0 一套論述，如果不是現在網路上 Web2.0 的熱潮，我想 Web 3.0 以及這整套論述也沒什麼問題，但是我還是比較傾向稱整個計畫 NUWeb，我想一個世代的代表，還是等到這個世代來臨時，讓別人為我們加冕會來的恰當點，當然～如果你仔細去瞭解老師有關 Web 3.0 的整套論述，其實也蠻有道理的。

至於網路上有人說：「我們四年前還曾經想對抗 google」、有人說：「怎麼又是中正的教授在亂」、也有人說：「這種吸金的手段他看多了」。我想，要說出以上那些話很簡單，用手指按幾個按鍵就有了。不談這個計畫好與不好、是否會成功，但是，老師估計捐款 1000 萬到中正大學，準備進行這個計畫，這種勇氣、決心與無私的精神又有幾個人能瞭解。四年前，我們努力用台灣的名義發表一個 Global Search Engine，又有多少人給予正面的鼓勵？也許對很多人來說我們像笨蛋一樣幹傻事，不過畢竟我們還是去做了，它是曇花吧，但是他也一現了。

在台灣，軟體真的被看"雖"好久好久了，身為資工人，看到全球軟體走紅，而在台灣卻如此被踐踏，厲害的人去硬體界寫韌體是何等悲哀的事情，老師想要台灣的軟體也成為一個產業吧、也想要台灣軟體的人才能夠在軟體產業中發光發熱吧！

雖然，我自己也不知道這個計畫會成會敗，但是，試著想想，如果他成了，又有什麼不好？為什麼要輕蔑他？

加油吧！！



Posted by smallpigchang at 樂多Roodo! │20:06 │回應(13) │引用(0) │博士生寫日記
工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2608156
回應文章
這型態來自於台灣人投資保守與短淺
每個人都想要安全的賺錢，近期能賺越多錢越好 (投機者居多!)
真正能發掘契機的人不太存在，
反過來當某一種模式得到肯定或是賺錢時卻又一窩蜂的湧進來@@

希望NUWeb的努力能夠為台灣軟體帶來新的開始
Posted by XIII at 2006年12月29日 20:59
恩恩，從台灣的蛋塔現象、農民農作物現象，就可以看出來灣這種投資的短淺，
對我而言，NUWeb 成不成功順其自然，但是，希望台灣的軟體業不要一直
這樣下去了，一定要趕快振作起來阿～
Posted by 張小P at 2006年12月30日 01:01
加油勒，要堅持喔，下次有什麼活動可以跟我們講我們也可以去參加^^
Posted by weiweiwei at 2006年12月30日 12:32
真是太酷了～
連 ptt 八卦版都有，
不過依然罵聲連連～
Posted by 張小P at 2006年12月31日 00:16
PTT的習慣就是超會罵啊
鄉民啊= =
Posted by weiweiwei at 2006年12月31日 01:48
不過取名web3.0真的很不適合, 尤其在web2.0被大量商業化濫用之後, 很多人已經看不慣這種行銷手法! 這時候冒出 3.0 或者 web-II 難怪會被人拿來奚落一頓

軟體業的不景氣並不是只在台灣, 怪政府和大環境我覺得只是藉口. 簡單問個問題, 這幾年你為你的電腦買過什麼軟體沒有? 你電腦裡裝的軟體, 大多數是要錢的還是免費的? 你大部份的時間是在上網還是在使用那些商業軟體?

至於會有那些評語, 你們得自我檢討, 當初一次次發表要超越 google 的搜尋引擎的技術, 結果呢? 到後來什麼也沒做到, 讓原本滿懷期待的人越來越不信任吳老師的說辭
http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20044654,00.htm
很多認識吳老師的人選擇以沉默來應對

大話說多了小心賠光了自己的信譽, 想挽回人家對你們的信心和看法, 就真的把東西做出來, 用事實證明讓他們閉嘴
Posted by jsj at 2006年12月31日 16:59
謝謝你寫的，其實你說的很有道理。
我也沒有什麼要反駁的，只是沒有人、錢支援吳老師，要 Run 一個 Global 的
Search Engine，每個月的頻寬、Colocation 費用都不少。一如你說的，
最終還是沒有任何東西留下來。
我也贊同你說的，不能實現自己的諾言，久而久之就會跟放羊的小孩一樣的～
Posted by 張小P at 2006年12月31日 17:42
其實感覺的出來吳昇老師是一個夢想家，不是一個企業家
假使用企業的眼光去欣賞老師我不覺得他是一個成功者
他沒有深厚的team(跟其他公司 ex:yahoo比起來)，沒有深厚的資金...
其實走到這一步只能用miracle來形容

在資本主義的薰陶下，大家追求的是保障不是風險
假使能用賺錢來證明些什麼，或許老師早就做了
扣掉企業這塊區域，是不是這時間點這樣的作品與概念
能帶來些什麼?也或許欣賞的人卻不是來自於自家人?
Posted by XIII at 2007年01月3日 02:18
人和資金的問題，早在十年就聽吳老師提過，當時一度快發不出薪水，緊急增資要員工出錢買股票保住公司，還好隔年網路股大漲，公司順利再次增資，老師才有錢捐給學校。當時有了資金以後便大量招募人才，同時間進行了好幾個案子，其中最受老師矚目的 mail2000 和 pie 都補了不少工程師，同時也成立了網站部門招聘企劃人才。

但是 pie 歷經了長達兩年的開發最後宣告失敗，公司燒錢太快，前一年聘請進來的網站企劃，隔年被裁掉一半。

寫這麼長，只是要表達下面的話。在老師有資金和人才的時候，他沒有好好計劃該如何去分配資源，同時間進行一大堆Project，有些Project需要行銷需要企劃，卻沒有人力，美工人數有限無法同時滿足所有進行中的Project，老師雖然授權副總負責公司的經營，但卻仍主導公司重要決策，權力沒有下放。

能逃過網路泡沫化，走到這一步只能用miracle來形容。

我認識的老同事，聽他們提起monkia想增資的事情，每個人都搖頭說沒錢。走過這麼多年的歲月，經歷過這些風風雨雨，聽了太多大話，大家早已經失去熱情。
Posted by XIV at 2007年01月3日 18:22
對於公司的經營，我沒有什麼要說的。

我是覺得雖然 pie 這個計畫 Fail 了，但是 mail2000 成功了，
公司能有一個好的 Project 成功還是很棒。

不過你說的很有道理，不知道老師知不知道。
Posted by 張小P at 2007年01月3日 18:44
我覺得台灣的人真的對軟體沒信心了...只剩下少數的人在努力，我還記得2年前，我的主管說了一句話，台灣的軟體起不來，沒有優秀的人才.......，這一句話，在2年前我很不認同，但現在的我慢慢的認同這句話了....

看了其中的話，看到有人批評老師吸金，我看了真的有點生氣，我覺得他們不認識老師，說那種不負責任的話，如果他們認識老師，他們現在一定會對自己說過的話感到不好意思。

東西本來就是要經的起批評，但是批評應該是要有實質的建議吧.....
Posted by tyw at 2007年01月5日 16:30
小禾以前也都用openfind耶
pie也有用過
在記憶中google出現前
openfind一直都是小禾最愛用的搜尋引擎
Posted by 小禾 at 2007年02月10日 21:15
我覺得有那種要打造台灣的you-tube , google夢想很好! 台灣就是少了有夢想的人與環境。現在沒有人敢說要打造OS,Database這類軟體 ,那已經是不可能的任務，只剩下網路還有我們的一點機會，還是給這位老師說加油阿!


我之所以能看到這blog, 是我對"台灣軟體業"的懷疑，上google搜出一堆悲觀的文章。 我看到台灣最多的軟體公司就是只會作outsourcing這類雜事。不覺得只會當老鴇賣員工很丟臉嗎。
Posted by arthur at 2007年06月16日 00:51


回最上方