2008年07月17日

最美麗的圈套

李心娜照片

噹噹噹噹,噹噹噹噹,上課鐘聲響起囉……

 

班長OS:起立、立正、敬禮。

大家OS:心~~~~~~~~~~

 

好,各位同學,大家好,請坐。繼昨天跟大家談到,國內七大行庫帶頭要延長房貸寬限期,這一堂課,心娜老師還是要向大家再更深入地揭露銀行在房貸上所遭遇的問題。

 

其中一個同學OS:銀行在房貸上遭遇的問題,跟我們小老百姓有啥關係?我們小老百姓為何要理解銀行目前遭遇了什麼問題?

 

噢,各位同學,所有的金融問題,都是環環相扣,息息相關的。你必須將整個大環境的問題都想通後,才能真正找出你個人問題的解答。

 

同樣一個同學繼續白目:啊,我才不想了解什麼大環境的金融問題。妳只要趕快交我如何精算房貸與所得的關係,如何趕快還清房貸,這樣就好了。

 

噢,同學,這裡是「財務智商重建」課程噢,不是那種跟你收會費,然後叫你哪支股票幾塊搶進、幾塊殺出的股友社噢。如果你走錯教室,或對這堂課程期待錯誤,門在那邊,請自便。

 

好,擾亂上課秩序的笨蛋已經離開,現在,我們可以繼續回到銀行與房貸的關係討論上了。

 

今天早上,相信若有同學早起看電視財經新聞,會看到一則報導,說什麼某信評公司發表:台灣房貸,安啦!這種言論。認為台灣的金控、銀行機構,對房貸的審核,本來就是嚴格的,所以不會發生像美國那樣次代崩盤、與二房危機的問題。

 

這則電視新聞報導,是真的嗎?


在這裡,心娜老師要發給大家一則講義,這則講義,也是今天經濟日報的新聞,請大家仔細研讀。

  
房貸逾放上升 三大信評敲警鐘
 
 
【經濟日報記者雷盈、陳芝艷台北報導】2008.07.07 04:03 am
 
穆迪、惠譽、中華三大信評公司近日發現,房市趨緩下,銀行房貸逾放比出現微幅提升,由於很多房貸寬限期都在今年到期,加上「消費者債務清償條例」上路,一旦市場大幅反轉,恐爆房貸風暴,今年下半年是重要觀察期。

 
穆迪副總裁兼高級分析師黃嬿如表示,目前房貸約占銀行總放款比重的三成以上,如果未來房價下跌、抵押品價值下滑,寬限期後又爆倒帳風的話,銀行將面臨極大風險。

黃嬿如說,十年前,房貸占銀行總放款比率尚不到一成;2003年時,房貸占放款比率上升達二成;之後發生SARS事件,房價跌入低點,然而自2005年起,銀行開始猛衝房貸業務,到今年放款比重已達三成。 黃嬿如說,兩年前的雙卡風暴約給銀行帶來2,000~3,000億元的呆帳,重創銀行體系,台新、中信銀行已於前兩年消化掉這些呆帳,去年下半年開始獲利,但是,信用卡放款僅占銀行總放款的5%~7%,但對照占銀行總放款二~三成的房貸,若發生房貸危機,則非「同日而語」。

銀行房貸業務在2005~2006年快速成長,惠譽信評資深副總經理李信佳指出,2003年底之後,銀行房屋貸款餘額每年都以12%~16%增加,但自2006年開始緊縮,2007年僅成長5%,今年幾乎沒動,只有增加1%~2%,表示房市真的走弱。 在房貸逾放比方面,李信佳說,一般來說銀行約在1%~2%,體質特優的民營銀行則在0.3%~0.5%,比較好的公營行庫則在1.5%以下,他指出,目前逾放比的確小幅提高,但整體變化不大。

不過黃嬿如發現,如果把去年12月底的逾放比與今年3月底的數據相較,已有微幅調高。此外,房貸逾放比在各區域明顯不同,例如,今年中南部的逾放比明顯升高,台北縣也略為走高。 中華信評今年4月底就於「銀行因房地產不景氣面臨新的挑戰」報告中提出警告,根據中華信評內部統計,在受評的銀行中,就有六家銀行的逾放比高過2%,且多集中於大型公營行庫。
 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$



同樣一天的新聞,某媒體引述某家信評的報導說,台灣的銀行不會面臨房貸危機,然而,另一家媒體卻引述其他家信評的言論,說台灣的銀行現在麻煩可大了。這,這,究竟是怎嚜回事呢?

 

房貸,跟車貸、信用卡循環利息、信用卡預借現金、現金卡,等等,都是財務槓桿操作的工具。

 

假設,你想買一棟房子,你可能有幾種付款方式:

 

你可能很有錢,完全不用跟銀行融資借錢,馬上掏出千萬現金,一口氣就把房子買下來。

 

然而,大部分的中產階級,都不可能用現金把數百萬、千萬的房款一次付清,所以,必須跟銀行借錢,然後再分期慢慢把欠下的房款還給銀行。

 

要借多少錢、要怎麼還,這就端看你如何操作自己的財務槓桿,還有銀行同不同意配合你。

 

理論上,銀行應該是我們的貴人,他借錢給我們,讓我們有機會圓個建立甜美家園的美夢。然而,銀行也有可能變成你的小人,這些狀況,通常是因為某些業務員而引起。業務員為了自己的業績著想,可能設下一些美麗的圈套,讓你把這些美麗的圈套,當成項鍊掛在脖子上。你完全不會警覺,這個項圈的寬鬆程度,是操縱在銀行手上,當銀行項圈拉緊時,再美麗的圈套,都會令你喘不過氣。

 

房貸寬限期,就是一條美麗的圈套。

 

在這裡,心娜老師又要跟大家講個發生在自己身上的故事。

 

這個故事的歷史,並不久遠,事實上,不過是一年前發生的事情。

 

一年半前,心娜老師所操盤的山姆智富基金規模,已經達到需要正式登記成立公司的地步。心娜老師與本公司大股東 UNCLE SAM幾度會議之後,我們共同決定,要買下一間辦公室,作為登記成立公司的地址,同時也提列為本投資基金的長期投資標的。

 

經過半年時間的物色,心娜老師找到滿意的辦公室物件,並且與原屋主簽訂買賣合約,接下來,進入與銀行協商貸款的階段。

 

跟銀行協商貸款的程序,一般都是這樣的:

 

第一,你先去找銀行房貸業務談,跟他說,我買了房子,房價多少,我想跟你申請貸款。

第二,銀行方面會端出他們銀行目前的利率條件,然後派出鑑價人員去現場看你買的房子,銀行方會評估你買的房子的價值,跟市價是不是相符合,值不值得貸款給你。

第三,好,銀行鑑價完畢,願意貸款給你。銀行會請你提出你的財力證明、薪資證明,然後跟你協商貸款規模、還款方式等等細節。

 

這三道程序,原本應該是銀行授信的把關條件。看似簡單,其實每一道程序,都暗藏著可以上下其手的空間。不過,這部份,暫時不在這堂課的討論重點。我們還是回到心娜老師跟銀行業務交手的過程中。

 

山姆投資管理顧問公司即將擁有自己的辦公室了。好,問題來了,我要跟銀行借多少錢,怎麼還?

 

當時,心娜老師憑著過去十多年的操盤經驗,檢視手中的投資狀況、現金水位,決定,將手中一筆台幣定存解約、一筆紐幣定存以及些許中國鋼鐵股票獲利了結,湊足房款的三成,然後,跟銀行方與我接觸的業務員提出要求:「我要跟貴銀行貸款七成,而且,一開始就本利攤還,不使用房貸寬限期。」

 

銀行非常客氣而和善地對我說:「李小姐,您只要貸七成?但是,我們評估過,您的房子屋齡很新、地段很好,我們判斷,最少可以貸給您房價的八成五,甚至九成也相當有可能,您要不要考慮多貸一點?」

 

「噢,我貸那麼錢,要幹麻?存起來嗎?現在銀行定存利率那麼低!定存利息所得都不夠付要給你們銀行的房貸利息呢!」呵呵,心娜老師最喜歡在銀行業務員面前裝誤入金融叢林的清純小白兔了。

 

「您可以拿去投資啊。」業務員殷殷勸說:「現在股市不錯,如果投資股票賺錢,就可以拿獲利的部份,提早將房貸還清啊。本行也有證券業務,我可以幫您在本行證券部門開個戶。」

 

「噢,不不不,我最怕碰股票了。」繼續裝涉世未深的清純小白兔。「買股票很容易虧錢,萬一虧錢的話,再加上高額房屋貸款,我不是迅速被榨乾嗎?」

 

「假如李小姐不想投資股票的話,那也可以買基金啊。基金的漲跌,不像股票那樣劇烈,本行對房貸客戶,同時又在本行買基金的客戶,有手續費上的優惠,假使您購買單筆一百萬以上的基金的話……BRA BRA BRA……」

 

哼,竟然想要左手賺我房貸利息,右手想再賺我基金手續費,銀行你是一定要兩手都賺飽飽才爽是吧?

 

「不不不,我前天才看到一篇新聞報導,說那些基金經理人也沒多厲害,大盤跌的時候,甚至有些基金跌更慘!」雖然這是我臨時胡謅出來的台詞,可是也跟事實相去不遠。我裝出一副苦惱的神情:「身為一個房屋貸款戶,我覺得,我的義務就是,確實將每期的房屋貸款還給你們銀行,所以,我不能、更不該把你們銀行借給我的錢,拿去投資高風險的金融產品。大環境說變就變,現在股市景氣好,不代表一年後景氣還是這麼好,萬一有個反轉,套利不成反套牢,這樣一來,我就沒錢給你們銀行了,我不能這樣對不起你們!」

 

銀行業務員看無法說服我高額貸款,於是,轉而跟我說:「好,沒關係,李小姐只要貸七成,雖然本行很樂意貸給您八成五、九成,假使李小姐認為沒需要的話,那就七成。不過,要再跟李小姐您確認的是,您確定不使用房貸寬限期嗎?本行提供三年房貸寬限期,在這段期間之內,您不需要還本金,只需要負擔少許的利息,可以減輕財務上的負擔。」

 

「可是,我明明有能力還得出本金,為什麼只要還利息就好呢?」裝白癡還滿好演的,一號表情,不解而無辜,一鏡到底。

 

「我知道李小姐您還得出本金,但是,使用房貸寬限期,等於讓您先保有這筆本金三年,好讓您彈性運用啊。」

 

「不,我還是想盡快還你們銀行錢。這是最優先的任務。不能把該還給你們的錢,暴露於任何風險,所以,我絕對不能使用房貸寬限期!」我吶喊了起來。

 

「好好好。」此時,業務員臉上已經冒出一堆黑線,徹底投降。然而,還是悻悻然補上幾句:「我知道李小姐您有還款的誠意與能力,然而房貸寬限期也是您的權益,為了不讓您的權益受損,身為銀行方面代表,我還是有義務要告知您的權益在哪裡。至於您決定不使用這項權益,我們尊重您的選擇。」

 

以上,從心娜老師一年前跟銀行交手房貸業務的經驗,我可以很肯定地說:台灣的銀行對於房貸授信把關,根本就不嚴格!

 

我相信,我遇到的業務員,並不是特例。他只是許許多多房貸業務員的縮影。為了業績,極力說服客戶多借點錢,盡量多付點利息,有時,甚至將「風險控管」都暫時遠遠地拋到腦後。

 

心娜老師身邊有些朋友,在這兩三年間購屋,就是在業務員的鼓吹下,選擇九成房貸、甚至浮報房屋售價達到全額貸款的地步,還選擇了前三年只繳息的還款方式,好挪出大量現金投入「報酬率可能很高的股票或基金」,結果,現在紛紛面臨房貸寬限期已屆,而當初買的股票和基金都套牢得非常深,又遇上油電柴米油鹽萬物皆漲的窘況。

 

現在,你懂了沒?

 

房貸寬限期的性質,其實跟信用卡預借現金,或現金卡一樣,都是一種「透支」信用的財務槓桿操作模式。

 

依照山姆智富基金首席經理人心娜老師的定義:健康的財務槓桿操作模式,叫做「預支」。不健康的財務槓桿操作,叫做「透支」。

 

這個定義,老師是有申請著作權專利的。請勿盜用心娜老師的智慧財產權,若要引用,請先告知心娜老師,必且註明出處與部落格網址連結。

 

而且,房貸寬限期,可能信用卡預借現金、現金卡、或任何小額信用貸款,都更容易讓你在不知不覺中落入更大的錢坑裡。

 

因為,信用卡現金卡的年息是20%,很嚇人,現代人多半有警覺。小額信貸的年息,至少也都在10%左右,拿小額信貸去套利投資,獲利空間不大,很容易白忙一場。

 

而房屋貸款,在這幾年間,流行的是所謂「指數型房貸」。在貸款初期,利率可能低到2.5%左右。我有許多朋友,自詡為股市高手,認為隨隨便便都能在利率最低的前六個月,甚至再不濟,前三年最房貸利率也只稍微拉升到3.5%左右,他們有信信可以在股市達到獲利兩成左右的空間,於是,都採用了房貸寬限期。如今,他們都面臨了更沉重的還款壓力。

 

其實,現金卡、信用卡、小額信貸的年息利率雖高,但是,一般而言,借款都不高,三、五十萬已經是了不起,借款與利率相乘之下,利息總額還容易週轉得過來。然而,房貸都是動輒數百、上千萬,年息再低,相乘之下,利息總額還是相當嚇人。

 

不信,心娜老師帶大家來精算一下:

 

假設你跟銀行預借現金10萬,年利率20%,那你每個月要繳的利息是:

100000*0.2/12=1666.66661

 

假設你跟銀行小額信貸30萬,年利率12%,那你每個月要繳的利息是:

300000*0.12/12=3000

 

假設你跟房屋貸款800萬,年利率已目前市面上算是優惠的2.66%來算,那你每個月要繳的利息是:

8000000*0.0266/12=17733.33

 

如果每個月給銀行利息一千六百多元,會讓你心頭淌血,那,每個月給銀行利息將近一萬八千元,竟然能讓你毫無感覺,天底下最詭異的陷阱,最美麗的圈套,不正是房貸寬限期嗎?

 

好了,課上到這裡,心娜老師又累了,渴了,餓了。就上到這裡為止吧。

 

同學回去後,請再把昨天和今天的講義熟讀一下。並且試著問自己,從這樣的報導中,讀出哪些報導中沒有明說的言外之意。

 

O.K,下一堂課,我們要進入精算房貸額度與薪資所得的關係部份。下次見。

 

My dear classmates, Now, You are dismissed

 


Posted by skyli1218 at 樂多Roodo! │17:27 │回應(3)引用(0)我住幸福村青雲路
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6520075
回應文章

心娜老師 請問 保單貸款的錢拿來買基金跟股票 是不智的囉?
Posted by 小紅豆 at 2008年07月17日 18:21

心娜老師不在
她去幫UNCLE SAM做晚餐了
冠蓉可以代替心娜老師回答小紅豆的問題

你自己認為呢?

心娜老師喜歡會舉一反三的學生噢
Posted by 冠蓉 at 2008年07月17日 18:56
心娜老師:
首先 我必須承認我沒頭沒尾的留言 很白痴
因為保單貸款的錢呢 是自己所繳的 但是還要付5至6%的利率 等於借自己的錢 還要付利息給保險公司

因為我目前沒辦法增加自己的收入 所以我選擇擴張自己的信用去換取更多的收入(我知道是有風險的)

人總是到某一個點 會做些奇怪的決定
我貸款的理由 想來好笑
因為我就一個人生活 自給自足 那些保費的錢
想想 以後我也用不到
所以就想先貸出來 賭注一下 是否能增加自己的收入
但是現在動盪不安的股市與基金........
真的能快速存到更多的錢 是很難的
Posted by 小紅豆 at 2008年07月21日 17:41