豆腐魚聽自言自語

（最近，謝長廷控告陳春生誹謗的案子、不起訴結果出來後，「吳敦義緋聞錄音帶案」又被拿出來提。媒體只會跟陳春生這樣一個西瓜靠大邊、政治立場搖擺的人起舞，或極盡扭曲之能事、斷章取義報導，毀掉一個教授的清譽；最會造假、抹黑的政客，說司法還了他清白，這就是台灣的政治。

江文瑜教授當年拿到的那捲緋聞錄音帶，跟後來檢察官送到國外鑑定的錄音帶，不是同一捲，送到國外那捲有被掉包的嫌疑，但檢察官卻還是以「送到國外鑑定」的結果來論斷案情，而非深入追查。這是怎樣的台灣司法？僅以轉貼江文瑜老師已經發給自立晚報的回應聲明，讓更多人瞭解，不該任由媒體歪曲事實。）

陳春生不起訴案 江文瑜回應聲明
   
江文瑜聲明

這兩天（4月11日、12日）我看到媒體報導關於陳春生對謝長廷毀謗案遭到台北地檢署不起訴處分一事。我從媒體報導中發現有關於我的部份均為與事實不符的報導，我覺得有必要向社會大眾公開說明真相，以免我個人的學術清譽受到不當影響，也避免有些媒體繼續傳播不實的言論。

我透過與趙天麟先生接觸，請他們代為發佈這個新聞稿。我的新聞稿有以下重點：

一．台北地檢署於2008年4月11日對外表示，並無積極證據顯示陳春生在2006年12月初記者會上的說詞是虛構的，因而判定陳春生不起訴。但我要指出，陳春生（和林宏明）講到關於我的部份完全與事實不符。我是在陳春生公布吳敦義緋聞錄音帶當天看到電視新聞後才知道有錄音帶這件事，並非如2006年陳春生在邱毅陪同下所開的記者會上所言的「謝長廷拿了一捲錄音帶請他公布，謝長廷並說這捲錄音帶已經經過江文瑜教授的鑑定」。

二．我參與錄音帶鑑定的整個過程如下：1998年11月18日陳春生召開記者會公布一捲疑似吳敦義緋聞案的錄音帶。11月24日上午錄音帶於調查局啟封，並交由第六處進行鑑定。24日之前陳春生透過律師高宗良尋找學界代表參與調查局的鑑定，當時高宗良透過電話聯繫，請我參與鑑定。我與高宗良至調查局見證啟封，但到了現場後，發現檢調單位要求我只能遠遠在密閉玻璃窗外觀看鑑定過程，我表示這種「無聲」方式無法得知鑑定結果的正確性。但我的意見不被檢察官高碧霞接受。之後我決定退出調查局的鑑定，接受高宗良的委託，用校內與調查局同級的機器進行鑑定。

三．台北地檢署檢察官在傳我為證人時，我要求提供一份證據，作為針對陳春生在2006年記者上談到我的部份為不實言論的證據，但檢察官卻說沒有必要。這是一封陳春生於2001年7月30日寫給我的親筆簽名掛號信（掛號函件收據：高雄文化中心郵局800064 10第016644號），信中的重點之一是感謝我接受他所委託的鑑定。

四．如果陳春生2006年的記者會中至少關於提到我的部份是與事實不符的時候，是否台北地檢署檢察官有理由更謹慎處理整個陳春生的說詞，而不會做出：「無積極證據顯示陳春生在記者會上的說詞是虛構的」這樣的草率結論。

2008/04/12

〈江文瑜現為台灣大學語言學研究所副教授）

...繼續閱讀

（在民進黨邀集學者閉門檢討之際，幾位參與公共事務的年輕朋友提出這樣的呼籲）

—告別舊政治，確立新價值

我們的父母大多是勞動者或中產階級，他們長期支持著黨外運動以及其後成立的民進黨，對民主改革抱持著深刻的信念與期待。而我們自己則是享受民主運動成果的一代，在高中和大學時，積極加入本土文化社團，進而參與社會運動。我們走入台灣研究與實踐的場域，關心台灣的社會發展，在這幾年來無數的選舉，也沒有消極地放棄投票，而是以實際行動支持標榜「民主」與「本土」價值的民進黨。

面對總統大選後，兩黨政治嚴重失衡，國民黨完全沒有制衡對手。民進黨身為唯一可能的制衡者，卻還在改革路口猶豫徘徊。黨內一些舊派頭人試圖以「改革」的名號，進行政治清算。如此局面讓我們感到十分憂心。

我們認為，除了謝長廷日後必須卸下黨主席的職位外，陳水扁、呂秀蓮、游錫堃、蘇貞昌等舊勢力集團也應該放棄對黨機器的權力競逐。然而，這並不意謂著，相對於此的青壯派就是當然的掌權者。我們不同意將「權力的世代移轉」（世代交替）稱作改革，這只是以改革為名掩蓋權力鬥爭。某些青壯派以改革作為號召，遂行政治的卡位，並未使得民進黨有了根本的改變，不過只是權力洗牌而已。改革的本質絕非權力的世代移轉，新的世代不見得就是新的，他們仍沿襲舊政治的思維與方法。在這個意義上，民進黨改革不宜也不應以世代交替做為解決之道，這只會模糊了民進黨應該去面對的問題。

...繼續閱讀

（選舉結束了，知道還有很多人來這邊，尋求溫暖。這幾天想了很多，看到很多討論民進黨該如何反省改革的文章，我想寫些別的。用這篇打氣文，鼓勵自己，還有每雙哭紅的眼睛）
你，還在沮喪嗎？難過台灣人寧願接受國民黨的「經濟」訴求，也不願相信因阿扁而信用破產的民進黨的「民主」訴求？

 

你，還在傷心嗎？百般不解為何執政滿意度高達81％的謝長廷，卻在高雄市得票率低於馬英九，還將因這樣的落敗而告別政壇？

 

你，還在失眠嗎？憂慮馬英九上台後，現行推展台灣文化、本土教育、台灣研究的種種政策，是否將被縮減或取消？本土文化團體是否將因不同意識型態的文化首長上任，而面臨政治力的干預或打壓？

 

是的，選後這幾天，我也想著這些，沒有好到哪裡去，和你一樣，陷溺在難以名狀的憂憤裡，努力讓自己如常的工作著，卻還是會害怕獨處時想著這些、湧上的焦慮感，總要依賴和朋友們討論、發洩，才能慢慢理解自己為何眼睛能哭得那麼腫，雖然，有時還是會恍神，想把322這一天從生命中抽去。

 

也許，你正因為旁人的訕笑，而開始懷疑自己的選擇，和其他七百多萬人不同，是否自己對「民主」、「台灣主體性」的價值判斷是錯的，但我想說，該堅持的信念、價值不會因為「少數服從多數」，而讓「不對變成對」。

 

而且，今天失敗的是承載這些價值、信念的民進黨，不是無數台灣人用血汗去追求的「民主」、「台灣主體性」價值。

...繼續閱讀

政黨再輪替？

我們要換回「不變的國民黨」，還是「改變的民進黨」？

當「支持民進黨」被塑造成恥辱時，我們卻看到有許多年輕人現身「316挺台灣、救民主遊行」，支持謝長廷帶領台灣重建政治新局。

很多人以為，政黨輪替後的國民黨，已不再是反對民主體制的威權政黨、不再是壟斷資源的地方派系組合。但真是如此嗎？國民黨許多議員、立委，仍有各地派系色彩；有些執政縣市面對馬英九將獲勝的態勢，也早已與派系合作，悄悄運作具爭議的建設工程，準備接收即將到來的行政資源；2000年政黨輪替以來，國民黨不願承擔政治責任，在社會上，利用群眾情緒；在政治上，為反對而反對地蓄意杯葛種種法案……，國民黨仍處處顯現過去黨國時代「民主制度需為國民黨服務」的舊思維、政治資源為地方派系把持的態勢，再次證明其「反民主」的歷史本質。

尤其，近日，四位國民黨立委到謝長廷總部挑釁，從事件發生到之後道歉，仍藉由抨擊謝陣營來掩蓋應負的政治責任，更顯現國民黨不在乎基本人權，考量的只有國民黨要如何勝選、如何延續國會獨大的氣勢，無視立委職權的極限，不顧可能的衝突後果。這樣只為自身利益的國民黨，已經擁有國會四分之三的優勢，如果馬英九當選總統，「行政」、「立法」完全被國民黨壟斷，那台灣的民主、公民社會的聲音，都將被壓縮到「在野異議無法與之抗衡」的局面。

有些人不以為意，認為黨外時代就是從這樣「什麼都沒有」走來，為了讓民進黨徹底改革，應該讓民進黨慘敗；如果國民黨作不好，四年後再換黨做。然而，
我們卻也忽視了國民黨在這八年來從黨國大老變成吵鬧小孩，不變的是，他仍舊拿著那把戕害民主的大刀。

對民進黨「愛之深、責之切」，卻反過來指望一個沒有改變的國民黨，只會讓台灣的民主與台灣社會付出大量的成本。因為，我們替換、迎接的是一個體質根本沒有多大改變的舊政黨，這樣的「再次政黨輪替」，只是讓台灣的政治回到過去，一片安靜無聲，而非迎接多元共榮的新政治。

我們和許多年輕人一樣，期待台灣政治能有新局面，立委選舉時，抱持對民進黨的不滿與失望，支持綠黨、火盟等第三勢力，期待台灣告別「只剩統獨的藍綠政治」。但此時，第三勢力尚未壯大，台灣卻來到可能重回「國民黨全權掌控立法、行政」的關口。2000年以前國民黨一黨獨大、行政部門與立法委員聯手，一次又一次強行通過核四預算案、美濃水庫預算案的場景，讓我們警醒，必須在這次的總統大選做出決定，因為此刻的選擇，將影響未來台灣人民對公共政策的異議空間。

這次總統大選也展現些許「新政治」的氛圍。不同於以往僅著眼於「統獨、認同」，教育、環境、經濟、文化等政策更是兩黨候選人攻防的戰場，特別是謝長廷關心年輕人的經濟弱勢，提出青年租屋政策，也迫使馬英九放下完全開發的舊經濟發展論調，跟進表態，造成一股公共討論的氛圍。謝長廷進一步地面對來自學界、社運界、以及年輕人的嚴厲質詢，更展現了馬英九所缺乏的「面對爭議、接受批判」自省態度，以及對整體政策有自己的政治思想。

我們必須有所選擇，選擇謝長廷，再次給台灣民主一個機會。因為謝長廷提出「和解共生」，揚棄過去排他性的族群對立；再者，謝長廷長期參與民主運動、推動福利國家，尤其，他是少數在行政院長任內堅持「蘇花高開發案暫緩」並提出替代方案、到樂生療養院探望院民們、促成樂生療養院為「暫訂古蹟」的政治人物。

最後，我們認為謝長廷當選，在未來面對國會全然由國民黨掌控的態勢下，必然需尋求公民社會的支持，才能制衡國民黨的國會多數，這樣的局勢，也將使第三勢力有更大的發展可能、公民社會有更大的異議空間。

所以，在這個關鍵時刻，呼籲大家能夠認清「政黨再輪替」的本質，政黨輪替應是新進步價值的超越，而非單純的權力洗牌。我們要選擇國民黨、重新回到一黨獨大的專制年代，或是選擇民進黨，給民主的理想在台灣繼續深化的一個機會？

作者：
李立偉（清華大學社會所碩士生）
何經懋（台灣大學資訊工程研究所碩士）
江啟綸（成功大學台灣文學系碩士）
吳易澄（醫師，高雄醫學大學醫學系）
吳信宏（成功大學台灣文學系碩士）
周馥儀（成功大學台灣文學系碩士）
邱玉京（醫師，高雄醫學大學醫學系）
黃冠博（雲林科技大學文化資產維護所碩士生）
馮建彰（加拿大多倫多大學人類學博士生）
陳佳琦（成功大學台灣文學系博士生）
張俐璇（成功大學台灣文學系博士生）
彭維昭（台灣大學外文系三年級）
蔡依伶（成功大學台灣文學系博士生）
鍾佳秀（樹德科技大學建築與環境設計所碩士生）
蕭民岳（台灣大學社會學系碩士生）

前年紅衫軍上街頭時，我的部落格因為貼了支持綠黨、陳菊、謝長廷的文章，引起很多討論、批評，還有人留言說，總統大選時，我一定會在部落格上跳出來支持謝長廷。從那之後，我漸漸在部落格上不寫跟政治有關的文章，有樂團的朋友發現、很認真的問我這是怎麼一回事。

我承認，是因為沒什麼guts，只好躲在「不談」的「客觀、中立、冷靜」裡，但最近收到吳晟老師、楊翠老師的文章，還有看到前天四傻的踢館事件，讓我不吐不快一些感想，反正自己本來就是個「天真到無可救藥」的「台派」，很多人都這樣將我「標籤化」，那也就不必怕自己被這樣看待了。

我本來就是個現實感很重、不排斥表明自己政治立場的人，只要在工作、角色上，有很清楚的分際，旁人的那些先入為主的刻板印象，有一天也會打破的。

不吐不快1.

身邊很多朋友、學弟妹都撩落去幫忙總統大選，幾乎都切換到「選舉模式」。

知道某些標榜「文人辦報」的媒體，早已內部約束員工、言必稱「馬總統」，一些投書若是批評國民黨的則全面封殺。那些被退稿的好文，最後只能靠網路流傳，如邱晃泉律師的「兩岸共同市場‧台灣萬劫不復」、挑戰謝長廷的學者們文章。

只是，這樣封殺批評意見的作法背後，是不是也隱含著這些媒體對自己所支持的候選人、意識型態沒信心？所以要這樣築起防火牆，來保護那只會說「謝謝指教」的總統候選人？

不吐不快2.

很不想浪費時間評論四傻踢館的事情，因為很多人評論的比我好，如蘋果妹的「好驚人之立委變身蓋世太保」，而且四傻不值得我花時間打字。但受我爸之託，要把他的意見放在網路上，所以還是講一下。

我爸很不滿國民黨的立委，拿「族群撕裂」的帽子來保護自己的不對行為，費鴻泰事後在記者會上說，他會被打，因為他是「外省人」的身份，明明就是自己濫權，沒有搜索票、就擅自跑到別人的競選總部，費鴻泰不先承認自己有錯，還要把「外省族群」拖下水，到底是誰在煽動族群？

類似評論，可參考這篇：台灣還有多少外省人？

不吐不快3.

雖然，我爸說，這樣談台灣過去歷史的廣告對年輕人沒有什麼用，但這支競選廣告，是我聽到目前最多年輕朋友有感覺、有感動的廣告。

也是我每看必哭的廣告。

因為裡面有我的成長經驗、我就是這樣的年輕人。

（本文歡迎轉貼，請註明原作者姓名即可）

作者：楊翠（靜宜大學台灣文學系副教授）

作家吳晟月初發表了一篇全文近八千字的散文〈我的憂心〉，精簡版刊於《自由時報》「自由廣場」，展讀之下，感受良深。

吳晟是我生命的典範，也是我亦師亦友的夥伴，這些年，他帶領我，一起奔走，跨出學院牆籬，讓我至少還能保有跳動的心魂。他自青年以來，從不曾減弱社會參與的能量，積極幫贊台灣民主化運動的推展，幾年前退休之後，更是南北二路，到處奔忙，為台灣文化的草根工作，持續奮戰。

讀到他的憂心，我真的感到不捨和傷心。這是一個什麼樣的詭譎時代，讓我的好友吳晟，這樣一個應該安心退休、含飴弄孫，這樣一個總是把暖熱躍動的生命感染給別人，因為實踐（無論是泥土的實踐，或者社會實踐）而對未來充滿陽光希望的前輩作家，感到如此憂心，幾個月來無法入眠！

自從選擇離開台北，回返母鄉以來，因為吳晟的提攜，以及幾近於叨叨絮絮的叮嚀，我才能堅持些許社會實踐的能量，持續前進。前幾年吳晟身體微恙，我總是勸他，老師別煩惱這些了，好好休養身體。然而，他卻絲毫不肯停止他的腳步，不願關上他的心窗，他義無反顧，堅決持續他的文化草根行路。我慚愧自己還躲在學院圍牆，做些不關痛癢的事，說些不關痛癢的話，與這個社會一起走向腐朽。

最可怕的腐朽是冷漠，以及假性客觀。知識份子不想弄髒自己，搞一些漂亮的話語，來包裝自己的虛矯。吳晟〈我的憂心〉開宗明義就說明，文學人必須、也早已介入政治，這是一個真誠的知識份子的肺腑之言。沙特在〈什麼是文學？〉中說得很清楚，「一旦開始寫作，你就介入了」。這個世界沒有「不介入」的書寫或話語；語言文字（說話）是一種行動，你每說一句，就介入世界一步。

...繼續閱讀

這次立委選舉，媽媽不同於以往，昨天特別打電話交代我這禮拜六要回家投票，還要我也跟小妹說，要她一定要回家投票。媽媽說，「妳們一定要回來投，跟他們拼了！」。

 

「他們」是誰？今晚，我打電話回家，聽爸爸說，才知道「他們」是指「買票的國民黨」。

 

爸爸說，這次買票買得很兇，選制改變、「傑利蠑螈劃分」的亂劃選區，讓「他們」更方便買票，我們家、街仔這邊，買票錢幾個禮拜前就已經灑下，鄉下一點的地方也灑的差不多了。「他們」利用選罷法的漏洞，在選罷法規定的時間點以前，早就透過「系統」去灑買票錢了。

 

我的腦海裡，不斷浮現penof寫的那篇「選舉，是切身的生存問題」。

 

晚一點的時候，我和小妹聯絡上，開玩笑說我要「買她的票」，出錢讓她坐車回家投票給「沒買票的候選人、還有第三勢力」。

 

小妹說，老爸也有打給她跟她交代了，她一定會回家投票，雖然，隔天就要考試。小妹也說道，研究室很多學長姐、同學都沒有要回家投票。

...繼續閱讀

聽說很多人不知道1月12日星期六就是「立委選舉投票日」，可是，這次立委選舉改成「單一選區兩票制」實在很重要，所以來作一下懶人包給大家。
（PS.歡迎大家用力轉載、轉寄）

◆為什麼要關心這次的立委選舉？
‧選舉，是切身的生存問題（penof）----離鄉學子惦念家鄉沈淪的真情心聲
‧【打選戰的日子】請珍惜你手上寶貴的一票（栗子蛋糕）---立院小助理對各黨不分區立法委員名單的中肯評鑑
‧冷漠的中間選民／知識份子，憑什麼冷漠？（阿潑）----熱血女青年怕不說會對不起自己的心聲
‧向政治的無力感道別（wobblies） ---社運工作者為女兒奮鬥「世代正義」的父親心聲


1/12立委選舉有哪些票要投？
1.一張票投該區的區域立委，一張票投政黨、決定「不分區立委」
‧何謂「單一選區兩票制」？（超簡單易懂、漫畫版）
‧「單一選區兩票制」跟以往有何不同（有時間研究的、中選會版）

2.兩張公投票（吵翻天的一階段、兩階段，都是為這兩張。可看過內容後再決定要不要領、要不要投）
‧第3案：討黨產（民進黨提案）
‧第4案：反貪腐（國民黨提案）

3.立委選舉究竟有幾張選票？（聯合新聞網）

◆要支持：國民黨、民進黨以外的第三勢力
1.綠黨+火盟，7號
‧「綠黨、火盟」推薦的候選人名單
‧為什麼要支持綠黨阿？（wobblies）
‧立委票投7號，改革第一線挺綠黨
‧一人一張明信片，綠黨前進立法院
‧「人民火大行動聯盟」參選聲明

2.第三社會黨，4號
‧「第三社會黨」的立委候選人
‧「第三社會黨」的主張

3.台灣團結聯盟，3號
‧「台灣團結聯盟」不分區立委名單
‧「台灣團結聯盟」形象廣告（看了才知道台聯怎樣捍衛本土產業、保障弱勢）
‧「台灣團結聯盟」政策

◆要注意：支持「農業發展條例第18條修正」的立委
‧我聞到了，濃濃的權力惡臭：評農發條例十八條之濫修（廖本全）

‧立法院「修正農業發展條例第十八條條文草案」公聽會

‧這些那些，都拉大貧富差距（吳音寧）
‧農村的致命坑洞（吳音寧）

‧農發條例修正案引爭議 學者呼籲監督立院（台灣環境資訊中心）
‧當農地成為一種商品（楊儒門）
‧休耕啟示錄──農地休耕政策的破敗與出路（何榮幸、高有智）

幾個學弟妹很希望較有理想的綠黨能因第二票有進軍立院的機會，發起「一人一張明信片，綠黨前進立法院」活動，希望大家可以寫明信片給爸爸媽媽，讓他們瞭解「第二票」可以有不同選擇。

我也來贊聲一下。



====================

親愛的老爸、老媽、妹妹們，

 

最近好嗎？好快喔！又要選舉了....

 

雖然這次立委選舉還是跟以前一樣，我們家因為「太綠」，不太有機會拿到買票錢，不過，這次立委選舉有值得高興的改變，我們可以「一票投人、一票選黨」，

可以用「第二票」、決定要支持哪個政黨推薦的「不分區立委」。

 

上禮拜回家，我趁晚餐時，跟你們建議，把第二票投給綠黨，老爸直覺反應就說「這些黨選得上嗎？」。可是，我想到，以前選舉的時候，老爸投票考慮的不是「看這個人會不會當選」，而是「這個人的政見、理念」，所以，老爸不是就常把票投給總是輸給國民黨的「民進黨」，也曾把票投給看不過民進黨的「建國黨」，也曾投票給「新國家連線」推出的候選人。老爸不是也一直在用選票，支持國民黨以外的更好選擇嗎？而這些人選後來不也是當選、在立院有很好的表現？
 

那這次立委選舉，可不可以也繼續支持「這個人的政見、理念」？我知道，我們這邊的民進黨立委候選人很讚，很值得支持，那第二票，可以投給綠黨嗎？讓綠黨的不分區立委候選人陳曼麗（她還創辦老媽捐款支持的主婦聯盟），有一個在立法院問政的機會。

 

拜託囉！我們家就可以讓綠黨多七票喔！

                                              雞婆來推薦綠黨的  周大媽   2007.12.24

（前言：前兩年，還在讀研究所時，K氏人文獎得主昭文姐、貞文姐，推薦我到K氏青年人文獎的觀察名單。今年接到李敏勇老師通知得獎的電話，讓我明瞭人文獎想肯定的是留下作品的「青年人文表現」。李老師一句，在等我畢業，讓我不禁聯想，碩論的完成，使我不僅有社會參與的行動、還有完整的論述產出，讓評審小組給予肯定，而論述、藝文創作的「作品積累」，對台灣深化人文發展深具重要意義，這也是我相較前幾屆人文獎得主所不足，往後更需努力的。）

 

今年，離1996年我在中女中創台研社恰好屆滿10年，評審小組頒給我這個獎，彷彿也肯定了我從高中到現在、這10年的社會參與。很感謝評審老師們及資助設獎的K女士。

 

也因為歷經這樣的「10年」，讓我深感，今天在這裡，「是來幫許多朋友領獎的」。

 

這個獎，是為10年來曾並肩澆灌文化活水的同伴們而領，中女中台研社、中一中台研社、彰中台文社、賴和高中生台灣文學營、台大台文社、正名少年游擊、反廢票2004青年宣言、《2004焦土之春》，沒有這些朋友們一起將青春寫在土地上，作伙辦營隊、走街頭、網路書寫、編書、製作文學音樂，我只能是一個對台灣社會憤懣的單一個體，無法透過這一個個小小的文化之夢，在彼此的思辯與行動中，來回探尋島國的身世，釐清錯亂的台灣現況，走出認同的迷霧。

 

這個獎，也為10年來我所參與的NGO而領，賴和文教基金會、民間司法改革基金會、台北市客家文化基金會、511正名運動聯盟、鍾理和紀念館、美濃愛鄉協進會、南方電子報、蔡瑞月文化基金會，因為與這些政治、文化、社運不同領域的NGO工作者共事，拓展我對台灣文化、社會問題的思考觸角，讓我體悟「多元族群的豐富樣貌」，自省「政黨輪替影響本土化僵化」的問題，更積極投入文化運動，追求台灣文化的深化，建構「多元、社會平等」的「本土化」面貌。

這個獎更為10年來，引領我參與文化運動的前輩們而領，謝謝呂興忠老師、吳晟老師，帶我們這群年輕人不怕被貼標籤、實踐社會性的文化大夢；謝謝賴悅顏董事長、鍾鐵民老師、楊翠老師、蕭渥廷老師，長久來承擔著作家、舞蹈家、白色恐怖受難者的「家屬身份」，接續前人的文化志業，不畏黨國威權的壓迫與干預，和家人們默默奉獻，讓文化定根在這塊土地上，因為他們的付出，讓年輕的我明白，即時政治邁向民主化，「文化」在台灣民眾心中依然是被輕忽，也最易成為政治鬥爭下的臠肉，受到政治權力的干預。  ...繼續閱讀