豆腐魚聽自言自語

最近，文建會要將「台灣景美人權園區」改名為「景美文化園區」，改名後由文化藝術團體申請進駐。這樣的改名並無經過社會參與討論、也未徵詢過政治受難者的意見。

消息傳出後、引發爭議，從媒體報導得知，文建會文化資產總管理處籌備處主任王壽來，4/17趕緊在園區召開記者會，記者會上，王壽來強調，「改名」是為了柔化過去園區太過嚴肅的氣氛，並活化園區的活動。人權並沒有被拿掉，因為文化的概念本來就有包括人權在內。他說，去年8、9月，他來了7次，總共只碰到2個參觀民眾。王壽來說：『我用這樣的字眼，我不知道會不會太重了，蚊子館。現在已經大家都批評他政府的公共空間變成了蚊子館，我們不想把他變成蚊子館。』

王壽來的發言反應出文建會的投機與怠惰，竟將一個園區的經營責任丟給「進駐的藝術文化團體」，以為「藝術文化團體進駐」就能讓園區吸引人潮？更何況，這還是一個必須自己負擔經費的申請進駐計畫，最後結果很可能是透過「藝術文化團體進駐」的策略，消除「景美人權園區的歷史意義」。

「綠島人權園區」已經被文建會改名為「綠島文化園區」，同樣的政策思考，也將發生在景美人權園區，「人權」將從「景美人權園區」拿掉。也許，有些人以為園區名稱從「人權」換成「文化」沒有差別，但「文化」涵括範圍很大，「台灣鳥類生態展」也可以「文化之名」在「景美人權園區」展出，這陣子好幾個去景美人權園區參觀的朋友，在美麗島大審的「第一法庭」看到「台灣鳥類生態特展」，原來述說第一法庭歷史意義的文字則在那個空間消失了。

在國外，「人權歷史」與「文化藝術」能同時存在，但在台灣，卻變成要讓藝術家進駐、而本末倒置將原來的歷史空間意義抹除，為何在台灣，涉及「有關人權歷史的空間保存」就容易受到政治力的干預、政權轉換了就被迫塗改？為何讓這些刑期加起來上千年的政治受難者們在垂暮之年，還要再面對他們曾受難的歷史記憶、受難地再被如此抹煞對待？

如果文建會尊重、重視這段歷史，那就應拿出負責的政策與態度，王壽來主任認為民進黨政府時代作的不好、才讓景美人權園區「門可羅雀」，那今天就更應以負責的態度與推廣的政策，讓更多民眾親近景美人權園區、瞭解這段歷史，而非任「人權的歷史」在「市場論」中自生自滅。

為了今天文建會的公聽會，昨天（4/29）政治受難者團體和學生們到文建會抗議。貼上一段影片，長輩們的心聲。

429新聞稿

景美園區決策漠視受難者心聲，文建會主委下台負責！
抗議行動

我們強烈抗議行政院文建會將「台灣景美人權園區」改名為「景美文化園區」。政府改名還有變更用途的過程中，從來沒有徵詢受難者的意見，他們找的是行政院、地方縣市政府首長、文化創意產業、社區人士與學校、藝術家、人權博物館。文建會必須向我們解釋，為什麼過程中完全忽略受難者與家屬心聲？

另外，以這些片面偏頗的決議為基礎，所報請行政院在今年二月核定的更名與修正計畫，顯然在決策過程有重大瑕疵。明天（4/30）在景美要召開的「一場」公聽會，可以扭轉行政院已經核定的計畫嗎？或只是官員應付了事？參與公聽會的受難者與人權團體是否會變成文建會決策的橡皮圖章？

不只改名，幾乎將整個園區都被開放為所謂「藝術」活動。文建會所謂：「解放公共空間、活化文化資產。」根本是粗暴踐踏人權歷史及歷史遺址，陷不明就裡的藝文團體於不義，讓藝文團體淪為與文建會共同抹煞歷史記錄的幫凶。

4月23日文建會回應民間人權團體記者會的訴求，文建會強調：「景美園區目前所規劃之經營目標，有三大重點，第一在彰顯園區人權的意義，其次在解放公共空間，再次則為活化文化資產。換言之，人權意義的彰顯，仍為園區首要落實之目標。」實際上，文建會卻拆除常設的人權歷史展覽，換上名為「但是又奈何」與人權毫無關係的學生畢業展覽，文建會說一套、做一套，「欺世盜名」、「倒行逆施」。

景美人權園區「已經」被改名，不是單一事件。我們曾經於2008年9月30日、2009年2月16日分別向文建會發文兩次，質問：「綠島人權紀念園區」為什麼未徵詢受難者意見，改名為「綠島文化園區」，文建會踢皮球回覆：「目前『綠島文化園區』之名係奉行政院所核定，是否改名，事涉主管機關、經費預算、執行策略等諸多事項，將再研議。」文建會將綠島人權園區改名，然後說行政院核定，現在景美人權園區又被改名，這種隱瞞、不負責任的作法，就能抹滅過去的歷史嗎？欺負受難者太甚！剝奪所有人民透過人權園區學習民主教育的機會。

馬英九總統歷年談及二二八與白色恐怖相關議題時，總是高舉自己真誠面對歷史、守護人權、捍衛民主的決心。如今黃碧端主委帶領的文資總處官僚，卻公然違反總統治國方針。決策瑕疵在前，違背總統理念在後，我們幾百名加起來在景美關了幾千年的受難者，要求黃碧端下台負責！政府還我人權園區！

口號：
人權園區殺手下台！文建會主委下台！黃碧端下台！

血淚青春換民主，人權園區要保存 ！

人權變不見，跳票又一件！ 還我人權園區！人權園區法制化！

發起團體：五十年代白色恐怖平反促進會、台灣政治受難者關懷協會、高齡政治受難者關懷協會

協辦團體：台灣民間真相與和解促進會、台灣人權促進會、外省台灣人協會

主持人：陳瑤華（台灣民間真相與和解促進會理事）

發言代表：

1.          閻啟明（1956三四○七部隊閻啟明為匪宣傳案8年）五十年代白色恐怖案件平反促進會

2.          林學禮（1951省工委潘承德等案10年）五十年代白色恐怖案件平反促進會

3.          謝聰敏（1965彭明敏案10年，1971花旗銀行台南美新處爆炸案6年6個月，著有《景美看守所》一書），前國策顧問

4.          蔡寬裕（1963台灣解放民族運動莊寬裕案10年）台灣政治受難者關懷協會

5.          張瑛珏（受難者家屬，張其德（父）－1954省工委台大法學院支部葉城松案10年，張璧坤（大哥）－1954省工委台大法學院支部葉城松案槍決，張碧江（二哥）－1950省工委學生工委會李水井等案12年，蔡錫璋（表兄）－1954省工委台大法學院支部葉城松案羈押，呂錫彬（大姐夫）－呂錫彬案2年6個月）高齡政治受難者關懷協會

預定活動流程：

13：30：集合
13：55：曾為景美園區受刑人的高雄市陳菊市長向受難者致意（邀請中）
14：00：集結至文建會大門口表達訴求，呼喊抗議口號

14：00-14：30：受難者長輩發言

時間：2009年4月29日（星期三）14：00

地點：行政院文化建設委員會門口（台北市中正區北平東路30-1號，近捷運善導寺站六號出口）

新聞聯絡人：台灣民間真相與和解促進會 執行秘書 葉虹靈
-----------------------------
（更多訊息詳見：http://www.taiwantrc.org/action.php?index=47）

「要人權！要歷史！要園區！要求國家人權園區法制化」連署

呼籲文建會「勿以文化之名，抹煞人權歷史」!

連署說明書

由文建會管理的原「台灣人權景美園區」，委託「彭明敏基金會」經營管理的一年租約已在2008年底到期。但這個在台灣歷史佔有關鍵地位的場址，文建會卻在未經社會參與討論的情況下，將其更名為「景美文化園區」，現正開放由文化藝術團體申請進駐，將此地原來的歷史、人權意涵抹煞殆盡。這讓所有關心台灣民主化、人權歷史者深感痛心，我們鄭重呼籲文建會應懸崖勒馬，廣納各界意見後再行規劃。

「台灣人權景美園區」即原警總軍法處和看守所。是1968 - 1987年間，所有政治案件的拘押、審判、轉運執行的中心。70年代起台灣政府監禁大量政治犯的訊息，即是由此傳出，引起國際人權團體關切，展開長期救援，世人從而認知台灣威權統治的面貌。國家機器迫害人權的黑暗，與國際人士冒險救援的人性光亮，在此匯聚。使得景美園區無論是在台灣或世界的民主人權史上，都佔有特殊地位。2007年底開園後，此地除了是關心台灣民主化的外賓、學者、人權工作者參訪必到之地外，更為國內各級學校、社會團體提供了最佳的民主教育素材。

令人遺憾的是，如此珍貴的民主資產恐怕即將成為泡影。在文建會的規劃中，把園區分為二大區：「藝術展演區：包含兵舍A、B、 D、E、汪希苓特區、最高軍事法院…等空間，係屬於表演藝術練習場、視覺及數位藝術展覽空間、影像實驗基地等用途之場地。教育活動區：包含仁愛樓一層洗衣房、燙衣廠…押房等空間，係屬於人權資料展示館、數位設計藝術區、創意設計工坊等用途之場地」。在舉世均努力將人權紀念地原址保存，希冀作為歷史教材，警惕後世不可重蹈覆轍的潮流中，獨獨台灣反其道而行，在園區的規劃方向上，直接抹去其歷史脈絡與意涵。甚至可能為因應進駐團體所需，而對園區造成不可逆的硬體破壞，那將是全民無可挽回的重大損失。

因此，我們鄭重地提出民間的呼籲與訴求：

一、請文建會立即停止接受藝文團體申請。要廣泛地收集政治受難者與家屬團體、人權、民主歷史與文化資產等各界意見，在社會與政府充分對話的情況下，再重新規劃屬於民主資產的「景美人權園區」之營運方向。

二、馬英九總統一路走來，致力於推動二二八事件及白色恐怖案件的平反與和解。而承載白色恐怖時期歷史記憶之眾多場址，景美園區是極其少數原貌未受太大破壞也尚未改建者。請馬總統與執政當局慎重考量，此地若能繼續朝「人權園區」發展，對後世的歷史、人權與民主教育推動，將具有莫大的獨特性與不可替代性。

連署發起團體：
台灣政治受難者關懷協會、五十年代白色恐怖案件平反促進會、高齡政治受難者關懷協會、台灣民間真相與和解促進會、台灣人權促進會、外省台灣人協會

團體連署請填具
團體名稱/聯絡人姓名/備註

個人連署請附上
姓名/單位（受難者請填刑期）/備註

以email回傳至contact@taiwantrc.org