<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html/</link>
<description><![CDATA[（內文有雷！慎入！）最近，全台灣似乎都在提醒要去看「海角七號」，msn上朋友們的暱稱，不是「大推海角七號」、就是「茂伯是國寶」，編電子報、收網摘時，也讀了好幾篇「海角七號」的觀後感、影評，大部分都說這是一部值得一看的國片。感覺「海角七號」熱映的程度，像高三那時的「鐵達尼號」，連不太看電影的朋友都說要去看、不去看似乎就落伍了。可是，看電影不喜歡跟著「一窩蜂」的我，還在龜毛等「海角七號」會有觸動我走進電影院的元素。星期一晚上，偶然打開朋友轉寄「海角七號」的主題曲「各自遠颺」，歌詞中許諾告別的心情、中孝介的滄桑歌聲，打中了最近的心情，讓我有了想去看這部電影的念頭，決定隔天下班就去看「海角七號」，宣洩稿子寫不出來的悶。（中孝介‧各自遠颺）下班後趕往華納威秀，開演前10分鐘，排隊買票的人仍大排長龍，我在心裡低咕「有沒有搞錯？星期二這種非假日時間，怎麼還這麼多人？」，到了已經開演的時間，買票的隊伍仍沒有推進多少，我只能靠東看西看來轉移焦慮，瞄到後面的妹妹手上拿著「海角七號」的預售票，聽到前面的情侶，討論是不是要改看下一場「海角七號」，觀影的人潮一整個讓我頭上三條線，「討厭啦！到底是誰把宣傳做到這麼大，票很難買耶！」，我也開始在心裡盤算，是不是要改看下一場「海角七號」？還是改到其他電影院看？還在猶豫，電影院工作人員拿著引導牌出現了，帶我們去另一棟樓買票，狼狽奔跑時，還巧遇雨漣一行人，她說沒有票了，我不信邪，還是試試看，劃到一張5排的位置。電影院裡座無虛席，笑聲也從沒斷過，好久沒在這樣的氛圍中看電影，還是一部「國片」！一部不同於「練習曲」的「全台俯瞰」，只是鎖定在「恆春」這樣的小鎮，透過這個小鎮去呈現台灣鄉鎮發展的問題、淡淡帶出台灣曾有的殖民史，由一群在現實中遭受挫折的平凡人物，靈活運用國語或道地的台語、日語，自然、生動傳達生活面貌、清楚點出問題，而非「文藝腔」濃厚的喃喃自語，如此「以幽默表達嚴肅課題」的說故事方式，也許是台灣電影突破瓶頸的可能。（也是台灣文化運動者要學習的功課）]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[看過海角七號，也期待導演能拍得成賽德克巴萊。
至於文後提到的《燦爛時光》我也要去找來看^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17582131</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 14:51:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[Formosa Betrayed 2009年第一季應該就會推出啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17578665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 23:24:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[給Echo Lin、游擊手，

我想，等「Formosa Betrayed」上映時，也許才比較有辦法驗證拍片團隊在過程中的一些考量，是否能為這部電影加分。

----------------

給路人、超齡の民歌手，

謝謝你們的指正與建議！
我已經修正囉！也加上「雷文」的提醒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17512133</guid>
	<author>chiuhogi＠gmail.com(豆腐魚)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 00:19:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA["不要在外地做別人e下司"
劇中是說
不要在外地做”薪勞"
吃人頭路拿薪水出勞力之意

另外，格主寫的非常棒！把我看完的感想幾乎都寫出來了
不過標題或開始是否標個”有雷”、”有劇情”
因為有一些東西先看到了再去看電影就失去了驚喜了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17472217</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 17:15:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[TO Echo：
我用棒球術語來說好了....
教練對一位球員說：你的球技很好，守備範圍廣，打擊能力強，也很努力。只是因為○○××因素，這場比賽不排你先發.....
至於○○××的理由可要說的有技巧喔，不然之前恭維的話等於是謊話.....至於教練到底是不是說真話？還是真的對該球員有偏見？也可以由○○××的理由中看出來...

不過，只要是描述台灣歷史、現況、未來的電影，我都願意花錢進場，不管內容為何！但拜託，一定要有商業價值，能吸引足夠的觀眾進場才算有效....如同棒球要被真正稱之為國球一樣....

祝好運！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17395597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 12:15:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[Dear 豆腐魚，

對不起，要再麻煩你跟米國的朋友澄清一下，Formosa Betrayed這部電影，後來真的沒有拍媽祖廟的場景了。

還有，導演跟製作人第一次來台灣時，我已特別帶他們去景美人權園區，有專人導覽，並拍下一大堆照片，美術指導雖然那次沒去景美園區，但導演及製作都對場佈如何呈現，已有深刻了解。而美術指導團隊在泰國拍片的場佈設計，也都有事先詢問我，並讓我看過其設計圖。每場拍片前，我都要先去現場看一次，再次做確認，拍片時，亦若是，以因應導演的任何需要。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17388419</guid>
	<author>echolin66@gmail.com(Echo Lin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 20:17:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[游擊手，

先對你的推論做個澄清「可別以為人在美國就可以展現出這種幼稚的優越感喔！！」--我在台灣，的確曾在美國工作過一段時間，但數年前決定回台灣定居，繼續爲民主人權的議題盡力。

再者，我從未說過美國或泰國沒有示威遊行，但是不會對這部電影闡述的台灣政治議題有類似反應。

的確，台灣人享受的自由非常高，尤其是對言論自由的保障，但無可諱言的，我們的民主素養則尚有很大的成長空間，特別是對不同甚或相反的意見如何予以尊重及相互共存，我們都還在學習中。

台灣是個新興民主的國家，民主教育的開始是由上而下的方式來規範，然而，真正的民主不是以法律規範行之，而是從教育及生活細節來身體力行。

在台灣，示威遊行的自由是全球聞名的，大大小小的示威遊行琳瑯滿目，這點我身為台灣人很驕傲；是否示威遊行的人士都能平和自律，這我就沒把握。

以一部電影的拍攝過程，是否能盡量做到「完全的風險控制」(total risk control)是會對成本造成很大的影響。試想，如果一個需要1000位臨時演員的示威場景，需要花兩天的時間來拍攝(一天拍12小時以上)，若中間有任何因政治意識造成的影像或聲音擾亂或蓄意干擾，就必須重拍，甚或停拍。以台灣的最低工資來算，一個臨時演員一天的工資至少要900元，1000位就要90萬，加上食宿交通，場佈、攝影器材、操作人員等等，一但延誤拍攝時間，成本負擔之重不可言喻。如果不幸有肢體衝突等的發生(不是沒發生過)，那更是電影公司的責任。這些風險都是要事先控制預防的，因此對拍片場地的選擇才會如此小心翼翼。

當然，我很希望大家都能把這部電影當作是「電影」，不是「記錄片」，我們希望把台灣人爲爭取民主自由所經歷過的苦難呈現給國際觀眾，因此雖然故事發生的時間點是設在1983年，但仍盡量將所有重要的事件及元素都以電影劇情綜合陳述出來，但只要是熟悉台灣民主歷程的人，看到電影劇情，都可以聯想到那些歷史事件及爲民主奉獻的人士。

因為這篇回應是以台灣的言論自由開端，我想藉此跟大家分享一個心情--台灣今天享有100%的言論自由，是令人驕傲的成就，也讓我想起1989年4月7日鄭南榕為了爭取100%言論自由而自焚的事件，明年就是二十週年紀念了，鄭南榕焚而不燬的精神仍在，也期待台灣的民主繼續進步。

最後，以Voltaire的一段話相勉-- “I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.”以Voltaire的一段話相勉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17388345</guid>
	<author>echolin66@gmail.com(Echo Lin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 20:00:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA["不要在外地做別人e下司"
據鄙的印象,下司在劇中似乎是講"辛勞",也就是"下司"的意思...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17388169</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 19:13:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[謝謝大家的指正！果然，文章寫太快，很容易出錯....

謝謝喵喵迴旋踢、C，我都改過來囉！

給Echo Lin，

謝謝您浮出水面說明一切。

很抱歉，這樣一個註記對您們的辛苦投入造成傷害。

和米國朋友討論後，將原文修改了一下，用標楷體標出。也藉此刺激大家思考台灣電影工業的諸多問題。 

還有些其他想說的，不過因為現在趕著去上班，下班後繼續。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17380513</guid>
	<author>chiuhogi＠gmail.com(豆腐魚)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 08:09:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[失禮, 應該是賽德克‧巴萊?
謝謝這篇好文章 讓我也想去看海角七號了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17379335</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 23:09:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[寫得真好!這音樂確實迷人
談到拍片資源分配不公, 這真的是我們要一起面對的困境.
一些品質很好的創作者缺乏資源, 得到許多資源的人, 卻往往不能做出符合大家期待的東西.
特別是在講述台灣的故事的時候
上一次與Judie去看了一部應該是台灣美術史當中挺重要的一部記錄片, 結果很令人失望, 資料散亂, 歷史感錯亂, 又是小圈圈的格局.這樣對台灣文化的影響, 不會是正向的.
本來想與導演談談, 但是又退縮了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17361209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 12:23:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[國片一定要支持啦.....更希望「賽德‧克巴萊」可以成真，光是看試拍片就足以令人感動.....

倒是 Echo 以下這句話很有意思：「.....因這部片子以揭露早期蔣家及國民黨政權壓迫黨外人士為主題，有如將「中正廟」改名的事件一樣，難保沒有護蔣人士或KMT死忠到拍片的外景現場抗議....」這是瞧不起台灣人的民主素養嗎？是把台灣人看成啥了？

好萊塢拍片沒有類似的問題嗎？光是與宗教立場不同的電影：黑人扮演耶穌、質疑教廷立場....等等的新聞常常看到有人抗議，甚至被拒絕出借場景拍攝....可別以為人在美國就可以展現出這種幼稚的優越感喔！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17358745</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 22:21:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[阿嘉和Tomoko間的情感轉折...
可以參考阿嘉對Tomoko說的"我又不是團長"那一段...
覺得其實Tomoko一開始就很在意阿嘉，才會遇到樂團的事都去找阿嘉...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17355561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 11:03:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[Hello, 你好：很欣賞你對「海角七號」的評論。有關你對"Formosa Betrayed"的期待，也很感謝。我是台灣人，親身經歷台灣的民主運動，也在FB的製作團隊內，你那位米國的朋友應該是在芝加哥大學，我有跟他就這部電影的籌備交換過意見，也很感謝他那時在芝加哥提供的意見與協助。

有關於這部電影的現狀，已經與你米國那位朋友當時的了解不同，導演曾來台兩次探勘，後來決定去泰國拍片的原因有三：

(1)台灣近二十年來的進步與發展已經很難找到適合拍1980年代的場景跟道具(如火車、汽車、街道等)；同時這部電影有一幕在當時的中正機場，在臺灣無法找到一個國際機場可以讓我們當拍片場地。其他場地也必須經過申請，有可能因為政治考量不願提供。

(2)台灣拍片的成本花費比較高--因為台灣的基本工資及其他食衣住行、場地費等消費都比泰國高約1.5-2倍；

(3)政治干擾--因這部片子以揭露早期蔣家及國民黨政權壓迫黨外人士為主題，有如將「中正廟」改名的事件一樣，難保沒有護蔣人士或KMT死忠到拍片的外景現場抗議，屆時可能會干擾到製作團隊，影響拍片進度，同時成本也會相對提高。

最後，你米國朋友提的那幕廟宇的場景，雖然我們在泰國有找到一座完全從台灣廟宇複製過去的媽祖廟，但因為導演的要求很高，覺得還不夠理想，因此並沒有拍這一幕。

以上的說明只是整個拍片過程的一小部份，我知道有許多人對FB這部電影的期待很高，尤其是經歷過那段歷史的人，而這種「愛之深、責之切」的心情我也了解，因此所有對這部電影提出的建議與批評我們都虛心接受。或許少數幾位美國成員對台灣人的期待無法感受，也不夠sensitive，然而在跟他們拍片的兩個月中，我感受到他們的努力與對台灣的尊重，他們知道這部電影對我們這群熱愛台灣的人有多麼重要。

Formosa Betrayed已經進入後製，將在今年年底或明年年初完成。如果你有興趣，歡迎跟我聯絡echolin66@gmail.com，我會盡量提供確實資訊給你參考。讓我們一起爲台灣加油、努力！-- Echo]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17354487</guid>
	<author>echolin66@gmail.com(Echo Lin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 02:17:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[念口白的不是中孝介，是蔭山征彥喔:D]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17346941</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 10:08:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[妳會不會太快了啊，看完就寫出來了，真厲害。（可是把劇情寫出來了，會否讓沒去看的人覺得不太新鮮啊..）
我也真的覺得超好看（甚至覺得是目前為止最棒的國片^^），很希望出國前，旅行路過恆春再去看一次。

又，我覺得不像永龍啊，倒是阿嘉讓我對范逸臣的印象加分超多。且，我覺得平井堅不會輸給中孝介啦，因為歌路不同唷～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17346555</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 09:03:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：海角七號：淡淡的愛情、滿滿的在地抵抗</title>
	<description><![CDATA[這篇的內容好豐富啊。

我還沒去看這部電影。

和妳一樣，還是很期待賽德克巴萊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7109157.html#comment-17346323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 06:50:38 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>