July 12,2008

中科四期,你們真的要嗎?

收到國中同學轉寄「一人一信,爭取中科四期到清水!」,這是我第一次收到呼籲信、根本不會想要支持。

信裡這樣寫:

空等數十年,海線盼了盼!由原先期待的中科一期,後來變成了大雅!中科三期擴建,也變成了后里!清水基地交通、地理位置皆相當便利,水電供應也無虞,通常都被以空氣含有鹽份過高而否決,我想這是政治力介入的結果,如果這麼重要,那梧棲加工出口區裡,也有面板廠、科技廠等等,所以鹽分過高絕對不是問題!呼籲鄉親,一人一封信,表達我們海線渴望設立科學園區的希望以及期待,不要讓海線繼續落寞,不要讓海線建設發展遲緩,一人一封信,讓高層聽見!

類似的發展論,在十年前杜邦要到台中港設廠的時候也說過,只是,一個面板廠來清水,就能解決「海線建設發展遲緩」?更何況,是要付出600多公頃的土地(大部分是農業區)的代價。

中科四期,主要是為了友達光電的十代面板廠,這十代面版廠是要生產「三公尺乘三公尺以上的大型面板」(液晶螢幕),到時候友達每日需要的用水量是7萬噸,勢必影響到當地農田的用水,面版生產對環境的污染還沒有被估算在內。

我們真的破落到要用每天7萬噸的水來換「3公尺乘3公尺以上的大型面板」?然後,這樣就能代表「海線有建設發展」?我們不能用其他讓土地和農民有尊嚴的方式來讓「海線有發展」嗎?一定要這樣賤賣土地、水源,來換到「發展」?

想到今天讀到686寫的「想像一家書店」其中一段話:

1968
65號的倫敦泰唔士報報導一位巴黎大學的學生說道:「我們討厭這個社會,因為我們被迫成為消費者。自年少之時起,壓力迫使我們去購買,去負債,去取得電冰箱、汽車。人為一個電冰箱而活?這就是父母親要我們過的生活。對於我們來說,唯一的價值是人,唯一重要的事是人。」

現在,我們要為一個個「3公尺乘3公尺以上的液晶螢幕」而活?

中科四期的落腳處,現在中部五縣市首長搶破頭,據說彰化二林呼聲最高

想到二林事件、想到楊儒門。科技園區從南到北已經夠多了(西部差不多只剩嘉義還未設立科學園區),農田、水源越來越少,我們還要繼續用賴以維生的農田、水源交換中科四期嗎?要為「3公尺乘3公尺以上的液晶螢幕」而活?大家以後吃「液晶螢幕」嗎?


Posted by skydaughter at 樂多Roodo! │01:38 │回應(11)引用(0)社會觀察
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6483671
回應文章

恩…不知這跟蘇花高的議題可一起比較否呢!
豆腐大您好~我是從智邦網摘的資料中連結過來的~~
有篇關於勃肯鞋維修的文章....
想請你摘上智邦讓更多人看見,討論是否有相同的經驗。
http://diary.blog.yam.com/szuwei/article/5699827
因平常習慣看網摘的文章,但沒加入會員...才想麻煩您摘^^"
冒昧之處請見諒唷~~謝謝:p
Posted by 童 at July 17,2008 01:52

有一本書不知道你看過沒有
"Small is Beautiful"
台灣沒有翻譯引進
倒是中國有翻譯本,簡體字的
書名為「小的是美好的」(我在三民書局網路書店買到)

此書封面上寫著「一本把人當回事的經濟學著作」
針貶近代強調「發展」的經濟學迷思
大部分的內容都可以應證在現在這個能源危機的時代
我一開始讀還以為是新出版的
看了嚇一大跳
1973年出版的耶,應證現在,簡直就像是本預言書
裡面提到的,以石油、天然氣等等
不可再生能源為基礎的經濟「發展」
根本不可能維持長久
而且這個推論不需要超級電腦運算
只消在信封背面用原子筆算算就可以得知

這本書還提到了
真正對「人」有幫助的「發展」
應該是發展「中間技術」
這應該可以為你在這篇文章裡的疑惑提供「解答」
這部份很有趣,但恕我筆拙,一言難盡
需要自己讀比較好
Posted by 罐頭魚 at July 23,2008 10:08

另外,「小的是美好的」還提到城市鄉村之間互相毒害的現象
很可以拿來分析蘇花高開發案

書中「土地的妥當使用」一章中
分析農業與工業的對立
也對我在池上的有機米田調
與耕種實習
很有幫助
Posted by 罐頭魚 at July 23,2008 10:50
有機會讀讀邱花妹小姐的文章以及地球公民協會的調查,高科技產業的汙染對環境的傷害,不如我們小覷。不僅環境,還有對於第三世界國家的人們也造成健康上的傷害。台灣已經有太多科學園區了!我反對中科四期。
Posted by 台灣欒樹 at July 23,2008 12:43

找到繁體中文版了
台灣翻譯引進名為「小即是美」
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010130858
Posted by 罐頭魚 at July 23,2008 17:39
想要這個的人太多了!
在這個時代,好像反對經濟開發就是好高騖遠的樣子!

當年我們很窮,為了吃飯犧牲了環境。
現在不窮了,還是要這樣搞嗎?

我們還有很多地方不進步啊!
Posted by 小杜白雲 at July 25,2008 14:16

童,

我有想說要跟蘇花高比較,雖然現在已經變成「給花蓮一條安全回家的路」之戰,但其實這種看似體貼當地民眾的說詞,背後的核心價值問題還是這個。原來的蘇花公路就很會塌崩,在同樣地質上蓋造蘇花高就不會嗎?難道只有「蘇花高」才能給花蓮人「一條安全回家的路?」

ㄎㄎ,為了刺激你使用myshare,請你加入會員後,自己摘一下,
那我就幫你推,ㄎㄎㄎ。
----------------------------
罐頭魚!!!好久不見!!!
你還記得我嗎?我是馥儀!

有,之前我有看花妹跟杜文苓寫的一些關於科技園區的文章,才知道科技園區生產過程是那麼的恐怖。

喔耶!我也在找這本「小即是美」!感謝資訊!
兩位英格蘭與威爾斯綠黨主席寫的《綠色全球宣言》也很值得一讀!
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010304697

----------------------------
小杜白雲,

事實上,到底是「誰」想要這個科技園區?
唉,我好想知道喔!

看到這篇〈友達減產示警 外資逆勢力挺〉,
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+110604+112008072600435,00.html
既然面版因為價格下跌而要減產以做調整,那是不是就可以不要繼續設廠?!
Posted by 豆腐魚 at July 27,2008 14:33

哈 馥儀 好久不見
我常常逛去你的部落格看
還住美濃嗎?

這兩本書橫跨30幾年
卻相互呼應
我要找來看
Posted by 罐頭魚 at July 29,2008 13:18

其實...嘉義有一個政府正在推動的:大埔美工業園區..
所以嘉義也淪陷了~~
促進方建設並沒有不好,
但眼看著一塊塊的田地,一座座的山變成灰白色的建物,
整個就很火大!!

我們的下一代會不會真的就像迪士尼的新動畫"瓦力"所處的時代一樣,真的很悲哀~~
Posted by 路過 at August 1,2008 10:39
中科四期落腳彰化二林的初次環評過了
在尋找相關部落文時點進這

從去年年中廠址審查到初評,不過一年多,
首次被政府的高效率嚇到……

地球應該不會給人類有機會搞到像瓦力片中
那樣……我是個悲觀的人
Posted by lembertlin at October 15,2009 00:27

我可以引用你這篇文嗎?
會附上來源...
我的:http://active.tceb.edu.tw/blog/140
Posted by 阿月 at November 5,2009 13:03