July 12,2008 01:38

中科四期,你們真的要嗎?

收到國中同學轉寄「一人一信,爭取中科四期到清水!」,這是我第一次收到呼籲信、根本不會想要支持。

信裡這樣寫:

空等數十年,海線盼了盼!由原先期待的中科一期,後來變成了大雅!中科三期擴建,也變成了后里!清水基地交通、地理位置皆相當便利,水電供應也無虞,通常都被以空氣含有鹽份過高而否決,我想這是政治力介入的結果,如果這麼重要,那梧棲加工出口區裡,也有面板廠、科技廠等等,所以鹽分過高絕對不是問題!呼籲鄉親,一人一封信,表達我們海線渴望設立科學園區的希望以及期待,不要讓海線繼續落寞,不要讓海線建設發展遲緩,一人一封信,讓高層聽見!

類似的發展論,在十年前杜邦要到台中港設廠的時候也說過,只是,一個面板廠來清水,就能解決「海線建設發展遲緩」?更何況,是要付出600多公頃的土地(大部分是農業區)的代價。

中科四期,主要是為了友達光電的十代面板廠,這十代面版廠是要生產「三公尺乘三公尺以上的大型面板」(液晶螢幕),到時候友達每日需要的用水量是7萬噸,勢必影響到當地農田的用水,面版生產對環境的污染還沒有被估算在內。

我們真的破落到要用每天7萬噸的水來換「3公尺乘3公尺以上的大型面板」?然後,這樣就能代表「海線有建設發展」?我們不能用其他讓土地和農民有尊嚴的方式來讓「海線有發展」嗎?一定要這樣賤賣土地、水源,來換到「發展」?

想到今天讀到686寫的「想像一家書店」其中一段話:

1968
65號的倫敦泰唔士報報導一位巴黎大學的學生說道:「我們討厭這個社會,因為我們被迫成為消費者。自年少之時起,壓力迫使我們去購買,去負債,去取得電冰箱、汽車。人為一個電冰箱而活?這就是父母親要我們過的生活。對於我們來說,唯一的價值是人,唯一重要的事是人。」

現在,我們要為一個個「3公尺乘3公尺以上的液晶螢幕」而活?

中科四期的落腳處,現在中部五縣市首長搶破頭,據說彰化二林呼聲最高

想到二林事件、想到楊儒門。科技園區從南到北已經夠多了(西部差不多只剩嘉義還未設立科學園區),農田、水源越來越少,我們還要繼續用賴以維生的農田、水源交換中科四期嗎?要為「3公尺乘3公尺以上的液晶螢幕」而活?大家以後吃「液晶螢幕」嗎?


  • skydaughter 發表於樂多回應(11)引用(0)社會觀察編輯本文
    樂多分類:新聞評論 │昨日人次:1 │累計人次:935
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6483671

    回應文章

    恩…不知這跟蘇花高的議題可一起比較否呢!
    豆腐大您好~我是從智邦網摘的資料中連結過來的~~
    有篇關於勃肯鞋維修的文章....
    想請你摘上智邦讓更多人看見,討論是否有相同的經驗。
    http://diary.blog.yam.com/szuwei/article/5699827
    因平常習慣看網摘的文章,但沒加入會員...才想麻煩您摘^^"
    冒昧之處請見諒唷~~謝謝:p
    | 檢舉 | Posted by 童 at July 17,2008 01:52

    有一本書不知道你看過沒有
    "Small is Beautiful"
    台灣沒有翻譯引進
    倒是中國有翻譯本,簡體字的
    書名為「小的是美好的」(我在三民書局網路書店買到)

    此書封面上寫著「一本把人當回事的經濟學著作」
    針貶近代強調「發展」的經濟學迷思
    大部分的內容都可以應證在現在這個能源危機的時代
    我一開始讀還以為是新出版的
    看了嚇一大跳
    1973年出版的耶,應證現在,簡直就像是本預言書
    裡面提到的,以石油、天然氣等等
    不可再生能源為基礎的經濟「發展」
    根本不可能維持長久
    而且這個推論不需要超級電腦運算
    只消在信封背面用原子筆算算就可以得知

    這本書還提到了
    真正對「人」有幫助的「發展」
    應該是發展「中間技術」
    這應該可以為你在這篇文章裡的疑惑提供「解答」
    這部份很有趣,但恕我筆拙,一言難盡
    需要自己讀比較好
    | 檢舉 | Posted by 罐頭魚 at July 23,2008 10:08

    另外,「小的是美好的」還提到城市鄉村之間互相毒害的現象
    很可以拿來分析蘇花高開發案

    書中「土地的妥當使用」一章中
    分析農業與工業的對立
    也對我在池上的有機米田調
    與耕種實習
    很有幫助
    | 檢舉 | Posted by 罐頭魚 at July 23,2008 10:50
    有機會讀讀邱花妹小姐的文章以及地球公民協會的調查,高科技產業的汙染對環境的傷害,不如我們小覷。不僅環境,還有對於第三世界國家的人們也造成健康上的傷害。台灣已經有太多科學園區了!我反對中科四期。
    | 檢舉 | Posted by 台灣欒樹 at July 23,2008 12:43

    找到繁體中文版了
    台灣翻譯引進名為「小即是美」
    http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010130858
    | 檢舉 | Posted by 罐頭魚 at July 23,2008 17:39
    想要這個的人太多了!
    在這個時代,好像反對經濟開發就是好高騖遠的樣子!

    當年我們很窮,為了吃飯犧牲了環境。
    現在不窮了,還是要這樣搞嗎?

    我們還有很多地方不進步啊!
    | 檢舉 | Posted by 小杜白雲 at July 25,2008 14:16

    童,

    我有想說要跟蘇花高比較,雖然現在已經變成「給花蓮一條安全回家的路」之戰,但其實這種看似體貼當地民眾的說詞,背後的核心價值問題還是這個。原來的蘇花公路就很會塌崩,在同樣地質上蓋造蘇花高就不會嗎?難道只有「蘇花高」才能給花蓮人「一條安全回家的路?」

    ㄎㄎ,為了刺激你使用myshare,請你加入會員後,自己摘一下,
    那我就幫你推,ㄎㄎㄎ。
    ----------------------------
    罐頭魚!!!好久不見!!!
    你還記得我嗎?我是馥儀!

    有,之前我有看花妹跟杜文苓寫的一些關於科技園區的文章,才知道科技園區生產過程是那麼的恐怖。

    喔耶!我也在找這本「小即是美」!感謝資訊!
    兩位英格蘭與威爾斯綠黨主席寫的《綠色全球宣言》也很值得一讀!
    http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010304697

    ----------------------------
    小杜白雲,

    事實上,到底是「誰」想要這個科技園區?
    唉,我好想知道喔!

    看到這篇〈友達減產示警 外資逆勢力挺〉,
    http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+110604+112008072600435,00.html
    既然面版因為價格下跌而要減產以做調整,那是不是就可以不要繼續設廠?!
    | 檢舉 | Posted by 豆腐魚 at July 27,2008 14:33

    哈 馥儀 好久不見
    我常常逛去你的部落格看
    還住美濃嗎?

    這兩本書橫跨30幾年
    卻相互呼應
    我要找來看
    | 檢舉 | Posted by 罐頭魚 at July 29,2008 13:18

    其實...嘉義有一個政府正在推動的:大埔美工業園區..
    所以嘉義也淪陷了~~
    促進方建設並沒有不好,
    但眼看著一塊塊的田地,一座座的山變成灰白色的建物,
    整個就很火大!!

    我們的下一代會不會真的就像迪士尼的新動畫"瓦力"所處的時代一樣,真的很悲哀~~
    | 檢舉 | Posted by 路過 at August 1,2008 10:39
    中科四期落腳彰化二林的初次環評過了
    在尋找相關部落文時點進這

    從去年年中廠址審查到初評,不過一年多,
    首次被政府的高效率嚇到……

    地球應該不會給人類有機會搞到像瓦力片中
    那樣……我是個悲觀的人
    | 檢舉 | Posted by lembertlin at October 15,2009 00:27

    我可以引用你這篇文嗎?
    會附上來源...
    我的:http://active.tceb.edu.tw/blog/140
    | 檢舉 | Posted by 阿月 at November 5,2009 13:03