<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html/</link>
<description><![CDATA[（本文歡迎轉貼，請註明原作者姓名即可）◆文學人何需介入政治？距離2008年總統大選日期越迫近，親友相聚難免觸及這個話題，有些親友，尤其是不少年輕朋友，對選舉還不甚了解，看到那麼多媒體宣傳、新聞報導，講來講去，聽得霧煞煞，甚為困惑，希望聽聽我的想法、我的意向，但以閒談方式往往過於零碎、片段，甚至流於枝枝節節的意氣之爭、情緒之論，不容易談得深入而周全，因此很願意寫一份較完整的書面報告，將自己的心路歷程，觀察所得，盡量清楚的表達，提供給有心關懷社會的年輕朋友參考。有些文友認為，做為文學人，何需介入政治、表明立場，不如保持「中立」態度，寫作之路「較寬廣」。我不禁想起本鄉農會行之多年的一套選舉語言。各鄉鎮農會一直是地方上操縱選舉、舉足輕重的「民間團體」。整個農會系統，包括總幹事、各部門主管、職員、雇員，及理事、監事、代表、農事小組&hellip;&hellip;成員遍佈各村落（坦白說，至今仍是國民黨的大樁腳），他們對於支持不同對象的人士，總是好意「勸告」：「生意人只要好好做生意，拼經濟，嘸通理政治（選舉），以免影響生意；誰當選，我們還不是一樣要做、要拼才有飯吃&hellip;&hellip;」，生意人可以轉換為工人、做田人、公教人員&hellip;&hellip;。那麼，誰來理選舉？結論當然是，選舉事交由「我們」來管，來安排就好。你別小看這樣淺薄的選舉語言，還真有作用呢。尤其是「誰當選都一樣」的論調，至今仍有不少鄉親「打從內心」相信。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[台灣閩南語推薦用字,(第一批)(第二批)建議更正如下[參見本網頁,最末頁,以上].
曾煥炫97.7.10]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16837349</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 22:52:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[(96.5.30) 台灣閩南語推薦用字(第一批)建議更正，尚未獲更正且已列入卡拉ok 正字  字表者如下:
 008按呢 ＝＞焉爾、(至少列入異用字))。
031 (異用字)加:易曉，易曉不是會曉。
042吼＝＞號、號啕大哭，查康熙字典  吼：大聲、怒聲、牛鳴。又 哮：豬驚聲。大叫、喚也。
056雄雄      (異用字)加:洶洶。
107覓＝＞(目賣)，邪視。或作「異用字。」
114閣＝＞固，至少入(異用字)取代「故」。
179貧惰＝＞憊憚，至少加入「異用字」。
191踅、折改為薛，即薛上足下，此字能否取代「踅」。
214代誌＝＞的事，用例:大的事、沒的事。的＝之、古音:近似ㄉㄞ、聲調不詳。
220兜tau＝＞宅，托字右側作音符，徒報反，ㄉㄠ。
223頓  (異用字 )加:當。
235佇 ＝＞諸，至少增入「異用字」。諸有「之于、之乎」二音意。用例:放諸四海而皆準。
253閘    按敝人唸法用「遮」ㄗㄚ3，又「迾」唸ㄌ一ㄚ8，台灣語典云:遮、旁蔽，迾、上蔽。用例: 迾雨遮風，不知從小以來想法、對否？借茲説出，請勿見笑。又史記「報殽之役」:遮秦兵於殽、擊之，大破秦軍。
295與240同字不同音，此處宜造新字 (日存)。供參考。
296拄tu2＝＞抵，用例:抵數、抵賬。康熙字典，(拄)有二音義、一撐、一拒、刺，一曰從旁指也，用例:拄杖。指天拄地、指指拄拄。

(97.5.2)台灣閩南語推薦用字(第二批)建議更正如下:
002.按怎→安怎。ㄢ音誤轉ㄢˋ。安:何也。
008袂  分(未)，(不會)兩字。此條選(不會)字，比(勿會)字佳。
009袂當→未得能。得te能nang 切音  (tang)。
014Gua1 含 (外)，(餘) 二字。
036尻脊→胛脊。
068澹→ 澸字（感改成 耽），又濕字。用例:溼(si)澾涾(tha4)，溼溚溚 (ta4)。例: 濕(tham漉漉。濕溼。
               以上參考康熙字典。
076 tiau2分為 (木周)，(著)二字。
087鮮→生  。音誤 (鮮)應是hian２，例:臭鮮味。用例:生魚，生水。
096蹛→住ㄓㄨ3。原來是ㄉㄨ3。
099 ui (扌威)→挖 有三音:ㄨㄛ，ㄨㄟ，ㄨ一(以此)。(扌威)  康熙字典 無此字，臆是新造字。
100鬱卒→鬱悴(瘁)。有獄卒，但無鬱卒。
                                                                                             曾煥炫97.5.14]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16416873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 May 2008 12:16:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[96.5.30教育部台灣閩南語推薦用字(第一批300字詞)建議更正如下:
007尪  ＝＞俑 用例:日本舞俑、秦俑(兵馬俑)。
008按呢 ＝＞焉爾、(至少列入異用字))。
013目         用例宜加:目珠、目(目匡)。
016捌    異用字:八。
020明仔載＝＞明仔早起。(至少列入異用字第一位)。早起、合音成ㄗㄠㄧ。
027尾溜＝＞尾(ㄠ上采下)。彙音寶鑑。
第249項與297應該合併成一項 盹(目句)。方音不同。盹龜、啄龜，字面上，太沒道理、粗俗而沒學問。
31   (異用字)加:易曉，易曉不是會曉。
032夯＝＞舉。夯音ㄏㄤ不符合，音近者「扛」。音欲正確，才能與文言文、華語接軌。
034 ＝＞倪。有的書用此字、忘記何夲。
042吼＝＞號、號啕大哭，查康熙字典吼：大聲、怒聲、牛鳴。又哮：豬驚聲。大叫、喚也。
051燃＝＞熋同熊、熊熊大火(青色)。
056雄雄        (異)加:洶洶。
61	用例:好玄－＞好俔。
063胡蠅＝＞戶蠅、或雨蠅。
068瓷＝＞缶，至少入異用字。用「缶」作偏旁的字多。
073 (異)加:沿投。
084热＝＞溽、有此一説。音較符合，而热作異用字；此電腦簡體字、有否經 貴「國推會」核可？為何電腦製造國的台灣政府不加干涉、不監督，請速處理。
106 用例加:款待。
107覓＝＞(目賣)，邪視。或作「異用字。」
109枝    異用字增加「支」。
114閣＝＞固，至少入異用字起代「故」。
118古錐＝＞滑稽。許多書如此説
123慣勢＝＞慣習。
132籠床＝＞籠甑。用床、眾人皆熟似，對辨別字無大幫助。音亦不太對，用瓦部、鬲部首可多認識古炊器
136	異用字加「爾」匟第一位。爾＝你、古書有。
137	異用字加「拿」。
140粒＝＞痢或癧。考慮入異用字。
146	「異、、」考慮加「都」
156拈    又音:liam、用例:拈香。
157呵咾＝＞阿諛（本字）。宜加入「異用字」。
170 (異):蓬果、改苹果。
179貧惰＝＞憊憚，至少加入「異用字」。
188 (異)加(省上加病蓋)赤。
191踅、折改為薛，即薛上足下，此字能否取代「踅」。
196數想＝＞痟想。
205＝＞徐。
206軀與199同，注音khu，此處「合su」疑似由英語suit引進。應另造新字「身式」音su。
214代誌＝＞的事，用例:大的事、沒的事。的＝之、古音:近似ㄉㄞ、聲調不詳。
215逐     該加 又音:tiook8，白話jiook8，(追驅)。
219今tann＝＞當，用例:當今、當下、當兒，的省略。(今)字音kim。
220兜tau＝＞宅，托字右側作音符，徒報反，ㄉㄠ。
223頓 (異)加:當。
224刣      音ㄓㄨㄥ不合，以台灣語典「气刂之古字(气下加歹)」，五來反，增加入「異用字」。以歹為音符訛成(台 )，是可能。
227窒    塞、蘇則切sioh8，列入異用字。另ㄙㄞ3、邊塞。
235佇 ＝＞諸，至少增入「異用字。諸有「之于、之乎」二音意。用例:放諸四海而皆準。
236 用例加:稻埕。
237定定＝＞迭迭、音意才對，憶是「台語根源、探原」用此。
249，297宜一併成「盹眗」或「盹痀」。見前已論過。
252紮＝＞齎、古書有例，此字用法是詩人「林鳳珠云。
253閘    按敝人唸法用「遮」ㄗㄚ3，又「迾」唸ㄌ一ㄚ8，台灣語典云:遮、旁蔽，迾、上蔽。用例: 迾雨遮風，不知從小以來想法、對否？借茲説出，請勿見笑。又史記「報殽之役」:遮秦兵於殽、擊之，大破秦軍。
256站節＝＞斬紮、有斬有紮叫「斬紮」。
261	異用字增「者」刪「今。
263鑿目＝＞刺目。
274凊彩＝＞凊採、凊菜。
292 加(異):掛。
295與240同字不同音，此處宜造新字(日存)。供參考。
296拄tu2＝＞抵，用例:抵數、抵賬。康熙字典，(拄)有二音義、一撐、一拒、刺，一曰從旁指也，用例:拄杖。指天拄地、指指拄拄。
300 用例加:斡頭。

承辦單位：國語會
回覆內容:
您好！
有關臺端來函之意見茲說明如下：

一、臺端所建議之用字確實業轉知臺灣閩南語基本字詞工作小組研議，有關信件編號：200706070133之來函，本部業於本(96)年6月11日完成回復。

二、另，本部委請學者專家及教師代表共同組成專案小組，歷經十數次會議，得公布「臺灣閩南語推薦用字(第1批)」(以下簡稱本表)；自公布以來，獲各界熱烈迴響，故後續擬蒐集民眾意見並經整理後，定期召開修訂會議，亦擬增補「屬性」及「本字」等欄位，於「屬性」欄位中註明所用之字為「本字」、「借音」或「訓用」等，故非能於短時間內完成並公布成果；待本表修訂完成，本部將擇期公布相關訊息。

感謝您對臺灣閩南語用字之關心，亦請您今後不吝指教。

教育部敬復

您好！ 

感謝您持續關心本部臺灣閩南語推薦用字之發展。有關您來函所提問題，茲說明如下：

因來函提供卓見者眾，本部處理及研議用字之流程有其既定程序：先收蒐並統整民眾回饋意見，待蒐集一定數量後，擇日召開會議研議回饋意見之內容，經會議決議修正用字或由臺灣閩南語基本字詞工作小組完成撰寫回復民眾意見之說明後，本部再正式公布修訂或回復結果。

另，因本部同時刻正進行第2批用字之研議，故無法針對民眾個別意見即時一一回復，故先就「臺灣閩南語推薦用字（第1批）」回饋意見中較多人提問之詞目用字，登載於「教育部電子報」（http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/home.aspx）之「臺灣閩南語按呢寫」單元統一說明。

有關您所來函提供用字相關意見，本部業錄案辦理中，敬請耐心候復。

感謝您的來函，敬請不吝指教！

教育部國語會敬啟

----- Original Message ----- 
From: 煥炫 曾]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16265099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 22:28:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[And that is why the DPP lost: you still live in yesterday.  We have already given the DPP 2 chances -- and they failed both.  But you just can't and won't see that.  

You are only interested in examining the KMT's past, but not the DPP's present.  Your willingness to turn a blind eye to the wrongs of those who you support is the reason that they were allowed to fall and make more mistakes that harmed the people.  It is also the reason for your inability to see the truth -- that the wishes of the Taiwanese people are different from the wishes of you.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16202247</guid>
	<author>hcchang35@hotmail.com(HCC)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 23:11:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[我應該算得上年輕一代！
也自認算是小小文人。
我支持你的政治立場。

我到今年才發現台灣史被國民黨抹去的部份有多少，
雖然你關於政治立場的論調難以擺脫相關種族歧視，國族萬歲的困境。

但現階段我認為，至少，我們應該先憤怒過，
而不是什麼都被隱瞞之時，
就被要求原諒和包容:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16157539</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 01:19:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[我比較好奇的是

呂青諺先生道歉如有誠意，一次就好了。
沒必要這樣洗版吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16079261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 02:20:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[但是以我一個市井小民的感受，民進黨執政後，根本就是把從前國民黨壓迫異己的方式重現在和他們意識形態不同的人身上啊！
他們僅以"說台語族群"的利益為考量，忽略了社會上還有許多自己來自不同群體的人，忘記自己所治理、代表的是一個多元文化、族群的社會。台灣並不是只有說台語的人，也有很多不同背景的人。””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””；
老一輩所說國民黨如何如何迫害台灣人，也並不構成青年人支持、反對哪黨的條件。年輕的一代固然感謝早期為台灣民主犧牲奉獻的一代，使台灣成為更美好的地方，但是目前更需要的是執政者新而宏觀的視野，迎向世界、未來，而不成日是悲情數說過去歷史。本土派為何如同二十年前一樣，成天高呼自由、開放、反對權威？台灣早已達成這些，現在需要的是邁向一個新的階段。
Posted by 栗子 at March 9,2008 22:56 
栗子:民進黨何處獨厚、說台語的族群，果真如此就不會有一半以上台語族群挺藍色，又為何(福佬委員會)無法成立呢?可否說清楚?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16069321</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 22:46:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[針對｢Posted by 彰化師大國文系的學生 at March 15,2008 01:44 ｣等兩篇文章，本人有情緒的不當用詞與不實指涉，在此發表三點聲明致歉：
　　一、第一篇文章所使用的｢不要臉｣、｢愚昧無知｣，以及第二篇文章所使用的｢國文系淪陷｣、｢被打壓｣與｢被洗腦｣等不當之情緒性語言，確有不當。
　　二、對於彰師大國文系之批評皆未有任何事實根據，純屬個人之臆測與渲染，在此表達最深之歉意。
　　三、本人雖屬彰化師大國文系學生，但對於日前所發表之兩篇文章，不能代表彰化師大國文系所有學生之意見。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16067457</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 17:59:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[本人呂青諺於中華民國九十七年三月六日在｢豆腐魚聽自言自語：【代為轉貼】我的憂心◎吳晟－樂多網誌｣（網址為：http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html)的回應區裡，冒名｢黃文吉(彰師大教授)｣之名大肆批判吳晟先生與其文章〈我的憂心〉一文，深知此種冒名行為極不可取，實應受社會撻伐與譴責，本人在事後深感愧疚，此冒名行徑不但觸犯法律還傷害黃文吉教授之名譽，實為不該，幸蒙黃文吉教授原諒本人年幼無知，不予追究，今特立此悔過書表達最深歉意，並保證永不再犯相同過錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16067455</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 17:59:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[彰師大的呂青諺先生真的有悔意了嗎？三月十五日預告要道歉之後，呂還繼續貼出奇怪的謾罵言論，顯然是道歉歸道歉，態度依然故我，這樣道歉再多次也沒有用啊！除非精神分裂，或者根本不當一回事。

這種"事不關己道歉法"不是跟藍營立委學到的態度吧。

看呂先生前後幾篇，能寫出那樣深奧的詩文，還能是"年幼無知"嗎？不然就是我們的教育失敗了，培養出古文造詣甚佳的冒名者（說實在那篇七言律詩，六年級前段的我，即使從小國文考試總是最高分，實在還是看不懂）。黃教授應該是愛才，所以會願意原諒呂青諺先生吧。唉，老師哪有不願意保護學生的呢？

呂先生，我不是打落水狗，也沒有要逼你除了道歉還要切腹自殺以謝罪。大學生是成年人了，不要躲在"年幼無知"的藉口後面。我希望你今後自律，不是為了做給別人看，而是為自己而做。

最後，請珍惜並善用自己的才華。我相信將來還會在媒體上看見你的寶貴言論的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16066963</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 16:45:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　針對｢Posted by 彰化師大國文系的學生 at March 15,2008 01:44 ｣等兩篇文章，本人有情緒的不當用詞與不實指涉，在此發表三點聲明致歉：
　　一、第一篇文章所使用的｢不要臉｣、｢愚昧無知｣，以及第二篇文章所使用的｢國文系淪陷｣、｢被打壓｣與｢被洗腦｣等不當之情緒性語言，確有不當。
　　二、對於彰師大國文系之批評皆未有任何事實根據，純屬個人之臆測與渲染，在此表達最深之歉意。
　　三、本人雖屬彰化師大國文系學生，但對於日前所發表之兩篇文章，不能代表彰化師大國文系所有學生之意見。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16060227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 18:22:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[本人呂青諺於中華民國九十七年三月六日在｢豆腐魚聽自言自語：【代為轉貼】我的憂心◎吳晟－樂多網誌｣（網址為：http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html)的回應區裡，冒名｢黃文吉(彰師大教授)｣之名大肆批判吳晟先生與其文章〈我的憂心〉一文，深知此種冒名行為極不可取，實應受社會撻伐與譴責，本人在事後深感愧疚，此冒名行徑不但觸犯法律還傷害黃文吉教授之名譽，實為不該，幸蒙黃文吉教授原諒本人年幼無知，不予追究，今特立此悔過書表達最深歉意，並保證永不再犯相同過錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16060225</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 18:22:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　針對｢Posted by 彰化師大國文系的學生 at March 15,2008 01:44 ｣等兩篇文章，本人有情緒的不當用詞與不實指涉，在此發表三點聲明致歉：
　　一、第一篇文章所使用的｢不要臉｣、｢愚昧無知｣，以及第二篇文章所使用的｢國文系淪陷｣、｢被打壓｣與｢被洗腦｣等不當之情緒性語言，確有不當。
　　二、對於彰師大國文系之批評皆未有任何事實根據，純屬個人之臆測與渲染，在此表達最深之歉意。
　　三、本人雖屬彰化師大國文系學生，但對於日前所發表之兩篇文章，不能代表彰化師大國文系所有學生之意見。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16054599</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 18:58:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　本人呂青諺於中華民國九十七年三月六日在｢豆腐魚聽自言自語：【代為轉貼】我的憂心◎吳晟－樂多網誌｣（網址為：http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html)的回應區裡，冒名｢黃文吉(彰師大教授)｣之名大肆批判吳晟先生與其文章〈我的憂心〉一文，深知此種冒名行為極不可取，實應受社會撻伐與譴責，本人在事後深感愧疚，此冒名行徑不但觸犯法律還傷害黃文吉教授之名譽，實為不該，幸蒙黃文吉教授原諒本人年幼無知，不予追究，今特立此悔過書表達最深歉意，並保證永不再犯相同過錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16054595</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 18:58:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　本人呂青諺於中華民國九十七年三月六日在｢豆腐魚聽自言自語：【代為轉貼】我的憂心◎吳晟－樂多網誌｣（網址為：http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html)的回應區裡，冒名｢黃文吉(彰師大教授)｣之名大肆批判吳晟先生與其文章〈我的憂心〉一文，深知此種冒名行為極不可取，實應受社會撻伐與譴責，本人在事後深感愧疚，此冒名行徑不但觸犯法律還傷害黃文吉教授之名譽，實為不該，幸蒙黃文吉教授原諒本人年幼無知，不予追究，今特立此悔過書表達最深歉意，並保證永不再犯相同過錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16054593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 18:58:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　本人呂青諺於中華民國九十七年三月六日在｢豆腐魚聽自言自語：【代為轉貼】我的憂心◎吳晟－樂多網誌｣（網址為：http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html)的回應區裡，冒名｢黃文吉(彰師大教授)｣之名大肆批判吳晟先生與其文章〈我的憂心〉一文，深知此種冒名行為極不可取，實應受社會撻伐與譴責，本人在事後深感愧疚，此冒名行徑不但觸犯法律還傷害黃文吉教授之名譽，實為不該，幸蒙黃文吉教授原諒本人年幼無知，不予追究，今特立此悔過書表達最深歉意，並保證永不再犯相同過錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16054591</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 18:58:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[這次總統選舉，民進黨可說是慘敗，輸200餘萬票。民進黨民意代表、官員如果沒辦法學汎藍率眾於總統府前廣場抗議，一定會被泛藍、或台灣百姓暗偷笑。不知民進黨認為如何。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16054483</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 18:27:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　針對｢Posted by 彰化師大國文系的學生 at March 15,2008 01:44 ｣等兩篇文章，本人有情緒的不當用詞與不實指涉，在此發表三點聲明致歉：
　　一、第一篇文章所使用的｢不要臉｣、｢愚昧無知｣，以及第二篇文章所使用的｢國文系淪陷｣、｢被打壓｣與｢被洗腦｣等不當之情緒性語言，確有不當。
　　二、對於彰師大國文系之批評皆未有任何事實根據，純屬個人之臆測與渲染，在此表達最深之歉意。
　　三、本人雖屬彰化師大國文系學生，但對於日前所發表之兩篇文章，不能代表彰化師大國文系所有學生之意見。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16039723</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 22:34:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　本人呂青諺於中華民國九十七年三月六日在｢豆腐魚聽自言自語：【代為轉貼】我的憂心◎吳晟－樂多網誌｣（網址為：http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html)的回應區裡，冒名｢黃文吉(彰師大教授)｣之名大肆批判吳晟先生與其文章〈我的憂心〉一文，深知此種冒名行為極不可取，實應受社會撻伐與譴責，本人在事後深感愧疚，此冒名行徑不但觸犯法律還傷害黃文吉教授之名譽，實為不該，幸蒙黃文吉教授原諒本人年幼無知，不予追究，今特立此悔過書表達最深歉意，並保證永不再犯相同過錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16039713</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 22:34:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[黃教授？民主社會論的是ㄧ個理字，如果ㄧ個人抬出ㄧ個抬頭就想壓死人，或自命權威，那只是證明這個人不過是「布爾喬亞」類的人。吳老師的署名就很好，吳晟，沒有標榜。給這位教授ㄧ個建議，真正有料的人或文字不需抬頭背書。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16034775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 10:57:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　針對｢Posted by 彰化師大國文系的學生 at March 15,2008 01:44 ｣等兩篇文章，本人有情緒的不當用詞與不實指涉，在此發表三點聲明致歉：
　　一、第一篇文章所使用的｢不要臉｣、｢愚昧無知｣，以及第二篇文章所使用的｢國文系淪陷｣、｢被打壓｣與｢被洗腦｣等不當之情緒性語言，確有不當。
　　二、對於彰師大國文系之批評皆未有任何事實根據，純屬個人之臆測與渲染，在此表達最深之歉意。
　　三、本人雖屬彰化師大國文系學生，但對於日前所發表之兩篇文章，不能代表彰化師大國文系所有學生之意見。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16030897</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 21:56:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　本人呂青諺於中華民國九十七年三月六日在｢豆腐魚聽自言自語：【代為轉貼】我的憂心◎吳晟－樂多網誌｣（網址為：http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html)的回應區裡，冒名｢黃文吉(彰師大教授)｣之名大肆批判吳晟先生與其文章〈我的憂心〉一文，深知此種冒名行為極不可取，實應受社會撻伐與譴責，本人在事後深感愧疚，此冒名行徑不但觸犯法律還傷害黃文吉教授之名譽，實為不該，幸蒙黃文吉教授原諒本人年幼無知，不予追究，今特立此悔過書表達最深歉意，並保證永不再犯相同過錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16030791</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 21:45:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[可否請版主代為轉寄給吳老師問吳老師提到 選制改成單一選區以後 買票手法更為精緻
但也有學者認為單一選區可以減少買票
請問吳老師
可否分析一下 為何 單一選區買票/綁樁的情形更嚴重
Posted by 井中月 at March 7,2008 12:59 

我來替吳老師回答；
小選區相對的選民較少，買票、綁樁當然較易那還用問。
你所謂單一選區較不易於買票，那是指大選區。
(一)大選區選舉，對民進黨較有利，選79席若分為，33區，或44區的大選區(皆含台東，澎，金，碼 山地等10特區)，對於小黨最低門檻亦有利。而且較易形成兩特大黨態勢，
可是此次設79小選區有利國黨，不利民黨與小黨。何況一區只選一立委，排第二名的民進黨只好當落選頭。這亦是民進黨選輸的主要原因。
(二)政黨票最低門檻5%，似乎不合理，有球員兼裁判，或自肥之嫌，似應先經 精算師 核算才好，理由如下:選票100%分給不分區立委34人，得2.9412%，以此為門檻才合理。國民黨51.23%除以2.9412%得17.418%，取立委17人。民進黨36.91%除以2.9412得12.549%，
取12人。剩下5人按比例分給已過門檻的小黨。這些皆是應改進之處。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16025823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 09:37:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[第一次(政黨輪替)給民進黨，並不完全，因為立法院還是國民黨佔多數。本來以為立法院多年來阻軍購、擋法案致使政府空轉，卻反而歸罪說民進黨政府無能、如同綁他手腳卻嘲笑他無法行動一般。選輸不服氣，在總統府廣場之亂、紅衫軍之亂、等等奧步數的出現。終於能讓選民看清汎藍真正面目。奈何愚夫愚婦，可能反而聽信謠言，或被魚餌鉤勾到，立法院無法政黨輪替，真是可恨。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16024419</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 08:50:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[看完 吳晟 老師的文章 我實在太感動了

我熱愛自由、民主、公義我一定不會對它失望的

我愛我生長的國家台灣

我有愛鄉愛土的精神

因此 我支持 政黨輪替...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16020781</guid>
	<author>guitarssjj@hotmail.com(Gdong)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 21:45:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　本人呂青諺於中華民國九十七年三月六日在｢豆腐魚聽自言自語：【代為轉貼】我的憂心◎吳晟－樂多網誌｣（網址為：http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html)的回應區裡，冒名｢黃文吉(彰師大教授)｣之名大肆批判吳晟先生與其文章〈我的憂心〉一文，深知此種冒名行為極不可取，實應受社會撻伐與譴責，本人在事後深感愧疚，此冒名行徑不但觸犯法律還傷害黃文吉教授之名譽，實為不該，幸蒙黃文吉教授原諒本人年幼無知，不予追究，今特立此悔過書表達最深歉意，並保證永不再犯相同過錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16020517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 21:11:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://tw.youtube.com/watch?v=XQMiswcaKa4' rel='nofollow'>http://tw.youtube.com/watch?v=XQMiswcaKa4</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-16001367</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 09:25:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[路經此地，
網路漸漸成為發生空間後，
民主素養更是重要了！

對那位呂同學蓄意冒名黃教授的行為，
之後的回應對這樣的行為又毫無歉意，
an ethics like that is totally beyond my comprehension.

台灣的社會，
珍貴的就在於不同的聲音可以出現，
不同的意見與立場，人們學著尊重。

though we use chinese characters, it doesn't mean that the culture in taiwan is solely chinese. various elements from the aborigins, dutch, chinese, japanese, korean, vietnam, ... make up what taiwan is. 

if we're working hard to appreciate the diversities burgeoning on this island, why silencing them by the monologue of chinese culture. 

we can have our say but the prerequisite is that we can respect other people's points of view.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15993949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 09:00:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[(改正國語之缺點 )這篇文章，兩篇相同，是因為誤按兩次送出，很抱歉多佔用篇幅，煩請 板主 刪除多餘，留一篇即可。謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15987147</guid>
	<author>syuana505@yahoo.com.tw(漢族裔)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 23:03:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[借轉貼。謝謝。板主加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15980883</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 04:25:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　３１２事件，費鴻泰等四名立委的爆走踢館，費鴻泰不需要以死明罪，只需要下台辭掉立委，在倒數９天的關鍵時刻，做出此種行為，肯定會被放大檢視，看到馬囧頻頻道歉就知道，內部民調出現波動了，估計可能少到５～１０％，不然馬囧最後一次政見辯論會也不會那麼慌張，危機應變能力不足，雖然當晚有緊急處哩，但是我以為開除黨籍辭召委都還不夠，要辭掉立委，｢３１２事變｣的原委其實仍然不明，雙方各執一詞，望檢調單位能盡早還原真相，以免影響大選。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15980803</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 03:34:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　改正國語那篇不錯，普通話會被廣泛運用因為政治力介入，當時中央政府在北平，自然定國語為北平話，因而扼殺了南方或其他各省的方言，甚至造成現在台語拼音語教學上的窘境，因此恢復那幾個濁聲與入聲是值得推動的，但是根據當初國語推行的效率就知道，普及並不簡單。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15980771</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 03:22:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　謝謝指教。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15980649</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 02:32:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　謝謝指教。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15980591</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 02:21:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[給彰化師大國文系的學生，

很期待你對黃文吉教授的的公開道歉。

是可以「就事論事」，但似乎你還是沒有學到網路要具名發言。

看了你的iP，來源和冒名黃教授的人一樣，建議你網路發言，可以坦坦蕩蕩，用自己的暱稱發言，不要用「彰化師大國文系學生」。

如果你要的是牛肉，那謝長廷這次都很清楚把青年租屋政策、為什麼不能開放兩岸共同市場，都講得很清楚。可以讓你做比較。

還有，如果你覺得，別人看了你的留言、用中國豬來回應你，讓你很不舒服。那也請同樣的，不要說別人支持民進黨是「不要臉」、「愚昧無知」。

這句話也送給所有在這邊留言的網友，不管你支持統一、還是獨立？支持馬英九還是謝長廷，請不要對別人做人身攻擊，每個人可以有不同的立場與意識型態，但請用說理的去說服別人，用罵的沒有用，對方永遠聽不進去。

謝謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15980581</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 02:16:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[野哭吞恨匪幾微，溷亂乳血流成河；
豈其羅綺咸盈戶？回首范蠡拜欹側。
凌凌風嗥攻諸彥，狺狺群吠訐驂鸞；
憂踐秦庭六三三，巋誅玄豹三二二。

大意：

第一行　台灣八年來

第二行　台灣人的期待

第三行　民進黨選舉奧步

第四行　馬蕭端出牛肉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15980511</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 01:57:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　希望大家不要被誤導，以為彰化師大國文系淪陷了，良知者比比皆是，綠是大宗，我承認，那是念彰化師大國文系的恥辱，在此只是要說，不要以為這些年輕人都被打壓了、被洗腦了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15980493</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 01:50:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　特別強調，我不是中國人，也不是中國豬，外來政權是什麼？不要臉，自以為民進黨是本土政權，本土是誰？輪不到漢人辣。
　　國民黨的歷史包袱很重，我們年輕一代背不起，我們要的只是牛肉，成天只會大喊愛台灣，喚醒台灣魂，我何嘗沒有台灣魂，我是土生土長的台灣人，難道就要一味地支持民進黨，你們抙到高高所謂的本土政黨嗎？愚昧無知。
　　就事論事，雖有過錯，但是我今天終於還是忍不住了，不吐不快。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15980471</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 01:44:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[本人將公開道歉預計在三月十八日，因事件處理還在流程中。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15980431</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 01:37:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[借轉貼,感謝!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15980187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 00:56:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　吳老師加油，並祝　吳老師早日康復。
　　唯有對土地真摯的情感，方能喚醒台灣魂，台灣人加油，一起站出來，３／２２還　吳老師、　黃師文吉，以及受外來政權「車輪黨」數十年來迫害台灣人一個公道。
　　也希望早日找到蓄意汙陷　黃師文吉的泛藍打手。
（竊以為如果該名泛藍打手的心中，還有他們貢高我慢的「四端」的話，趕快出面認錯吧！否則，這位「優質」的泛藍人士，有何面目夸言他們口中的「高道德標準」呢？）

　　ｂｙ　修過　黃師文吉「中國文學史」、「台灣文學史」一年半課程的白沙長階人]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15979847</guid>
	<author>taoismlee@hotmail.com(妙嚴散吏)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 00:09:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[借轉貼! 謝謝!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15975381</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 13:54:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[借轉貼! 謝謝!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15975379</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 13:53:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[改正(國語)之缺點，速尋回(入聲)，並恢復鼻音(m韻)。
  國民黨長期推行的「國語」，大陸稱為「普通話」，它是一混亂不全的「漢語」。因其聲調只有
平聲、上聲、去聲，獨欠「入聲」。又欠缺閉口鼻音(m韻)，因此呈現「聲韻、聲調不全」現象。建請 
國、民兩黨，同時也希望共產黨，都來改進此缺陷，盼替「漢族」衍裔留點面子尊嚴。則請速即完成下
列三事：
（一） 尋回「入聲」，不能再讓(入聲字)混入平、上、去三聲中，亦規定「字典」
要特別指出是入聲字，標音法見（三）。教育部網上辭典馬上可改，只要先呈文請 總統核可即是。
（二） 恢復(閉口鼻m韻)，含深攝：侵im韻，咸攝：覃am韻，鹽iam韻，不再簡化混入in、an、ian韻，
恢復漢語本有m韻（發音似英語m韻）。可給小學生提早學習m韻。亦俾利辨別(國語)太多同音的困擾。
（三） 若修改注音符號表，仍應保留（广）群聲gn，（兀）疑聲ng，（万）並聲V，（爪）ng聲代韻。
只新加入「入聲符號」: 陰入用（‧）表示低聲調，陽入用（│）表示高聲調。例如：接ㄐㄧㄝ‧，谷ㄍㄨ‧ ，質ㄓ‧ ，涉ㄕㄜ│。又陰平－，陽平ˊ，上聲ˇ，去聲ˋ，表示之。
如此來作小改變，而能使 閩語、粵語、客語、台語、海南島、吳語、晉語、徽州語、四川語（某些部分）、陜、豫（某些部分），皆大歡喜。完全改變猶不可求，但能有部分修改，雖不滿意但可接受。四聲健在而不亂混，音韻殆全而不欠缺，庶幾乎！可破解雜亂與缺陷之譏，稍復「漢語」本來面目，何樂不為？萬民合手稱慶，盼望主政者有看見，或轉告之。
附注：平聲，平道莫低昂，哀而安。
上聲，高呼猛烈強，厲而舉。
去聲，分明哀遠道，清而遠。
入聲，短促急收藏，直而促。
據2/14日報載:(國語課)可能改(華語課)，伸表贊同，學他們改成(語文課)更符合。不論如何改名，換湯未換藥品，如何治沉疴，我們仍舊被逼迫學不純正式的(漢語言)；如果 貴委會能依上述三點等改正，才稍可看清楚（漢語）輪廓，不致於差太遠，不知不怪他們，既然知道、又不改才是？。
  
詳細內容請見網頁 (為台灣發聲)討論區、其他類  

        教育部國與會回函
  您好！您關心國語入聲等之精神令人感佩，此次來信所提看法暨前封信之意見，將一併錄案供本部國語推行委員會參考。謝謝您的來信。

祝　平安愉快！

教育部啟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15959307</guid>
	<author>syuana505@yahoo.com.tw(漢族裔)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 11:03:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[改正(國語)之缺點，速尋回(入聲)，並恢復鼻音(m韻)。
  國民黨長期推行的「國語」，大陸稱為「普通話」，它是一混亂不全的「漢語」。因其聲調只有
平聲、上聲、去聲，獨欠「入聲」。又欠缺閉口鼻音(m韻)，因此呈現「聲韻、聲調不全」現象。建請 
國、民兩黨，同時也希望共產黨，都來改進此缺陷，盼替「漢族」衍裔留點面子尊嚴。則請速即完成下
列三事：
（一） 尋回「入聲」，不能再讓(入聲字)混入平、上、去三聲中，亦規定「字典」
要特別指出是入聲字，標音法見（三）。教育部網上辭典馬上可改，只要先呈文請 總統核可即是。
（二） 恢復(閉口鼻m韻)，含深攝：侵im韻，咸攝：覃am韻，鹽iam韻，不再簡化混入in、an、ian韻，
恢復漢語本有m韻（發音似英語m韻）。可給小學生提早學習m韻。亦俾利辨別(國語)太多同音的困擾。
（三） 若修改注音符號表，仍應保留（广）群聲gn，（兀）疑聲ng，（万）並聲V，（爪）ng聲代韻。
只新加入「入聲符號」: 陰入用（‧）表示低聲調，陽入用（│）表示高聲調。例如：接ㄐㄧㄝ‧，谷ㄍㄨ‧ ，質ㄓ‧ ，涉ㄕㄜ│。又陰平－，陽平ˊ，上聲ˇ，去聲ˋ，表示之。
如此來作小改變，而能使 閩語、粵語、客語、台語、海南島、吳語、晉語、徽州語、四川語（某些部分）、陜、豫（某些部分），皆大歡喜。完全改變猶不可求，但能有部分修改，雖不滿意但可接受。四聲健在而不亂混，音韻殆全而不欠缺，庶幾乎！可破解雜亂與缺陷之譏，稍復「漢語」本來面目，何樂不為？萬民合手稱慶，盼望主政者有看見，或轉告之。
附注：平聲，平道莫低昂，哀而安。
上聲，高呼猛烈強，厲而舉。
去聲，分明哀遠道，清而遠。
入聲，短促急收藏，直而促。
據2/14日報載:(國語課)可能改(華語課)，伸表贊同，學他們改成(語文課)更符合。不論如何改名，換湯未換藥品，如何治沉疴，我們仍舊被逼迫學不純正式的(漢語言)；如果 貴委會能依上述三點等改正，才稍可看清楚（漢語）輪廓，不致於差太遠，不知不怪他們，既然知道、又不改才是？。
  
詳細內容請見網頁 (為台灣發聲)討論區、其他類  

        教育部國與會回函
  您好！您關心國語入聲等之精神令人感佩，此次來信所提看法暨前封信之意見，將一併錄案供本部國語推行委員會參考。謝謝您的來信。

祝　平安愉快！

教育部啟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15959305</guid>
	<author>syuana505@yahoo.com.tw(漢族裔)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 11:03:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[嘉義市至本次立委改選為止，在選民投票屬性上，仍然維持「綠大於藍」的版圖。但，民進黨在嘉義市的選舉，卻已經連敗三場（市長、立委補選、立委改選），有沒有人會想問：明明是「綠大於藍」，為何還是會連敗三場？

吳老師憂心的脈絡與出發點，其實不難理解，但，有沒有人想問：為何明明是「台灣人」多，為何還是會不自主的對「國民黨」恐懼？對「中國」恐懼？

這種恐懼，從何而來？是否只有投票給「非國民黨的黨」，才能夠證明自己血統純正的台灣認同？

面對壓迫，台灣人的骨氣已經蕩然無存嗎？只剩下對那一張選票押注的最後一絲氣息了嗎？

現在才突然比較瞭解到，為何這些年來，我們的生存環境、關心的社會、堅守的價值會一一敗退、潰散，原來台灣人的骨氣，是這樣子給消磨掉的！

因為，我們比「國民黨」還害怕失去政權。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15953999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 22:59:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[看到大家熱烈的討論，我突然感到很混亂，112的新民意所產生的一黨獨霸，明明就是大多數人民的選擇，難道選擇國民黨的同胞，就都是頭殼壞去，不瞭解民主的真諦？就是不認同台灣？不愛台灣嗎？應該沒有那麼嚴重拉!，我想強調的重點是：不管將來會如何這都是大多數人的選擇，我們都要共同承擔，只要我們堅持守護民主的制度，台灣民主的聖火是不會熄滅的！
另外我還是想要發出一點微弱的聲音，面對國際化的競爭越來越白熱化，面對中國越來越強大的國際現實，在台灣的每一個我們如果還只是在這種意識型態上爭論，而不趕緊加強我們自己的實力（不論是個人或是團體），找出我們與世界競爭的利基，我怕到時我們面對中國將不只是失衡而已了！
在這樣的版上發出這樣的聲音，其實有點自討苦吃，我真的不是想要討戰。但我必須把另一種聲音提出來讓大家參考一下！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15945999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 00:27:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[第2波，由社運團體挑戰謝長廷，於明日(3月11日)下午一點於TVBS新聞台重播。
(不曉得會不會有網路完整版)

參加者
范雲（婦女新知基金會董事長）、孫大川（政大台灣文學所副教授）、吳豪人（台權會前會長）、黃洛斐（外省台灣人協會執行長）、邱毓斌（高雄市NGO工作者工會研究員）

另外，懇求樓上以及其他相信也選擇長昌配的朋友，可不可以不要再用類似「中國豬」的標籤攻擊別人？每一句類似的負面語言，都在扯謝長廷先生的後腿！都在坐實所有將泛綠與撕裂族群畫上等號的指控。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15945323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 23:17:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[如果要論貪腐，國民黨才是開山始祖。
因為貪腐才被人趕出大陸，無處可去
夾著尾巴逃到台灣，佔地為王
有誰敢承認二二八事件期間，侵占多少民產
又有誰敢說清楚國民黨黨產怎麼來的
國庫就是黨庫的作風，又幾時在乎台灣人

如果要論民主，國民黨才是最大障礙
把台灣弄得比共產國家更像鐵幕國家
如果沒有民進黨的奮鬥爭取
今天大家能這樣自由發言嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15940713</guid>
	<author>lisin50@hotmail.com(選舉到底誰得利-坐轎的傀儡，還是等著分贓的轎夫)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 11:21:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[近日非常憂心中國國民黨獨大3/4佔領國會
若是馬英九再當選總統
整個國家將失衡
若是重新修改憲法立委改採世襲制
總統無限期連任改由立委選出
可能會在院會以3/4的席次通過
到時民主必蕩然無存

現今的世界認知的中國
是指中華人民共和國
不是中華民國
我不是中國國民
也不想當中國國民
所以退出中國國民黨

中國國民黨不敢面對事實
只會愚民
今天外交無法走出去
怎能怪罪民進黨
試問中華民國國家領土涵蓋別的國家
--蒙古共合國和中華人民共合國
並且是聯合國的會員
其他的國家會承認你的存在嗎

黨國黨國一直掛在嘴邊的是中國國民黨
中華民國的國旗有中國國民黨的黨徽
中華民國的國歌是中國國民黨的黨歌
阿扁當中華民國的總統
中國國民黨的忠貞黨員
才會認為阿扁竊國
竊取中國國民黨的黨國

中國國民黨黨產
被中國國民黨技術性的杯葛
以拒領公投票方式
使其無法過關
讓人扼腕

入聯返聯案
若是不能通過
台灣的處境會更加不利和危險
民進黨推出台灣人的心聲-入聯
一片叫好聲中
中國國民黨趕緊跟著提案-返聯
這返聯的真正意思是-反聯吧
我想共產黨對此二案非常不滿
近日內一定會透過施壓島內一些人士
到時又會唱起拒領入聯反聯公投票的方式

台灣有堅忍的人民
台灣有勤奮的人民 
台灣有善良的人民
台灣再怎麼被折磨摧殘
還是一樣美麗的存在

台風摧殘返天晴
地震毀敗回平靜
九朝帝制歸元明
五代王業還清民]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15939549</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 02:21:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[在讀完作者與各位大大的留言後，讓我失望的小小心靈終於有了點陽光。

目前我是個大學生~在我們班可以是從不討論政治這一題，因為很傷感情。但經過立委選舉後，立法院已經呈現失衡的狀況，且失衡得令人錯愕！讓我心驚的是班上同學幾乎不投票，更有人當場挑明他不領公投票。這真是讓我深深的體會到我們是如何的不珍惜我們的權利。

總統大選的日子也漸漸到來，心碎的是我身邊的同學都考慮投給泛藍。今天藉了個機會跟同學導論了總統大選的事情。
他說他要投給泛藍，是因為每次搞族群分裂的都是民進黨，而且執政的八年，搞得民不聊生！但基於我口拙，無法完善的表達出我想給他的東西，搞的氣氛一度僵硬。

我想說的是，其實大學生知道的東西說不定比高中生還少。生活在要靠著網路才能知道社會事的我們，其實很容易被媒體操控，尤其首頁都還設在台灣網路界的泛藍大老~~YAHOO奇摩。

我不知道他們對於泛藍的正間有何見解。在我的眼裡，開放三通、學歷相互認證這一點就讓我剉著等。我不認為現在的我們是不是有這個能力抵抗中國大陸的眾多學生，因為他們的技術比我們好，創意也漸漸得追上我們，我想不出還能拿什麼跟他們比。再加上台灣還有很多既有的保守體制沒辦法突破，許許多多的創意就硬生生的躺平在眼前。政府官員最常做的就是喊喊口號，然後就和一堆既得利益者拿著刀叉分享大餅。

我不知道是不是因為我太過緊張，緊張若這次失敗我們要花上多大的代價，才能讓更多的人看見事實，然後在感嘆如果這樣，如果怎樣~！

阿扁總統應該做的轉型正義，他並沒有做到。我也不期望長昌會做得多好。國家主權認知仍是以中華民國為主，但為什麼有人說中華民國已經滅亡？這些都有憑據才會說的阿！

很多人並不知道為什麼會有台美關係法？為什麼美國會不同意以台灣或中華民國的名義申請進入聯合國？這些相信還有很多人不清楚，若知道詳細情形的人就麻煩解釋一下！

以上是我的小小心聲！因為文筆不好，且想法會跳來跳去的，就辛苦大大們的眼睛了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15939215</guid>
	<author>fannielan@yahoo.com.tw(憂鬱藍)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 00:51:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[我的痛心97.3.9自由電子報.自由言論(廣場) 
<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/9/today-o8.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/9/today-o8.htm</a>
■黃文吉（作者為彰化師大國文系所教授）
  日前詩人吳晟發表了1篇〈我的憂心〉，表達對台灣一黨獨霸及黑金復辟的憂心。只要稍有良心的知識份子，都應該對詩人的憂心予以正視，用心去思考總統大選對台灣未來的深遠影響。我和詩人都是吃濁水溪灌溉的米長大，也嚐過「不驚田水冷霜霜」的日子。現在雖然住在台北，但每個禮拜回到故鄉教書，是一件相當愉快的事情。因為這樣的背景，我對詩人的憂心更能體會。本來以為台灣走向民主化，政黨輪替，能夠讓國民黨痛定思痛，徹底改革。
  但國民黨從來沒有認輸過，要他如何反省？他一心只想奪回政權，反而變本加厲，結合地方的惡勢力，這次立委選舉，彰化縣提名的4位候選人，哪1個形象能讓人耳目一新？但他們卻都當選了。〈我的憂心〉全文經轉貼在部落格上（http://blog.roodo.com/skydaughter），供人瀏覽討論，這幾天引起了許多的回響，不管支持或反對意見，都應該受到尊重，不管你用真名，或者因有所顧忌而用筆名或化名，這都是被允許的。
  但竟然有人冒用我的名義，以「黃文吉（彰師大教授）」在部落格大發謬論"Posted by黃文吉（彰師大教授） at March 6,2008 20:42"，批評我所敬愛的同鄉詩人，口氣狂妄，這種分化的手段太卑鄙無恥了。國民黨和他的總統候選人馬英9，一直強調高格調選舉，卻花大錢買廣告挑撥謝長廷、蘇貞昌，將兩人黨內初選的言論移花接木，以愚弄選民。現在他的支持者，也有樣學樣，躲在暗處放冷箭，想一箭雙鵰，這種行徑，怎不令我痛心，乃至憤怒呢？ 
  警告冒名「黃文吉（彰師大教授）」者：我才是正牌的彰化師範大學國文系教授黃文吉。在這個民主時代裡，每個人都有表達言論的自由，不管你用真名，或者因有所顧忌而用筆名或化名，這都是被允許的。但你怎麼可以冒用我的名字？因為「彰師大教授」只有一個「黃文吉」。你的惡劣行徑讓我很生氣，讓我想起過去的林義雄滅門血案、陳文成博士墜樓案，國民黨做太多傷天害理的事情，都是你這種心態所造成的。你冒用我的名字攻擊我尊敬的詩人吳晟老師，吳晟老師是我的同鄉，你用如此分化的手段太卑劣了。我嚴重警告你，趕緊向網友說明你冒名的事實，並公開道歉，否則我會依照法律追究。
彰化師範大學國文系教授 黃文吉97.3.8 Posted by黃文吉at March 8,2008 09:46]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15939069</guid>
	<author>liu.junhan@msa.hinet.net(譴責垃圾的仿冒者和中國豬)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 00:30:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[在正常國家"政黨輪替"是正常現像
但台灣目前因黨產作怪
媒體偏頗
人民自主觀尚不足
所以  尚未看到轉型正義
所謂比較  須在同一立足點
一個有龐大黨產  一個家無恆財
一個以放大鏡檢視 一個則以哈哈鏡
一個置身於有3/4立委虎視眈眈監視
一個周遭盡為哥倆好之利益共同體

難保黨產A更多  錢坑法案無止盡
到時"一中市場"
公務員還有18%嗎
受薪階級薪水直直落

民主貴制衡  
若無制衡力量
"和平促統法"  一推錢坑法案
早早幾年就通過了

光看228補償款還須全民埋單
即知吃台灣人夠夠
若是有天理早就以黨產賠付了
這是有反省之作為嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15938917</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 00:11:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[但是以我一個市井小民的感受，民進黨執政後，根本就是把從前國民黨壓迫異己的方式重現在和他們意識形態不同的人身上啊！

他們僅以"說台語族群"的利益為考量，忽略了社會上還有許多自己來自不同群體的人，忘記自己所治理、代表的是一個多元文化、族群的社會。台灣並不是只有說台語的人，也有很多不同背景的人。

民進黨無法遺忘過去被迫害的經驗，認為從前國民黨欠他們一個公道，因此執政時總是從自己本身的利益為出發點，積極掃除一切曾迫害他們的勢力。

但是現今的年輕人（六、七年級生）成長的過程並未經歷如老一輩那樣嚴重的省籍衝突，同學之間也不會再分本省、外省，可以預見省籍問題以後會逐漸消失（同時會新的問題產生，如外籍新娘）。
現在年輕一輩，並未經歷白色恐怖，而是生長在一個強調言論自由、公民價值、人權的社會裡，"開放"、"自由"不再是口號，而是孕育年輕人的成長環境。在這樣的情形下，為經過壓迫的年輕的一代無法再停留在二二八、外省迫害本省等等議題上；老一輩所說國民黨如何如何迫害台灣人，也並不構成青年人支持、反對哪黨的條件。年輕的一代固然感謝早期為台灣民主犧牲奉獻的一代，使台灣成為更美好的地方，但是目前更需要的是執政者新而宏觀的視野，迎向世界、未來，而不成日是悲情數說過去歷史。本土派為何如同二十年前一樣，成天高呼自由、開放、反對權威？台灣早已達成這些，現在需要的是邁向一個新的階段。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15938391</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 22:56:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[TO:自在的風 
你熱愛台灣的心我認同,
但是你說
   "我們每每教育我們的孩子
   不怕錯
   怕不能改
   國民黨錯了
   所以政黨輪替了
   民進黨以國民黨為師
   更加錯了
   所以我期待政黨再輪替"
個人萬萬不能認同,
試想:國民黨改過自新了嗎?
     國民黨內的高官下野了嗎?
如果兩個答案都為否,
那閣下的邏輯似乎並不合理!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15938149</guid>
	<author>clonecd4@msn.com(東皇羽)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 22:22:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[說得好極了!!
不愧是吳晟,
可惜很多死腦筋的人看了這些文章後依然沉迷於小馬哥的魔幻光芒中,事實上,很多人根本不懂政治,卻到處亂講話,自以為反政府就很帥,很有知識

事實上國民黨內仍留存大量貪腐的貴族,然而這幾年在媒體的操控下,他們反而變得"高尚"了,難道說一個強姦犯只要抓到一個小偷就可以變無罪嗎?小偷固然有錯,但強姦犯的罪惡更是昭然,更誇張的是強姦犯居然到處宣揚"反強姦.反偷竊",然後一堆蠢蛋究也跟著附和,思之豈不令人喟然?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15938085</guid>
	<author>clonecd4@msn.com(東皇羽)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 22:14:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[我贊成吳老師文中所提
人必須知道歷史
但這歷史的期限是多久
只有日據以來嗎
還是要從有這個島開始
怎樣才是不忘本
一味的與中國切割
是政治還是煽動
這是讓愛看歷史的我所不解
我贊成政黨輪替
因為會讓政治人物努力經營這塊土地
只是不解
8年前政黨輪替是彰顯台灣民主
今天政黨若再輪替
卻是民主浩劫
每個民眾
熱愛著這片土地的人
都應該做永遠的黨外
執政黨之外
這才是民主
我們每每教育我們的孩子
不怕錯
怕不能改
國民黨錯了
所以政黨輪替了
民進黨以國民黨為師
更加錯了
所以我期待政黨再輪替
為何要被冠上變節
親中
賣台
不愛台灣]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15937303</guid>
	<author>ding520824tw@yahoo.com.tw(自在的風)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 19:22:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[請版主將 吳晟 君文章字體大小調整一致。上面回應文章每篇開頭，心情圖案同一行，畫上一藍色底色、或綠色底色(按文章之藍、綠屬性分別)，俾便利閱讀。像我本人較愛看偏率文章，至於偏藍文章有些是無理取鬧、強詞奪理
、只需簡單反駁即可，講不會翻轉，就不必浪費筆墨、或時間去閱讀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15936979</guid>
	<author>syuana505@yahoo.com.tw(漢一)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 17:38:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[在這裡也跟黃教授致歉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15936895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 17:17:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[關於黃文吉教授在這邊遭匿名者冒名留言，我把IP留言位址比對完了。現在貼出來。

3/6，20：42留言、署名「黃文吉（彰師大國文系）」的留言者，IP位址來源是：59.126.236.38

經Google查詢，這個IP位址也出現在批踢踢的留言版：

第一筆：http://www.ptt.cc/man/WarCraft/D539/DB40/M.1164417914.A.1D0.html
推 wight:太子萬歲萬萬歲，ZEXX生日快樂快快樂！        59.126.236.38 11/06 22:33

第二筆：http://www.ptt.cc/man/HatePolitics/D391/M.1192550261.A.5B0.html
作者: m319a410 (∵青↗零∴嘉↘諺~R~㊣~c) 看板: HatePolitics
標題: [閒聊] 唉~我的參訪= =
時間: Tue Oct 16 23:18:08 2007
※ 編輯: m319a410        來自: 59.126.236.38        (10/16 23:20)

我進入批踢踢查詢「wight」、「m319a410」這兩個網友最新的上網紀錄，wight的來源已經不是59.126.236.38，但m319a410最近的上線紀錄3/7的來源仍是59.126.236.38。

（m319a410在2008/2/29於批踢踢的KMT版發表：[討論] 政策"辨論"會－謝馬激烈交鋒http://www.ptt.cc/bbs/KMT/M.1204296717.A.998.html）

2007/10/16、2008/3/7兩次上網記錄m319a410的來源皆是59.126.236.38，在這邊冒名黃文吉教授的署名者有很大的可能是批踢踢上的「m319a410 」

我再用google查詢「m319a410」，「m319a410」有個人部落格，而他最新的文章正好是：評｢吳晟－我的憂心」，內容跟在這邊留言的一模一樣。http://m319a410taiwan.spaces.live.com/blog/cns!677EC3CEF7375A68!3754.entry

黃文吉教授應該是遭這位m319a410冒名留言。

我把以上相關資料、網頁抓圖都mail給黃文吉教授一份，讓他處理。

以下是我對這件事情的想法：
台灣沒有像韓國那樣，有由國家介入推動的「網路實名制」，所以當網路越發達、網路詐騙、網路謾罵也會越多，網路的討論品質很容易陷入情緒性的怒罵、或者是不用對自己的留言負責、甚至冒名留言。

結果變成被冒名者，要自己想辦法、負舉證責任。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15935849</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 12:30:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[我是正牌的彰化師大黃文吉教授，對於冒名者的謬論，本來就應該給予反駁，我對網友的仗義執言表示敬佩，即使我被誤罵了也沒有關係。對於冒名者的卑鄙行徑，我除了保留法律追訴權外，今天已在自由時報發表一篇〈我的痛心〉，以正視聽，茲將此文轉貼，供關心台灣前途的朋友參考：

我的痛心 
■ 黃文吉


日前詩人吳晟發表了一篇〈我的憂心〉，表達對台灣一黨獨霸及黑金復辟的憂心。只要稍有良心的知識份子，都應該對詩人的憂心予以正視，用心去思考總統大選對台灣未來的深遠影響。我和詩人都是吃濁水溪灌溉的米長大，也嚐過「不驚田水冷霜霜」的日子。現在雖然住在台北，但每個禮拜回到故鄉教書，是一件相當愉快的事情。因為這樣的背景，我對詩人的憂心更能體會。

本來以為台灣走向民主化，政黨輪替，能夠讓國民黨痛定思痛，徹底改革。但國民黨從來沒有認輸過，要他如何反省？他一心只想奪回政權，反而變本加厲，結合地方的惡勢力，這次立委選舉，彰化縣提名的四位候選人，哪一個形象能讓人耳目一新？但他們卻都當選了。

〈我的憂心〉全文經轉貼在部落格上（http://blog.roodo.com/skydaughter），供人瀏覽討論，這幾天引起了許多的回響，不管支持或反對意見，都應該受到尊重，不管你用真名，或者因有所顧忌而用筆名或化名，這都是被允許的。但竟然有人冒用我的名義，以「黃文吉（彰師大教授）」在部落格大發謬論，批評我所敬愛的同鄉詩人，口氣狂妄，這種分化的手段太卑鄙無恥了。

國民黨和他的總統候選人馬英九，一直強調高格調選舉，卻花大錢買廣告挑撥謝長廷、蘇貞昌，將兩人黨內初選的言論移花接木，以愚弄選民。現在他的支持者，也有樣學樣，躲在暗處放冷箭，想一箭雙鵰，這種行徑，怎不令我痛心，乃至憤怒呢？ （作者為彰化師大國文系所教授）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15935273</guid>
	<author>wenji.huang@msa.hinet.net(黃文吉)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 09:22:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[原來黃教授的發言是被冒名的，在這裡跟黃教授道歉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15932175</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 20:22:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[我是KMT下台和教授亂台?!的留言人，
看到正牌的黃教授發言說可能冒用，
在此跟正牌黃教授表達歉意。
以上所言非針對正牌黃教授，
我中了攏是假的計，
也支持正牌黃教授採取法律行動。
建議版主公布ip，以昭公信!感謝!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15930349</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 12:13:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[支持黃教授反擊  並提出告訴
我們的社會就是常常也有這種唯恐天下不亂的鼠輩
不敢表明自己的身分
只敢冒用他人的名義為非作歹  嫁禍他人
因為曾經上過黃老師的課
所以知道黃老師是個溫和的學者
如今居然有人惡劣到採取這種卑下的手段
企圖污衊黃老師的名聲  真的是太不應該了....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15930223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 11:31:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[太可惡了。

居然敢冒名頂替他人。

黃老師應該要採取法律行動。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15930099</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 10:49:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[警告冒名「黃文吉（彰師大教授）」者：我才是正牌的彰化師範大學國文系教授黃文吉。在這個民主時代裡，每個人都有表達言論的自由，不管你用真名，或者因有所顧忌而用筆名或化名，這都是被允許的。但你怎麼可以冒用我的名字？因為「彰師大教授」只有一個「黃文吉」。你的惡劣行徑讓我很生氣，讓我想起過去的林義雄滅門血案、陳文成博士墜樓案，國民黨做太多傷天害理的事情，都是你這種心態所造成的。你冒用我的名字攻擊我尊敬的詩人吳晟老師，吳晟老師是我的同鄉，你用如此分化的手段太卑劣了。我嚴重警告你，趕緊向網友說明你冒名的事實，並公開道歉，否則我會依照法律追究。

                彰化師範大學國文系教授  黃文吉  97.3.8]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15929929</guid>
	<author>wenji.huang@msa.hinet.net(黃文吉)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 09:46:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[給那位黃教授，文學家對於政治的了解是疏漏的，
甚至愚昧的。你這位中文系的教授，
敢自稱文學家嗎?
你們這群教授，只是拿了博士學位的學棍，
通篇鬼扯，胡言亂語。
-----------------------
買票、黑金是嗎？不予置評，那民進黨何嘗沒有！
----
(不予置評什麼? 又要比爛了嗎? 是自己比鴕鳥還不如，
以為當章魚抹黑，就什麼都沒有嗎?
國民黨已經被起訴幾個了? 喔起訴還可以參選總統，
失敬失敬!民進黨也被起訴，很好呀!
2000年以前國民黨被起訴幾個，判刑幾個!?
有沒有榮譽黨主席，人民怒吼時，他去打高爾夫，
後來只輸三萬票，差點用總統身分參加國共論壇?
榮譽黨主席不代表黨，別笑死人了!
民進黨的的確可能不代表，已經換幾個了，
還回鍋狼狽下台的哩，有包圍逼宮丟雞蛋嗎?
誰愛搞民粹，KMT最愛搞民粹。)」
----
馬英九不是只要當四年，他是想要當八年，
若國民黨贏得總統大選後，
步上陳先生的後塵而失去民心，
我想馬英九絕對沒有第五年，
不如說馬英九為權位棧戀而不得不...
----
(馬市長當了幾年? 陳總統當了幾年?
謝院長有自大到敢說「八年」創造百年盛世基礎嗎?
最後一句，不是偽善?)
----
台灣的民主是民主進步黨過去一步一腳印奉獻犧牲而得到的，這麼有厚實基礎的民主會輕鬆地為打敗嗎？
----
(堂堂的國文博士，視力如此有問題，吳老師說的是黨外，民進黨絕不等於黨外，李敖是民進黨嗎?
鄉土文學論戰的陳映真等人，是民進黨嗎?
這種民主觀念歷史記憶，也想批評人家，
誰永遠在當絆腳石，是台灣人民覺醒，
而不是蔣政權御用文人可以理解的)
----
我們隱約看到了八年來陳氏貪腐集團在幹什麼，絕對不是犧牲血汗與青春為台灣奉獻，而是掏空台灣、乳寫飧膚，這過程中似乎不需要｢民主｣二字，對於民主民進黨已經疏遠了。
----
(天呀，好大的帽子。這些人有沒有被起訴，
有沒有被司法制裁? 媒體有沒有吝於監督?
這跟民主有啥關係? 這是法治吧!)
----
紅衫軍是社會的反動，從某種角度看可以說是第三勢力。
我相信台灣都知道，高舉清廉改革的馬英九，至少在廉潔度上是台灣政務官中難能可貴的，絕不是塑造出來的形象，但是執行力、魄力可能要效法過去的首爾市長！在野了八年，國民黨學到什麼？等馬英九做給我們看。
----
(什麼角度? 這種話也說的出來。紅衫軍叫第三勢力，
亂台搞垮台灣競爭力，施明德反貪腐我相信，
後面出來的宋楚瑜、郝龍斌、連戰等KMT權貴反貪腐?
只是想倒扁吧! 那時扁嫂被起訴沒? 是因為什麼，
來搞反貪腐? 趙玉柱、建銘父子內線交易?
SOGO禮卷間接拿? 吳淑珍鑽戒?
我想11/3被吳淑珍被起訴後，發動有說服力。
要不然作實，只是泛藍的小丑玩偶，
找一群藍綠皆不要，裝清高實下流的掮客。
而馬英九連台北市長都做不好了，還想做總統!?
好好的台北市政交給馬英九，
遠見這種假藍評鑑從北市前三到交手前的第八，
高雄從白賊義的最後到謝院長的前三，
不是我要說謝長廷好，而是馬英九混到不行。)
----
因為八年我們受夠了！
----
台灣人受夠了五十年，哪敢用八年換百年!
台灣人可以說謝長廷不夠好，不支持他，
台灣人可以用選票教訓民進黨。
可是台灣人用選票教訓沒能力偽善自願當
黑金偷賣黨產裝清高的馬英九嗎?
謝長廷很爛，可能做不到四年，
馬英九更爛，卻可能做到八年，
回黃教授，白痴也知道選誰!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15929383</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 03:08:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[1998年，滿意度高達7成的阿扁下台，
國民黨說，四年做不好，也下台?
馬英九2002年有下台嗎? 
李應元條件輸馬英九?
台灣人民會用選票教訓民進黨，
何曾用選票教訓國民黨?
2000年不曾，2004年也不曾，
一個可能守不住台灣主權的人，談下台問題，
胡錦濤會告訴你，你下台，我上來!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15929199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 02:08:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://shs.tngs.tn.edu.tw/essay/essay_930331/essay_930331_ex/essay_930331_ex_27p.asp' rel='nofollow'>http://shs.tngs.tn.edu.tw/essay/essay_930331/essay_930331_ex/essay_930331_ex_27p.asp</a> 

g2kwg ( 初學者 5 級 )  
回答時間： 2008-03-07 10:48:23 
[ 檢舉 ] 
波特教授對亞太營運中心負面批評
閣員粉飾理由不具說服力

行政院新聞局和連震東基金會協同邀請波特教授來台講演提昇台灣競爭力問題，想為連戰提高形象，不料波特坦率地對台灣建立亞太營運中心的政策加以批評，他指出政府規劃之亞太營運中心藍圖缺乏明確前景，項目及指標均過於複雜，且太過度依賴中國，將相當危險，台灣應選擇具有特色且具潛力的產業，以建立「亞太科技中心」作為發展目標。

黃爾璇立委在立法院向經濟部長質詢時指出，波特先生提到台灣建立亞太營運中心最大問題在於台灣國格不清、和中國大陸關係糾纏不清，將影響亞太營運中心之計劃。江前部長丙坤和王部長一再幫連內閣解釋，表示六大中心有如心臟、血液等關係。其實，亞太營運中心是以營運為核心的計劃，現在境外航運中心，正要開始運作，和大陸有密切關係。波特先生所指的，就是我國國格不清，和大陸主權混淆，導致計劃複雜，易受中共掣肘，不易達成，故不如建立台灣為科技島才是正途。因此，王部長和江丙坤主委的解釋太過勉強，理由未具說服力。
<a href='http://www.wufi.org.tw/ng/ng24.htm' rel='nofollow'>http://www.wufi.org.tw/ng/ng24.htm</a> 


為台灣經濟找活路 
■ 郭峰淵

亞太營運中心是中國國民黨政府於一九九五年提出的政策。一九九七年的經濟部長王志剛表示，為實現這個理想，「經濟部八年來已投入新台幣數十億元，發表一百多篇專業論文」。

但是同年美國學者波特（M. Porter）應邀來台演講，主題是「提昇國家競爭力」。他表示，「台灣的經濟前景並不明確，以台灣發展亞太營運中心為例，很多國家包括香港、新加坡等都在做相同的事，差異性不大，而且這些國家甚至比台灣更先進。」

波特又表示，「台灣發展亞太營運中心，一定會導引出對中國大陸市場的依賴」，「台灣的問題是缺乏長遠眼光…，亞太營運中心計畫，基本上是打混仗」。

的確，雖然當時執政的國民黨「跨世紀的承諾」是以推動「亞太營運中心」為重點，希望提昇台灣的國家競爭力到ＩＭＤ前五名，但事實上台灣的國家競爭力反而退步到第十八名。也因此一九九七年九月蕭萬長接任閣揆後，馬上改變方向，宣佈「調整亞太營運中心計畫的重點及優先順序」。

弔詭的是，現在是國民黨副總統候選人的蕭萬長，卻又以「亞太營運中心」為基礎，將台灣定位為台商的全球營運中心和外商的亞太營運中心，變成「一中共同市場」的一部分。誠如波特所言，「亞太營運中心」是一個「操之在人」的被動策略，而非「操之在我」的主動策略。講白一點，不管是以前的「亞太營運中心」或是現在的「一中共同市場」，都是一種「殖民買辦經濟」。這種「殖民買辦經濟」以掠奪、剝削在地資源為獲利的手段，受惠的只是少數買辦特權，受害的將是台灣的多數人民及生態，結果將如前立委林濁水所說，使得台灣產業「全面依附先進國家上游廠商提供的技術和下游品牌廠的訂單採購，不求在技術上和品牌上的自立」。
<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/7/today-o2.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/7/today-o2.htm</a> 

2008-03-07 13:02:11 補充
 
國民黨連蕭當年給麥肯錫大削一筆~
弄出一個「亞太營運中心」點子~
發現不通以後又改成一堆更不通的轉運中心~!

以台灣的樞紐地位~
如果中國仍未開放
且未與台灣敵對
這種中心要實現也不無可能~
只是情況完全不是如此~~

現在他們深圳 上海都有可能
搞出一個比高雄港還大的港口~
除了統戰他們怎會需要台灣？

何況台灣經濟的未來
並不需要倚賴什麼中心~~
而是要遠離中國走向世界
自己升級轉型~
在全球新經濟版圖上力爭一席之地！
(可見國民黨財經官員何其無知！)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15925595</guid>
	<author>tatacu.lin@gmail.com(tata)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 19:12:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[我贊同anarch的想法，謝長廷還是出面道歉比較適宜，畢竟已有外籍配偶認為這樣的言語侮辱了她們，而且電子媒體整段播出謝長廷說的話，媒體並沒有扭曲或移花接木謝長廷的說法。

馬英九失言，大家要求他道歉，甚至連2100全民開講都罵了他三天，最後他願意出面道歉，只少還有起碼的素養。

就算謝長廷的言論沒有侮辱到外籍配偶，也侮辱了性工作者，並加深他人對性工作者的刻板印象。光就這一點，還是得道歉。(畢竟沒人想成為謝口中的"豬哥"吧，這種利用"非人"的修辭來侮辱它者，就算是一種歧視了。)

道歉有這麼困難嗎? 這應是對政客的最低要求吧?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15925573</guid>
	<author>crocusia@hotmail.com(弱慢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 19:08:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[我國國格不清，和大陸主權混淆

公民們 請關心這件嚴重的事!!
--------------------------------------]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15925555</guid>
	<author>tatacu.lin@gmail.com(tata)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 19:01:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[可否請版主代為轉寄給吳老師
問吳老師提到 選制改成單一選區以後 買票手法更為精緻
但也有學者認為單一選區可以減少買票
請問吳老師
可否分析一下 為何 單一選區買票/綁樁的情形更嚴重]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15923795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 12:59:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[在台北生活感受到台北的好，其實是無法感受這背後有多糟。在台北以外生活感受到台北的好，那才是真正糟糕的感覺。台北拿了不知別的地方多少倍數的資源，這樣的資源應用在別的縣市，不知該有多好。而，國家領導人跟地方首長是不同的，這點說得沒錯。而，上次電視辯論，我覺得馬謝在許多政策上是大同小異的，只是說法不同（刻意製造不同）。不過我覺得該看的是這個候選人身邊與背後支持與監督的系統，在我看來，馬在這方面是不足的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15922139</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 07:55:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[說到公民社會，我認為不管藍還是綠執政，都不會重視公民社會，只會想到如何綁架、利用。

話說回來，我覺得這次出來拼死拼活幫忙拉抬謝陣營的許多朋友，應該是比起挺馬挺藍的那些人更具備公民意識，也更關心人權議題。

我希望，我可以寄望各位年輕的朋友，在322後不管誰當選，開始深耕厚植屬於這土地的公民力量……我這樣相信，一個壯大厚實且批判的公民社會，是不用畏懼復辟的國民黨的。
(希望這個寄望。可以讓我減少焦慮XD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15921921</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 05:32:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[我想，並非光選上一個總統就能制衡立法院，總統按照憲法，應該也不能制衡立法院(說錯請指正)。

所以應該問的是

如果國會、內閣到總統都由國民黨全拿會怎樣？為何部份朋友包括我會如此疑懼？

不管馬清廉是真是假，他在黨主席任內無法約束或說不願約束黨內腐敗封建黑金等勢力，也是事實。我很難相信馬當選總統，不會被黨內黑金勢力和深藍勢力要脅挾持。(這只是我疑懼的理由之一，僅供參考)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15921905</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 05:15:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[公民意識在台灣抬頭已經不是兩三天了！我相信在未來我們會有很多發聲的管道！光選上一個總統就能制衡整個立法院？我也很懷疑!
其實在台灣的各個都市生活過的我，台北市仍然是台灣的首選都市啊，狀況有很糟嗎？ 身在其中 我倒沒有那麼強烈的惡劣感受！ 
想當年陳水扁市長治下的台北讓人耳目一新，人所稱道，哪幾年的台北活力四射我也感受很深， 可是作為一個國家領導人和地方首長是絕對不同的，這八年我們在台灣也有活生生的實例啊！
其實大家各有支持的對象，有不同的想法討論一下也很好， 我只想提出我看到新聞週刊關於韓國報導的憂心，就這樣而已！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15921259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 01:12:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[給阿古，

問題是，馬英九的執政能力是令人質疑的，看他執政下的台北市狀況就知道。

如果回到總統的職權，就國防、外交上而言，馬英九他有提出怎樣的整體核心價值、帶領台灣挺立於全球化競爭嗎？我唯一聽到的是，他在競選廣告中說「要以台灣為圓心、大步走出去」，這還是教育部部長杜正勝的同心圓理論，之前國民黨立委痛批說這是「意識型態」，但馬英九卻拿來作自己的政策。

就內政上而言，給馬英九一個機會，也讓台灣的許多法案、政策在國民黨一黨獨大的情況下，沒有制衡、沒有討論的空間。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15921195</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 01:01:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[吳老師文中所說：『各位年輕朋友，你可以對任何政治人物失望，但千萬別對自由、民主、公義、愛鄉愛土的精神失望』。我不知道吳老師隱含在文章中的意思，是否意味著支持自由，民主，公義，愛鄉愛土的精神,就該含淚投票給民主進步黨呢?  如果是這樣的,實在令我深深不以為然！
    今天民主進步黨如果仍維持他創黨的初衷，我想大家不會因此失望，我們也更能驕傲的對人說我們是支持民主進步黨長大的!從一月中以來，看不到民進黨的檢討，過去黨外引以自豪的大鳴大放趨於一言之堂，這真的是代表台灣的本土政黨嗎?
   上週的新聞週刊（NewsWeek)刊出南韓新總統李明博的專訪，他大聲喊出Global Korea!的全球化計畫,姑不論他會遇到多少阻礙，但他所擘畫的遠景讓身陷意識型態泥淖中的我們看得好心急啊！吳老師我們深知您的愛鄉愛土，但八年的時間已經給了民進黨掌舵台灣的機會了，為什麼我們不願意給馬英九一次機會，讓他衝高選票，以高選票的民氣來改革並壓制國民黨黨內腐敗的地方勢力呢？
    當年黨外的力量微薄，仍能為台灣的民主衝出一條血路出來，四年後如果國民黨一黨獨霸氣焰囂張依舊腐敗，我們仍然可以利用大家選票的力量來決定我們的未來呀!
    全球化的競爭撲天蓋地而來，如果我們只是執著於島內的意識型態之爭，不趕緊找出屬於台灣存在世界的獨特價值（例如資訊鏈中心,生物科技島等等）,我們要以怎樣的優勢來面對一個越來越強大的中國？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15921127</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 00:46:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[給樓上留言的黃教授：我能體會您在寫這段文字的心情。這是大部分在台灣的受薪階級的心情。可是「套一家飲料店小老闆所言」，這種推理是危險的，包含您接下來舉宗才怡的例子，這是所謂「撿櫻桃」式的論證方式，也是目前台灣的媒體理性。

晚輩在此不想推翻您的觀點，因為您有論據。只是論據到成為結論時，是需要邏輯的。照您說的，施明德是德高望重的民主前輩，所以組織紅衫軍來挑戰扁政府，是值得讚揚的；那麼以前在國民黨黑金結構裡的施為者，後來因為政權易手向民進黨靠攏，但是利益盡失之後也開始反貪腐，這樣值不值得讚揚？事情沒有那麼簡單。您說國民黨五十年，民進黨只要八年，您真的相信這種比較方式嗎？國民黨與農魚水利會的金權結構，八年就解決得了嗎？還有國民黨瘋狂賤賣黨產的事呢？我們都可以不要計較？

台灣目前最可悲的，是用選皇帝的心態來選總統，完全沒有公民性，除了選舉之外，沒有其他意見表達的空間。連知識分子現在都期望馬英九選上總統以後就可以解決所有的問題，這其實代表我們離實質民主還有一段距離。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15921027</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 00:26:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[anarch，

我可以理解你的焦慮。

我反覆去看了那段影音檔，在那樣選舉場合沒有說清楚、的「豬哥說」，被放大解釋。謝長廷事後再怎麼解釋都沒有用。因為媒體都這樣報了。至少他事後還是有澄清，不是指「中國配偶」就是來台賣淫。當然，這樣的澄清大家都不滿意。

你對順口溜的反感，我都會一併彙整給幫忙助選的朋友。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15921001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 00:20:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[黃教授的回應真是好大的口氣，說「腦子清醒點，文學家的邏輯思緒脈絡跑哪兒去了」。而黃教授自己的回應看起來比較像是TVBS的觀眾的意見總和。教授耶，老天....

倒是anarch提到的操縱弱弱相殘的問題，我能瞭解這種擔憂跟氣憤。不過最近一來我一直覺得，雖然有些痛點會讓我們覺得很難跨越，可是看起來，支持謝，以及反對謝陣營的操作，似乎又不是那麼同一回事....我們或許會被困在這些痛點裡面，我覺得這沒甚麼不好。可是當我們被迫做出一個決定，我們便也不是不顧這些痛點...

對我來說，我當然可以不斷檢驗謝的文宣，但是這也不代表，我就因此無法支持榭。以上淺見啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15920943</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 00:12:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[豆腐魚：

簡單說明一下：

1.影音那段，說中國女子來，會沒有老公，這怎麼能馬上解釋成一定是特種行業女子呢？謝沒有講清楚，已經給予台下自由聯想的空間，嚴格來說我們甚至可以說謝指的就是泛稱的中國女子，事後在說是講台灣男人買春，不是更給人中國女性「都是假結婚真賣淫」的刻板印象？

2.事實上，在豬哥說讓我不滿後，我還是在讀了林先生和吳老師的文章之後，寫下一篇傾向投給謝的文章，因為我真的不想看到國民黨的權力繼續膨脹下去。然後，我就聽說了那段順口溜，我真的無法同意那是什麼「照顧台灣底層階級」，分明就是煽動台灣底層對中國移工(包括性勞動者)的非理性恐懼與排斥，這種刻意操縱的「弱弱相殘」難道不恐怖嗎？到時候我們的底層又會用怎樣偏差的眼光來看待中國來台的人呢？

3.我對馬蕭的兩岸共同市場當然沒有好感，問題是這是可以辯論，或單方面用政策去反駁的，怎麼可以用這種操縱種族污名的方式？我前陣子還在想要寫些東西反駁外界單方面把「撕裂族群」的標籤貼在泛綠支持者身上，結果呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15919787</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 21:42:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[歷史固然重要，
但遇到「政治」，台灣似乎常常走不出過去。
不是以「過去」的傷痕自豪或哀鳴，就是以「過去」作為攻擊別人，逃避反省自己的武器。

民進黨有過兩次機會可以實現理想的，
但事實證明他們並沒有善加把握這樣的機會。

即使沒有涉獵太多歷史，政治，社會學之類的知識，
我也能清楚記得一件事：民主政治的可貴，便在於人民有權利選擇誰來管理眾人之事。
日子是改善了，還是更難熬了？這個不用媒體告訴我們，就能夠感同身受。

做不好，就下台。

哪一個黨，都一樣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15919493</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 20:42:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[　　容許我推翻你的所有論點嗎?文學家對於政治的了解是疏漏的，甚至愚昧，就｢立委選後我經常失眠｣那篇而言，我足以全數推翻，因為那簡直是延著｢一黨獨霸｣、｢民進黨價值｣、｢紅衫軍｣、｢國民黨黑金｣等四大主軸論述的謬論，腦子清醒點，文學家的邏輯思緒脈絡跑哪兒去了？

　　今年立委大選，國民黨席次的確足以呼風喚雨，但是四分之三的席次是如何得到的？買票、黑金是嗎？不予置評，那民進黨何嘗沒有！曾經走訪百姓聽過大家的看法嗎？普遍性答案不是支持國民黨，而是要給民進黨教訓，如此的一黨獨大是民主的、合法的，對於國民黨的憂心不在於你所謂的民主的淪喪，而是能否改革？但是對於這一點，我能說會，因為馬英九不是只要當四年，他是想要當八年，若國民黨贏得總統大選後，步上陳先生的後塵而失去民心，我想馬英九絕對沒有第五年，因此欲做好、做給台灣看，與其說國民黨想改革，不如說馬英九為權位棧戀而不得不，因此透過民主機制所產生的八十多席立委，無法霸住台灣，如你所說的，台灣的民主是民主進步黨過去一步一腳印奉獻犧牲而得到的，這麼有厚實基礎的民主會輕鬆地為打敗嗎？

　　反觀民進黨的價值，執政八年讓台灣人民看到什麼？套一家飲料店小老闆所言：｢國民黨五十年，民進黨只要八年。｣小老百姓都能說出這種話，這才令人憂心，若再八年，不就大勝過去的國民黨，貪腐的延續是不被允許的，在一個大型貪腐集團中真還能看到你所謂的人文氣息、基本道德標準嗎？有的不是退居幕後就是沒有一官半職，難道不是如此嗎？鐘裁怡在幹麻你沒看到嗎？曾為陳先生重用者，如今趕緊在為自己做打算，將圓山飯店改為民營，股權緊急轉移，為了防止自己被馬英九換掉，這代表兩大點，第一，自己人都不相信自己，第二則是由這小小的點，我們隱約看到了八年來陳氏貪腐集團在幹什麼，絕對不是犧牲血汗與青春為台灣奉獻，而是掏空台灣、乳寫飧膚，這過程中似乎不需要｢民主｣二字，對於民主民進黨已經疏遠了。

　　紅衫軍是社會的反動，從某種角度看可以說是第三勢力，畢竟發起人施明德先生過去亦為民進黨熱血的先驅，整場活動的訴求是反貪腐，何謂有那麼都人站出來？就如二十多年前的民進黨一樣，再也看不下去、受不住了；中央的貪腐與地方選舉實在不能一概而論，文學家對政治的盲點也許就是在這，你所謂的貪污掏空賄選是常態，是中南部地方選舉的過程，甲買乙買，難分軒輊，但是身為總統連最基本的吃相都沒有，還談什麼！而第一家庭在幹什麼？我相信台灣都知道，高舉清廉改革的馬英九，至少在廉潔度上是台灣政務官中難能可貴的，絕不是塑造出來的形象，但是執行力、魄力可能要效法過去的首爾市長！在野了八年，國民黨學到什麼？等馬英九做給我們看。

　　此外要特別一提的就是，民進黨這次大選後半段手法的粗糙度簡直誇張，什麼中國有兩億勞工會來、沒尪，什麼恐嚇言語都出現了！兩岸共同市場是如此，我想不需再詳談了，一慣親美的馬英九沒有魅共的嫌疑，更沒有出賣台灣的可能，反觀謝長廷，選舉前半段一直說為台灣利益，要開放兩岸市場，如今一急，或者說是中間路線不適合謝先生，馬上轉打口水戰，大打族群牌，為鞏固基本盤，但我想正常台灣人民不會一再再地受騙了，因為八年我們受夠了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15919491</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 20:42:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[請您讓我把這篇文章轉到我的個人部落格，謝謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15909179</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 10:58:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[周小姐妳好

我將這篇文章轉貼在我的格上
特此知會一聲
deanwang]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15907995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 08:59:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[Harrison，

你在國外很憂心吧？！
的確，分段貼出來，會比較適合網路閱讀、讓年輕人容易接受。

不過，會這樣整篇貼，是應自由廣場的要求，要讓讀者讀到這篇文章的精簡版後，可以看到完整版。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15906717</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 01:06:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[剛剛寫到一半，接到電話，剛講完，現在才送出，才看到捲也寫了回應，謝謝捲提供這些資料。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15906705</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 01:03:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[anarch，

我去看了你提供的新聞連結，那個順口溜是針對台灣從事特種行業的人，告訴她們如果照馬英九說的「開放兩岸市場」，照外國勞工較台灣工人工資便宜的邏輯，到時候原本從事特種行業的台灣人很容易沒有工作。這樣反對馬的兩岸開放政策，不是就在「照顧台灣的底層階級」？

而且，新聞裡面，謝陣營在講這個的時候，都沒有提到「中國配偶」，他們沒有把「中國配偶」跟「來台從事特種行業的中國女子」劃上等號。 

另外，媒體報導謝長廷在鄉下的造勢場合的「豬哥說」，那天看到你在twitter上寫，我有去查了一下，那條新聞只有ETtoady報導。那時候我覺得很奇怪，如果這是謝長廷對外籍配偶很明顯的污辱，怎會只有一家如實報導？

後來我也有跟參與助選的朋友問，後來才知道是被媒體「移花接木」，前陣子南洋姊妹會拜會時，謝也有澄清。這邊可以看到：http://www.idn.com.tw/article/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20080227abcd001]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15906677</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 01:00:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.youtube.com/watch?v=PIyrGM0ZYO4&feature=related' rel='nofollow'><a href='http://www.youtube.com/watch?v=PIyrGM0ZYO4&feature=related' rel='nofollow'>http://www.youtube.com/watch?v=PIyrGM0ZYO4&feature=related</a></a>

在網上看到這段原音

如果我把它放在「開放兩岸共同市場」的前後文來看，
我會把它理解為：
中國賣春女子可以不經偷渡，光明正大來台找工作...因為台灣男人認為便宜，所以都去買春，這些男人的老婆就找不到老公了..XD...當然也可能有些男人有了性慾發洩的管道，就少了找老婆的動機..XD（最後這句話完完全全是我說的）

當然這樣解讀的前提之一是，我不認為謝長廷在這裡的思考會那麼跳躍，在說共同市場、勞工的時候，突然會跳到婚姻話題。

此外，在影音中，台下的民眾（聽起來是大嬸的聲音..XD）有「大陸妹」的回應，就我的理解，「大陸妹」的早期含意（先不論是否涉及歧視）就是指從事情色行業而價格相對低廉的中國女子（沒想到維基也有這個詞啊...）。因此，在當時那個對話情境下，很有可能雙方的理解都侷限在這個面向。後來主播，甚至不在現場的閱聽人，在理解時會不會不符當時雙方原意？

至於有看到一個說法，「豬哥」在台語的原意本就是找妓女，然而我台語很爛，無法就此論斷，也無法判斷當時雙方是不是同時有這樣的會意。（網路上可以找得到「豬哥寮」是「妓院」的意思）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15906511</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 00:35:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[查豬哥說來源看到這一篇澄清文
<a href='http://www.chinareviewagency.net/doc/1005/7/7/6/100577647.html?coluid=46&kindid=0&docid=100577647&mdate=0226175408' rel='nofollow'>http://www.chinareviewagency.net/doc/1005/7/7/6/100577647.html?coluid=46&kindid=0&docid=100577647&mdate=0226175408</a>

不知有沒有有人關於「豬哥」那段談話的影音紀錄？

我希望能夠親眼看看，然後判斷謝長廷所說的，到底是說取中國籍配偶的台灣男人是豬哥，或是說買（中國女子）春的台灣男人是豬哥。

另外，我看不太出順口溜中，有把中國籍配偶跟來台賣春的中國女子做連結，比較像這兩者都是開放後可能會大舉來台灣的中國人。這些順口溜的說法固然不一定正確，但靠著這個新聞的內容，就可以把兩者連結並說是謝營「羞辱中國配偶」的說法，我是覺得太快了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15905899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 23:20:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[我對台灣從不失望

但我對那些整天把台灣掛在嘴邊
只會消費台灣的人
感到失望]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15905359</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 22:21:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[老實說，聽到謝長廷總部刻意散播這類順口溜，我被激起的感動全都可笑起來！

<a href="http://www.coolloud.org.tw/node/17350">新聞連結</a>

謝本人之前的「豬哥說」、自由時報對質問謝「豬哥說」的外籍配偶嘲笑扭曲羞辱，再到這次謝總部刻意散播來羞辱中國配偶的「順口溜」，我連說服自己投給謝長廷都辦不到……]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15904719</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 20:24:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[吳老師的文章寫的不錯
大部份的內容我也都同意
但還是有很多人寧願投國民黨而不願選擇民進黨？
因為民進黨很會檢討別人的問題，卻看不到自己對台灣和民眾造成的傷害。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15904573</guid>
	<author>ABC@M2K.COM.TW(風箏)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 20:06:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[我認為當永遠的反對黨沒什麼不好，我曾也把民進黨送進總統府，但看到比誰都快速的腐敗，我不認為當年的黨外運動就可以掩飾今天的腐敗，反而讓我更覺得換了位子就換了腦子，所以如果因為歷史的光環，可以永遠當執政黨，那麼不就是所謂的皇室家族嗎?先人曾保衛過國家，後代永遠富貴不盡，若大人的理論是對的，那就不該選舉，誰曾經弄出白色恐怖，誰曾經走上街頭，找個大法官來評斷過去的功過，然後分配給他們政治職務的高低...不看現在，不跟著現在的世界潮流走，那我不知道還要看什麼耶??過去被關了多少年嗎?是很偉大，但對於"成為有希望的台灣"這件事...有幫助嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15903137</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 15:27:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[我們是一群六七年級部落客，目前正串連一個活動(http://blog.roodo.com/twfuture/)，覺得吳老師這篇文章寫的很好，想分享給更多的朋友。不曉得是否能用註明作者的方式轉載呢? 謝謝

也歡迎豆腐魚以及貴站訪客給我們一些意見(也歡迎你們的響應)。若有打擾之處，還請多多見諒 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15902295</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 12:09:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[對不起.. 這篇文章可以讓我轉貼到我的blog嗎？
在媒體洗腦的大環境下... 這種文章實在需要多多傳播出去...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15901863</guid>
	<author>jyu.shiou@msa.hinet.net(jyushiou)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 10:38:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[從馬英九在台北市八年任內的一黨獨大的政績, 特別是將十家市立醫院"統一"為一家時,意識形態鬥爭舊有醫療人員(打成既得利益者)然後不成比例的進用外省族群占據各高層職位;然後一年內花掉近二十億循環基金後業務卻掉了四分之ㄧ,導致士氣低落(他所謂的利益是不是集中在他的核心團隊裡?).... 卻還大玩數據遊戲大言政績(國民黨與共產黨類似的一貫手法媒體洗腦說一套作一套).據聞,當時他力挺的院長現在競選團隊裡負責幕款? 與當時的花費有無關聯? 實在啟人疑竇. 我看這樣的政績很快就會放大到全台灣, 到時台灣人民就要承擔後果了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15901151</guid>
	<author>melodylin888@yahoo.com.tw(YAGAN)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 07:07:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[阿潑要不要說看看，憲法中賦予總統的職權是什麼啊？或說說看，在現在的台灣的現實政治運作中，總統的實際功用為何啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15900777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 02:32:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[很棒的一篇文章，也道出了許多我和很多人長久以來心中的話，我會轉貼到我的部落格，希望讓更多的人看到。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15900359</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 00:53:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[請不管如何都要支持最有口德的馬博士英九先生,
讓我們的下一代可以學著他說的:
"子彈已經上膛!"
"......會死的很難看!"
還"他,馬的就是愛台灣"哩!
一旦有幸當選"台灣地區領導人"......
還會把我們當"人"看呢!
請不管如何都要支持最守法的馬前法務部長英九先生,
因為他可以敎育我們的孩子愛說謊都可以選總統 ,何必要誠實?
還可以向全"省"的貪官污吏示範如何經過"重新組合思考",
"公款入私帳"只要沒有"犯意"就是無罪的!
請不管如何都要為中國國民黨的洗腦媒體教育廣告讚嘆!
這個富可敵國的政黨好清廉,
這個在1949年爆發228事件的執政黨最英明最愛台灣,
這個當年在全台擁有27個私人行館的領袖最簡樸!
還有一個長眠於美國永遠的"中華民國第一夫人"!
總統當8年減半薪的萬惡阿扁真的很貪腐,
買股票還買過賠錢的扁嫂真的是股神!
哇...台灣的TXBS啊中X啊東X啊聯合中國等等的"主流媒體"好客觀好公正教育得好成功啊!
否則怎能見識到樓上某兩如此"理性""優質"的高見啊!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15899589</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 23:06:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[有的時候媒體所呈現出來的只是其中之一的事實
更有甚者是包裝過後的其中之一
而在鏡頭之外的呢?
是否已經經過一道掌鏡者主觀篩選的手續?
而現在已經進入多媒體時代
青年人許多資訊都是來自於網路電視等媒體
但卻忘了  媒體只是我們獲得資訊的管道之一
而不是被這個管道所矇蔽遮掩跟侷限
但是現在我們很難在大部分的台灣人身上看到這種自覺
更遑論媒體身為第四權所該盡的義務跟責任了
我想不管是謝長廷或者是馬英九
絕對是被包裝過後呈現在大眾面前
但重點是我們要如何在重重的包裝之下去檢視他們
無論是品格操守  或者是政見跟遠景  甚至是國家認同
都必須在陽光下接受最嚴格的檢驗...
而台灣的未來將如何前進  將何去何從
每個人的手中都有一張選票
可以決定自己的未來  決定台灣的未來
能說投票不重要嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15898659</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 20:48:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[趙玉柱跟馬以南有什麼不一樣？
有，趙玉柱要接受檢驗，接受媒體超顯微鏡的監督，接受司法調察；但馬以南通通不用，這就是差別所在。

民主政治，就是不敢期待有所謂的聖人政治，而是期待監督機制。

誰會？誰敢監督馬英九？誰能檢驗國民黨？

政治人物，都要接受放大鏡檢驗，
但是，差別在於
放在陳總統身上的是顯微鏡，
放在馬英九身上的是玫瑰色的鏡片，

為何有人願意毫無質疑的接受媒體的報導
毫無獨立思考判斷能力
知道媒體有多少烏龍新聞嗎
有多少偏頗不負責任的新聞嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/5631025.html#comment-15897073</guid>
	<author>scanotw@yahoo.com.tw(陳增芝)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 15:05:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【代為轉貼】我的憂心  ◎吳晟</title>
	<description><![CDATA[如果定位國民黨「封建勢力大復辟，黑金體制大反撲」，那民進黨不就是貪腐集團的延續，可以繼續賣國產繼續吸台灣的血了。堅決支持謝長廷，是信賴他的執政能力? 那他的高雄市政府那些"政"務官是怎麼一回事? 寄望民進黨的謝長廷當選，才能保住的是民進黨的命脈吧! 不要這樣的把台灣跟民進黨掛鉤在一起，就像你說的沒有任何一位政治人物，可以代表這些永恆的價值，民進黨並不能代表台灣，我對台灣民間的生命力依然保有希望，但對目前直正的這些人跟一些小丑官員很失望。既然是每人一票的選出來，台灣會走向怎樣的地步也是台灣大多數人的意見，這大多數人都還是本省人啊!]]>
	</description>
	<link