豆腐魚聽自言自語

所以重要的也是，誰能先說清楚他們要「台灣」「贏啥？」

他們已經連夜撤下「他，馬的，就是愛台灣」
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/4/today-p4.htm

今天已經在施工
換上管媽的廣告(捷運 世運 好運到)

政治的廣告看板，
其實就跟小狗尿尿一樣道理，
放在哪裡都是一種主權與關係的展現(有錢也未必能掛)。

這塊地方，過去都是長仔跟謝系子弟兵(尤其是管媽)的固定大型掛報地點。

現在換成KMT市議會黨團是有點詭異，
我不知道內幕，
不過或許地主跟地上物擁有者的政治轉向也說不定
(剛說了，這不是錢多少的問題，所以不是因為KMT出比較多錢就讓他們掛)

如果我是DPP中央黨部，
我就做份文宣：「好冷喔！」
來回應自以為幽默卻收到反效果、自以為轉型卻還是舊瓶裝新酒的的KMT文宣

對阿，Bichhin，也是要說清楚台灣要贏「啥瞇」？
只是藍綠兩方，為了勝選考量，都採取一種曖昧的姿態打混帳。

10，

如果這塊廣告看板懸掛地方的地主跟地上物擁有者政治轉向了，
那為什麼可以馬英九的、換成管媽的廣告咧？
也許有別的原因說。

豆腐魚
他們連夜刪除所有攸關他馬的廣告
我老早料到
所以:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/ybonbon/3/1296172266/20071005091755/#centerFlag
這篇文章內容已經通通攔截藍營的東西了

HiHi，我想了一下你昨天講的話，因為上班，所以我沒有時間好好想一下。

我們家也是中南部的台灣人，但記得我跟你提過我父親他們四兄弟各支持不同候選人的事嗎？我是覺得不論透過言說（discourse）或是單個思想領域的媒體去放大那種偏見、曲解或是繼續造成誤解--包含你認為的：在這群國民黨菁英眼中「台灣人」依然是「低俗的」--但是，還是有很多不同背景的台灣人有著歧異的經驗或感覺，是不是要內化成自貶？或是可以用不同的方式去回應、反應？

我自己有個經驗是，我有個很好的朋友是外省第二代，他常常有些無心的話讓我覺得被「羞辱」，然後氣到不想跟他說話，他覺得很委屈。前陣子我們才又好好談一次，我告訴他為什麼有被羞辱的感覺，而他告訴我他的委屈。例如，有一次，他去高雄參加婚禮，回來後跟我說：「這種鄉下的婚禮好有趣啊。」他覺得他再傳達一種他的喜悅跟驚喜，而且他很喜歡鄉下的感覺，所以覺得這是個正向的，但他的語氣跟鄉下這個用詞（他知道我是高雄人）卻讓我覺得很不舒服。

又或者，他的國語非常字正腔圓，但是，和我們講話常常故意台灣國語一下，或使用他不擅長的台語而且用到粗俗貶抑那種（電視上學來的吧），想要「融入」我們或顯示和我們並無差異，可是，有時候我都會覺得很無言很無奈。他絕對沒有惡意，自然也不是覺得我們很「低俗」，只是他的成長背景並沒有好的方式讓他自然學習到我們這個族群的生活文化。又因為想要融入，有時候顯得笨拙，更加深了這樣的隔閡。

其實他沒錯，只是他的靠近或表現方法，反而加深了我們某種被教化的自卑感，但那不應該存在。例如藍白拖，為什麼他要引起喧嘩，他本身就是個很平實的存在啊？

我記得那年民進黨勝選時，他跟我說他們家的人非常害怕，覺得阿扁會把他們趕出去，或丟到台灣海峽。我覺得很荒謬然後大笑。笑到眼淚都掉出來了。到底是誰，什麼教育，什麼影響，讓他們這半世紀雖然在台灣，卻始終不安，覺得會被丟到台灣海峽啊？我只感覺到一種深沈的悲哀。我在想，有時候，這種笨拙的、想要靠攏的感覺，其實是一種強硬的要扭轉原有影響的動力。我也就懶得計較什麼了。

有時候我還是會跟朋友說：「你這樣傷害到我（本省人）了。」但有時候我也會反省，我和他之間刻意保持著沒有界線隔離的關係，反而失去了因為相互討論、瞭解然後維持一種開放學習的態度，這樣會在「重要關頭」更凸顯了那樣的差異。

所以，我不慎喜歡這些討論或是嘲諷，這些都是假象，都是花招，都是站在對立面去揣測對方，傳達出根本不想瞭解對方，不想去改變這一切的態度。花招噱頭之所以會成為選舉重要文化，就是因為他們不打算用實質的政治理念去說服你，也不打算給予一個好的、公開的、相互討論的政治環境。如果只是更去嘲弄這些，想像這些，散佈這些討論，我們還有機會去面對更深層的問題，還能更尊重同樣生活在這土地上的人嗎？--這兩方，總是擔心著對方勝選了，會被丟到台灣海峽呢 XD

我只是覺得管他翅膀是客體主體，把力氣放在這裡，台灣就真的逐漸「客體」了。還有，就跟色戒影評一樣，每個人都只能從他自己的觀點詮釋他自己想詮釋的。就我來說，我覺得把台灣當翅膀，還挺可愛的，有種台灣是動力的感覺...。不過，我想，這樣的想法，在強大的「愛台灣」意識中，大概也不容存在吧。

這樣會不會被攪啊？XD

我其實是要給鄂蘭阿姨一個交代：我不是對政治冷漠，所以，希特勒不是我造成的，哈哈。但，當講出自己的想法，卻要害怕「政治不正確」時，恐怕鄂蘭阿姨也沒經驗過這樣的擔心過吧：P

po，謝謝妳這麼認真的回這一大篇。
（早上醒來，我被這篇嚇到，妳趁著電話沒進來的空檔寫這一大篇，真感心~~）

鄂蘭阿姨一定會知道妳不是逃避、不是對政治冷漠，而是妳看到現下的台灣應該追求一個更有相互討論、更民主深化的公共領域，而非是被玩殘的「愛不愛台灣」空泛化魔咒所禁錮，而妳也付出行動在走著不同的深化之路。

其實，昨天跟妳講完後，我也想了很多，想到自己這樣寫的初衷，還是出於「打倒國民黨的對立面」的立場，我無法提升到像how那樣，從整個「政治文化」的角度來縱觀分析，指出台灣的政壇上無論藍綠，皆一直存在著政治人物使用貶抑女性的語言現象，我想，無法提升到how那樣的層次，是因為我內心裡還有著「內化成自貶」的情緒，還無法走到「用不同的方式去回應、反應」，無法用像你說的「國民黨logo那藍鵲的翅膀有種是台灣動力的感覺」去看待。

我追溯內心那「內化成自貶」的情緒為何存在，想了想，也許，跟這一年來在清水寫論文有很大的因素，去年下半年紅衫軍佔據各大媒體焦點，讓我在日常生活裡幾乎時常聽到我父親他們那些一路支持黨外運動、民進黨、本土化的勞動階級，是如何的不滿，但他們的聲音卻被壓抑，被「不支持陳水扁下台就是政治不正確」的社會氛圍壓抑。

我很想用我的理性，將自己的分析提升到「更縱觀的評價兩方、而非是站在其中某一方去揣測對方」的那個層次，保有作為一個知識份子應該有的良知，發揮一個知識份子該有的責任，但我卻很難做到，因為我看見、聽見如我父輩被壓抑的聲音，他們的這些聲音又不盡然是被像大話新聞這樣「不愛台灣就不對」的媒體煽動出來的，而有著他們自己對於政黨輪替後黨國殘餘依然掌控著媒體、教育、官僚體制的觀察。

也因為這些聲音被壓抑，或者被視為「政治不正確」了，所以，縱然這幾年的歷練，讓我可以逐漸去體會外省人在中國與台灣夾縫中的矛盾心境、去聆聽不同政治立場的聲音、聲援各式有助於民主深化的議題，但當面對像朱天心他們在New Left訪談上發表歧視中南部民眾的言論、看到馬英九他們這樣的文宣策略，我依然會被撩撥起對立情緒，我依然會跳進這場混水，失去冷靜、理性的分析。

我不知道自己是否可以「超克」這樣的對立面情緒，但我贊同如妳說的，應該跳脫這些討論、嘲諷的假象，將心力投注在追求一個好的、公開的、相互討論的政治環境，彼此相互討論、瞭解然後維持一種開放學習的態度。這也是我接下來想要作的事情。

PS.不過，關於在民間訛傳的「XXX當選，XX族群會被趕落海」這樣的言論，我還是會想去查證，到底是誰先挑動的，突然想到，很可惜，「族群平等聯盟」沒有如他們當初成立時高舉的旗幟、口號那樣，很用心、持平的對每一次「族群煽動言論」提出監督。

原本只是想留話祝賀九月影展的得獎者，卻無意點進來看到po和豆腐魚的回應。還是暫且放下工作來說幾句話吧。

有段時間我曾經非常討厭族群議題，因為自己的姓氏很容易讓人聯想到外省人。很小的時候我就意識到由於爸爸的關係，媽媽那邊的親戚對待我們家孩子的態度是不太一樣的。就是因為這樣，大人又不明說，反而讓我產生了想對禁忌一探究竟的動力，才看到了一個和學校與媒體塑造完全不同的台灣社會。po講得沒錯，太刻意保持沒有界限的關係，很多重要的關鍵都模糊掉了。其實這類的對話是可以試著練習的，我和師父之間進行過好幾次。可能也是他聽我亂吠已經習慣了　：Ｐ

豆腐魚，只要到了選舉關頭，就會出現一些莫名的耳語傳播，內容不堪聞問，重點是不把人當人看，光這點我就無法忍受。不是只有你被挑起情緒啦，我面對某些族群或社群自以為是的優越感的包裝一樣受不了。落海？！又不是在演電影大白鯊。。。