豆腐魚聽自言自語

（前幾天寫了這篇文章，投稿自由時報言論廣場，試著突圍，希望關心台灣的讀者也能思考蘇案背後的司法問題，但還是失敗。我想，也許不夠「愛台灣」所以才沒獲刊吧！但還是貼上來，做為自己思考6/29蘇案判決的心得記錄。）

蘇案再審宣判那天，我和關心的朋友們來到高等法院。不同於四年前的「無罪判決」，這次法官的判決又回到原點，蘇建和三人被判「死刑」。這樣的結果，讓在場的我們都錯愕流淚，難過法官將「李昌鈺博士的科學鑑定」視為「臆測」，更意外「李昌鈺博士的科學鑑定」比不上「刑求的自白」。

檢警偵訊期間自白的取得問題，一直是這16年來蘇案審理的關鍵，然而，即使有監察院針對三人遭刑求的調查報告，蘇案歷經14次審判，檢察官仍未善盡義務與責任針對「蘇建和三人的自白經刑求而取得」進行調查，甚而法官多以這「刑求的自白」為主要證據，判定他們三人死刑。

如此以「刑求的自白」定人罪責的方式，有如戒嚴時期美麗島事件中被逮捕的黨外人士們，他們被迫接受疲勞審訊，在各式刑求的威逼下簽下自白書認罪，以為到法庭上可以再翻供，而美麗島大審時，辯護律師團也提出需對「黃信介被告八人自白的證據能力」加以調查，「如果被告的自白是出自刑求，而非自由意志，起訴所指當有失當，就毋須就犯罪事實辯論」，即使被告們都在法庭上陳述刑求的過程，但當時軍事法官所做的判決，還是以偵訊時的刑求自白為證據定罪。

沒有想到，類似的情節依然在這民主年代上演著，審理蘇案的法官仍根據1991年「刑求的自白」、判定三個人死刑。

只是這回，法官以「刑求的自白」為被害人伸張「正義」。從判決文中，法官使用「其手段之兇殘、心態惡毒，令人髮指慘死」、「具見彼等已泯滅人性，無絲毫可憫恕之處」等文句，可以體會到法官想為吳銘漢夫婦平反冤屈、伸張正義的用心。然而，司法除了「勿縱」、補償受害者的傷害外，司法還有「勿枉」的一面，依據證據法則、讓該負責的人負責的「勿枉勿縱」，才是人類設計「司法制度」解決社會紛爭的原始用意，而這也是民間團體這十幾年來透過蘇案、提出台灣司法需走出過去威權殘餘的願景。如同巴西藝術家Marcos Zacarides這幾天在濟南教會製作的裝置藝術「慎」，需以「審慎」的態度面對每個生命個體，即使要用司法對他人處以刑責，也應立足證據、審慎以對。如此走入民主的台灣也才能是一個落實「人權」的台灣。

• 憤怒與傷痛！讓蘇案繼續審判司法吧！
  [ 藝文 蘇建和案 司法改革 ]
• 我們都有可能成為下一個蘇建和（強尼頻道）
  [ 評論 蘇建和案 司法改革 ]
• 等待審判者自我改革（許文彬）
  [ 評論 蘇建和案 司法改革 ]
• 司法奇蹟（penof）
  [ 評論 蘇建和案 判決 司法改革 ]
• 對蘇案判決的一些困惑（oj）
  [ 評論 蘇建和案 判決 司法改革 ]
• 我不是想要藐視法庭而已（wobblies）
  [ 生活 蘇建和案 司法改革 ]
• 蘇案管見 司法再判「自己」有罪！（宋明潭）
  [ 評論 蘇建和案 司法改革 刑求 ]
• 這樣的司法，傷心啊！（黃怡）
  [ 評論 冤獄 司法改革 蘇建和案 刑求 ]
• 如果蘇建和等人被判無罪（姚人多）
  [ 閱讀 蘇建和案 司法改革 人權 面子文化 ]
• 公視「獨立特派員」7/1晚間8：30，播出蘇建和案專題「消磁的正義」
  [ 藝文 蘇建和案 司法改革　 ]
• 與停滯16年的青春相遇
  [ 評論 公益 人權 社會民主 社運 集體記憶 蘇建和案 司法 死刑存廢 ]
• 蘇案判決前夕的惡夢（黃文雄）
  [ 評論 人權 蘇建和案 司法改革 ]
• 在我心裡，蘇案已結束！（蘇建和）
  [ 藝文 人權 蘇建和案 司法改革 ]
• 讓證據說話、法庭觀察側記（吳豪人）
  [ 公益 評論 人權 蘇建和案 死刑 司法改革 李昌鈺 ]
• 蘇建和三人再判死刑，司法改革從頭再來？(Torrent)
  [ 評論 人權 社會民主 蘇建和案 司法 死刑存廢 刑事訴訟法 刑求 ]
• 哈囉～ 馬凌諾斯基：從死刑到無罪到死刑
  [ 評論 人權 社會民主 社會 蘇建和案 司法 死刑 死刑存廢 ]
• 這樣的司法
  [ 評論 人權 蘇建和案 死刑 司法改革 ]
• 什麼是真的
  [ 人權 蘇建和案 司法改革 ]
• 【哼】
  [ 生活 評論 蘇建和案 ]
• 人行道 | sideway: 拖磨的生命
  [ 人權 蘇建和案 死刑 ]
• More...