豆腐魚聽自言自語

馬英九的反應，可以合在一起看。這是中時的報導：

馬：外省人也可以當總統
更新日期:2007/04/03 05:09 記者:　蕭旭岑／台北報導
立法院長王金平決定不參與總統初選，前國民黨主席馬英九陣營昨天低調以對。馬英九昨天稍早接受專訪時，則表示仍遵守先前承諾，若獲提名將邀王任副手；但對是否願意當王副手，馬英九則不願承諾，僅強調「這是假設性問題」，無論如何都要團結。

針對王金平引用部分人士說法表示，少數族群政治菁英是否適合統治多數族群。馬英九稍早接受中視訪問時也直接表示，台灣不應該再有「族群迷思」，外省人也可以當總統。「我在台灣住了五十幾年，外省人這個稱號，要掛到什麼時候呢？」他痛批民進黨用獨立、國家認同包裝族群問題「不長進」，如果能夠有「非本省籍總統」，代表台灣走出此一問題，是台灣的福氣。

王金平不參與初選，是否擔心國民黨會因此分裂？馬英九說，他覺得機會很小，王和他都是很識大體的人，知道只有團結才會贏；「大家會相忍為黨，團結合作。」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
同樣一則消息，捷運免費報Upaper第6版標題卻是：
"馬：如有非本省籍總統　台灣的福氣"

王曉波也有寫一篇囉

http://www.abohome.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1407

如果先暫時擱置王曉波的統獨立場不論，他舉出原住民這個例子算是對王金平發言很好的駁斥。

謝謝小po的連結，我看了一下，王曉波寫的倒數第二段，顯示他用「大中國」的出發點來思考王金平這番從「台灣在地人民」立場講的話。

想到之前閱讀的一些討論，覺得從80年代「台灣結VS中國結」論戰到現在，許多關於認同討論，都是因為發言者他所站的出發點，是從「中國」或「台灣」而有差異、而有爭論。

另外，anarch，我沒從文中讀到王曉波舉原住民的例子來駁斥王金平。

倒是我對王曉波引述國外的例子來類比，覺得有些怪怪的。王曉波引述「黑人歐巴馬參選美國總統」；華裔在南韓、菲律賓、泰國都出任過國家領導人的例子，來類比「外省族群在台灣的狀況」。可是，這樣的類比我覺得有一個問題，黑人、華裔他們到一個新國度後，並沒有受到當地公共政策的保護，可是，大多數外省族群跟著國民黨政府來台，到台灣後國民黨政府成為統治台灣的中央政府，而且他們制訂保護外省族群的眷村、軍公教政策，讓外省族群在政治參與、位階上相對本省族群有一定的優勢與保障。

當然，如王曉波所說，並不是所有外省族群都受到保障，可是，若就統治集團而言，從「台灣」立場來看時，就像王曉波說的，在台灣的統治集團，是由全中國三十五省的「菁英」所組成，來控制台灣這一省的人民。也因為如此，政府機構中台籍菁英比例稀少，所以像李登輝、王金平這樣的台籍人士，要在國民黨內爬到一定地位，真的很不容易。

這方面的資料與分析，推薦大家可以去找若林正丈老師所寫的《李登輝與蔣經國》、《台灣 分裂國家與民主化》來讀，可以對70、80年代台灣民主化過程有更清楚的瞭解。

最後，我也覺得台灣的國家領導人不用刻意去強調自己是什麼族群。不過，就王金平這番話而言，他是有講話的脈絡，他意在指出國民黨在台灣統治、讓本省人無法認同的癥結點，他希望國民黨能正視這一點。不過，他講了老實話的下場，是在中常會內被砲轟，王金平大嘆，「為何馬講沒事 我就被扭曲？」。

把今早讀到的新聞貼上來：

中國時報 2007.04.05　
族群議題掀波 國民黨忙澄清 王：為何馬講沒事 我就被扭曲？
蕭旭岑、何博文/台北報導

立法院長王金平近日猛攻族群議題，在國民黨內掀起波瀾，成為昨天中常會討論焦點，多位中常委力主應清楚說明黨的立場。國民黨罕見地發表正式新聞稿，強調台灣沒有族群問題，不論是什麼省籍，只要在這塊土地上成長努力，疼惜這塊土地，每個人都是台灣人。

對自己的言論引發爭議，王金平不平地表示，馬英九說「非本省籍人士選上總統是台灣人之福」，也是一種族群看法，「但為何他可以講、我就不能講？他講沒事，我講就被歪曲，還被說成是分化、操作！這是什麼道理？」

王金平表示，他提出解決族群、黨產、馬英九特別費官司等三大議題，是善意提醒國民黨注意，並籲請黨中央成立危機小組，連這都看不懂，繼續鴕鳥下去，哪選得上二○○八年總統？他抨擊黨內有人刻意扭曲他的話，還進行反向操作修理人，這種黨哪裡還值得人民期待？

王金平強調，族群議題「我不講、誰敢講」？「我最不會有族群意識，一路走來都以融合族群為己任」。

昨天中常會裡，多數中常委認為這段談話對王金平和國民黨都是傷害，王金平有必要再作說明；僅有中常委黃昭順為王緩頰，認為王金平是在打「預防針」。

王金平與國民黨大老的關係也出現變化，今天是故總統蔣中正逝世三十二周年，國民黨擴大舉辦慈湖與頭寮謁陵，發動五百人大規模前往謁陵，包括榮譽主席連戰、前主席馬英九、代理主席江丙坤都將參加。但王金平「另有行程」不克出席，成為今天謁陵活動唯一缺席的國民黨領導人。

對王大打族群議題，黨內許多人私下都感憂心忡忡。黨內新世代次團「五六七大聯盟」今天將舉行「對當前局勢的看法」記者會，反對撕裂族群融合的言論與行動，並要求王馬二人儘速達成合作共識。

黨發言人蘇俊賓在會後轉述，王的發言在常會內引起討論，代理黨主席江丙坤裁示強調，國民黨從上到下都認為，群族或省籍不是問題，目前真正迫切的是要團結所有力量，一起為黨、為台灣努力。

前國民黨主席馬英九昨晚出席台大教授黃光國舉辦的「挑戰天王：國家前途新論述」座談會，回應立法院長王金平提的族群議題。他舉美國民主黨黑人參議員歐巴馬參選總統為例，呼籲台灣應停止撕裂，更包容看待彼此。

馬英九昨天陪同多位外籍配偶及其子女前往故宮博物院參觀大英博物館收藏展時，也呼籲在台灣的新移民女性（外籍與中國大陸配偶）及其子女已是台灣第五大族群，他主張台灣應在她們嫁來台灣前就給予相關輔導，讓她們提早了解台灣的狀況。

馬英九表示，美國明年要選總統，有一位黑人候選人歐巴馬，年輕有活力，號稱「黑皮膚的甘迺迪」；美國種族不一樣，都可以融合，台灣各族群都是漢族，應用更包容看待，台灣人最可貴的價值，就是「包容、欣賞、接受。」

馬英九感嘆說：「台灣已經夠小了，團結都不一定贏別人，分裂怎麼贏呢？要抱著包容的心，才有可能真正團結。只要包容，有什麼問題不能解決呢？」他也強調，本土化與國際化沒有衝突。

有點看不懂豆腐魚這篇的意思是要幹嘛？

國民黨外省菁英統治本來就是事實，馬英九更是這種菁英傳統的佼佼者，但國民黨菁英又不等於所有外省人，國民黨菁英裡面也不止外省菁英，王金平也是菁英好嘛。

王金平那句話，本來就是有問題的，什麼叫做「王金平大概是最近國民黨裡面腦袋還比較清醒、看到國民黨問題的檯面人物」？

國民黨外省菁英還在緬懷過往的好日子，本來就該批判，但用什麼「少數族群的政治菁英，是否適合統治多數族群」是最差的一種。喔，馬英九這種威權菁英路數的繼承者本來就該丟入歷史的垃圾桶這我同意，但王金平的話本來就說的不清楚，講白一點，他既然沒從自己也是菁英的部分自我批判，他的意思當然就是純粹要從族群希望人引伸。

這種模模糊糊、話講不清楚的招數如果能被稱讚，那以後再惡劣、再菁英的本省參選人碰到再基層的外省參選人，這樣的攻擊都能讓人認同，而豆腐魚所說的「某某某大概是最近國民黨裡面腦袋還比較清醒、看到國民黨問題的檯面人物」也能拿出來用。

王金平話說得不清不楚，還怪人扭曲，我看不懂豆腐魚還幫之辯解，這是個什麼意思。

因為一面看王曉波文章，還沒看完就因為上面那個【原住民觀點 : 少數族群菁英，不宜統治多數？】的字樣有了錯覺。
（那時完全沒有意識那是誰的網站）

我那個留言是錯覺，這是我的疏失，非常抱歉。

不過，即使不談王曉波的文章，我也覺得王金平的說法如同魯拉鋼彈說的那樣非常不妥，起碼由他的身份講是不妥的，何況其中暗示的一國元首必須由「多數族群」擔任之思維，更讓人搖頭……指出這點並非同意馬英九的看法，事實上用「黑人」在美國的種族經驗對比外省族群在台灣的集體經驗，也很怪異不解。

我不會覺得誰比誰頭腦清楚，反正就是「卡位鬥爭之政治語言」罷了……

另外一個有趣的地方，高金素梅到底是如何看待原住民族在統派「大中國」論述中的權力位置？她的看法又有多少代表性呢？

高金的部分蠻複雜的，建議anarch可以去看棲蘭國家公園設立時的論戰資料。網路上有，那裡面也可以找出一些脈絡。

我貼這篇報導是因為聯合報會連結失效、想紀錄現在國民黨裡面有人敢這樣說話，（雖然王金平這番話是因為總統大選在用心計較），
因為在馬英九光環籠罩下，現在國民黨裡面大部分都暈眩了、很難有雜音。

王金平的確如魯拉剛彈所說，他也是國民黨內的菁英，他是沒有立場批評「國民黨侍從體制」。可是，我覺得如果不是馬英九他自己先講「外省人作台灣總統是台灣的福氣」，那王金平也不會趁勢、為了總統之路點出「國民黨侍從體制」的問題。

我猜，魯拉剛彈的反彈，是在於王金平這樣說是藉「挑起族群的矛盾來謀大位」，而自居知識份子的我居然會在部落格稱讚、助長這樣的言論。不過，我對這篇報導，真的只從國民黨改革的角度去想，這可能跟我搬回家後，和太多本省籍親友生活、聊天，聽他們吐露很多關於對現在國民黨籠罩在馬英九這樣的外省菁英下的批評有關，所以我的腦袋變得跟那些來麵攤吃飯、聊政治想法的阿伯們很像。

最後，幾次討論下來，想建議魯拉剛彈自己也可以開一個部落格，因為覺得你的想法都蠻有見地的，或許可以不止在我的部落格打游擊戰，另外可以用一個部落格，完整的表達自己的想法。這只是我的建議，供您參考參考囉！

國民黨立委吳育昇：馬英九選的是「台灣領導人」(央視訪談)
http://www.wretch.cc/blog/betchi&article_id=9030001