豆腐魚聽自言自語

「七一五」宣言出來後，媒體以「親綠學者倒扁」下標題報導，一時間，這篇聲明的15位發起人，不管身處學界、社運界、或是已跟民進黨形同陌路的政治犯，都被一概抹「綠」。

而到目前為止的討論，也被當做是「深綠」、「淺綠」間的路線歧異。尤其，聲明裡直指「而對台灣的公民，我們呼籲：讓我們以民主的價值和理想，來豐富我們對台灣的認同。」，似乎讓「非支持對台灣認同」的公民，可以置身事外看熱鬧般，如唐湘龍在中時發表的那篇文章一樣。

但我以為，面對這篇聲明的態度，不該只有「泛綠」的人要反省，其他政黨傾向的公民也該看到聲明中指出，「民主不只是一套安排政治權力的制度，它同時也是一個要求其公民不斷反省、有意識地更新，不斷充實其內涵、提昇其理想的道德社區。認同不應是一個區辨敵我的口號，它更需要充實的文化價值做為其內涵。」，因為「民主」的實質內容，是懷抱「中國認同」、懷抱「台灣認同」的公民都該思考的，不管要建「台灣國」、維持「中華民國」、與「中華人民共和國」統一。

也許，在當前藍綠對立的態勢下，這篇聲明拋出「對台灣民主的想像」這個命題，能讓懷抱不同國家認同的台灣公民，開啟對話的可能。

如果從自身的反省開始，身為「泛綠」的我，要先認清如judie姐在部落格上拋出的「徵文：綠色有很多層次」。在會心一笑裡，我用部落格的改版來響應。

在反省的此刻，我不會否認我的政治顏色。

以前在鍾理和紀念館工作時，遇到總統大選，我還擔心的問鐵民老師會不會怕被貼標籤，鐵民老師毫不遲疑的跟我說，台灣是綠色的，當然要支持綠色。

而我的父系家族一直都是綠色的，只是長大後，尤其這幾年，發現「綠色」不止一種，而是像小學跟美術老師學畫畫時，在調色盤上擠顏料前，老師教我先瞇起眼睛來觀察大自然，發現陽光下的樹葉，有好多種「綠」，即使是同一棵樹，樹葉的「綠」也會因為陽光的照射角度，而呈現不同的「綠」。

也許，照在樹葉上的「陽光」，就像「台灣的民主運動歷程」，
因為每個人經歷、反思的程度不同，讓每個人呈現出來的「綠」，有深淺、混雜的差異，但就因為這些顏色的差異，才有綺麗的風景。

此刻，也正呈現出這段思考光譜，雖然，正歷經苦痛與掙扎，但這是一道美麗。