豆腐魚聽自言自語

也可參考......

「偽理想主義者」會被淘汰

　[ 2006/7/19, 曹長青 ]

最近一些所謂「親綠學者」連署聲明，要求陳總統下台。此舉遭到很多批評，但人們多客氣地說，他們的初衷可能是「理想主義」，因他們宣稱目的是提升台灣民主。但以一個局外人的觀察，這些想透過煽動群眾運動，來罷免民主程序選舉出來的總統的做法，不僅不是理想主義，甚至給人一種藉機洩私憤的感覺。

因為明擺在眼前的事實是，今天威脅台灣民主、嚴重降低台灣民主制度品質的根本原因，不是民進黨的「弊案」（執政黨出現腐敗，在哪個民主國家都存在，依法嚴懲就是），更不是陳總統對家人教導不足的道德責任，而是國共兩黨聯手在台灣製造混亂，瓦解綠營，以達到其摧毀今天綠色執政的民主政權的目的。

民主是什麼？就是人民要有選擇權。今天，共產黨用飛彈，不許台灣人民自由選擇（國號國旗國歌和加入聯合國）；國民黨用龐大黨產、獨裁時代遺留的媒體優勢和立法院的暫時多數，在做和共產黨完全同樣的事情︰就是無論如何都要阻止台灣正名制憲，成為一個正常的國家。

真正的理想主義者，是推動和捍衛人民自由選擇權利者；真正的理想主義者，是民主國家的法律和民主程序的維護者；真正的理想主義者，更不會藉政治風暴來宣洩對政治分肥不均的私憤。

在過去幾年來，國親兩黨，從認定「三一九槍擊案」是「自編自演」、指控綠營做票、衝擊立法院，到去北京「聯共制台獨」、杯葛軍購案、阻止沒收不當黨產，到現任國民黨主席馬英九呼籲共產黨要認清台獨是主要敵人等等，在這一系列嚴重破壞台灣民主制度、民主品質的惡劣行為中，我們見過這些「理想主義者」發出抗議之聲嗎？

連署表達政治觀點，還在常理範圍內，但所謂「學者」連署要求民選總統下台，實在是缺乏基本的政治常識，也不符民主國家的常規做法。而且這種虛張聲勢的連署，是在網路進行的，網路投票根本無法核實，即使有幾萬個名字，又有多少可信度？難道憑這種東西就可以逼迫人民用選票選出的總統下台，太荒唐了吧？而且，在國親兩黨罷免總統失敗後，轟轟烈烈地進行民間「逼宮」，和泛藍的舉動有什麼本質區別？

這些「發起者」中有人早年反過國民黨，但這不等於他們就真懂得民主，共產黨還反過國民黨呢。受過迫害的人，並不一定就比迫害者正確。捷克作家昆德拉在《為了告別的聚會》中借主人公之口說：「我一生中最悲哀的發現是：那些受害者並不比他們的迫害者更好。我很容易想像他們的角色調換一下的樣子。」

（作者為中國旅美異議作家）

--

只有認同台灣才能豐富民主

　[ 2006/7/16, 蕭艸梅 ]

近來，因陳水扁總統家人及幕僚所產生的司法案件而造成台灣社會嚴重的動盪。當罷免案未成而餘波未平之際，一些「親綠」學者與社運人士（或許這只是邪惡媒體的分化伎倆，他們根本不認為自己是親綠，他們自詡是中立又客觀的）共同發表一篇《民主政治和台灣認同的道德危機──我們對總統、執政黨和台灣公民的呼籲》的文章，呼籲陳總統主動請辭下台。此文還未正式端上檯面就引發台北政壇噬人媒體一陣熱烈鋪陳。這真是天上掉下來的禮物，新一波攻勢既已找到明確的發起線，當然掩不住主筆與記者們下筆時喜孜孜的模樣。

沒錯，執政黨及總統在此事件中早就身受重傷，且應該深自檢討反省，但是，就這些呼籲文字與內容上來看，不覺令人納悶。好吧，撇開親誰的立場，「這些書讀得相當多的人」（這是一句相當中性的描述）在呼喊「道德危機」的崇高論調之時，不妨先前後左右地觀照以下場景：

場景一：媒體瘋狂追逐當事人，編寫杜撰相關情節，直接或間接大展身手參與辦案；政治人物每日競逐爆料，亂槍打鳥，深恐業績不如人，無法向主子交代；媒體名嘴、壞嘴趁機上節目海撈一票，尖酸刻薄，打諢插科，每個人荷包滿滿，作夢也會笑。

場景二：反對黨領導人互相算計，弄假成真，倉皇上陣地提出總統罷免案。投票結果是罷免案未過，依憲法規定總統繼續做到任期屆滿。接著，互相算計的政黨領袖灰頭土臉，進入另一波要不要倒閣的爭鬥戲碼。同時，若干邪惡媒體則繼續醞釀下一波的攻勢，絕不輕言罷甘休！

場景三：一如往昔，農田裡，台灣歐吉桑與歐巴桑仍然下田工作；市場上，賣菜的賣菜，買菜的買菜。自從某些電視叩應節目沒了後，晚間也沒啥消遣，只能偶爾到戶外開講的場合，大家聚聚，幹譙一番，發發心中之怨。除此之外，他們表達心中意志的管道就是選舉時投下一票罷了。幹譙完，投票後，隔天還是在這片土地上，照常工作，平凡生活。沒為什麼，認同而已。

看完上述場景，再回頭看看「這些書讀得相當多的人」在呼籲文章中相當重要的訴求：「認同不應是一個區辨敵我的口號，它更需要充實的文化價值做為其內涵。……我們也期待台灣的公民，用民主價值來豐富台灣的認同。」這些文字形式及內含實在有討論必要。要知道，認同的本質就是區辨異同，更嚴格說就是區辨敵我，只不過「敵」在不同脈絡下，輕重有所不同罷了。後面那一句則屬空泛之言，不需評論。

再看看所謂「用民主價值來豐富台灣的認同」，在我看來恰恰相反。「場景一」（媒體）與「場景二」（政黨）中的這些人物恰恰是享受並利用了民主價值來摧毀對台灣的認同，恣意讓個人與政黨的恩怨凌駕於台灣國家認同之上，不是嗎？還有，令人不解的是民主政治的運作除了執政黨，應該還有反對黨，怎麼不見對「反對黨」的呼籲？少了反對黨，「民主價值」還得以彰顯？

反倒是「場景三」（公民）中的人物從不需空談民主價值，特別是他們算不上知識份子，說話不及名嘴流利順暢，執筆更不比學者氣勢磅礡，凜然正義。不過，他們盡該盡的義務，行使擁有的權利。投票時不僅瞻前還顧後，不讓任何政黨有閃躲的空間，「比好」也「比爛」；開票後，安分克制，勝利了不敢慶祝，失敗了也不願鬧事。

不求任何利益回饋，只有默默實際付出，何苦？因為他們要用認同台灣來豐富民主，豐富這得來不易且珍貴無比的民主。

--

我不支持七一五的結論


　[ 2006/7/18, 楊斯棓 ]

『七一五』一場記者會，無疑是對台灣社會投下一顆震撼彈，無論是對陳總統、對民進黨、對馬英九以及素來不用大腦寫稿的媒體們。

很坦白說，我聽到吳叡人、吳介民的發言時，每個字都拉扯著我的神經，糾結著我的心，這些人照我說，是深綠中的深綠，他們正因為不需仰人鼻息向人求官，無懼被不友善的媒體亂貼標籤，對台灣仍然抱持希望，所以甘冒許多壓力，仍想要奉獻心力為台灣找出一條活路，這種思維迥異於這幾天對他們異常親善，卻老是大談『台灣不和中國三通統一就要沉船』的媒體們。

看了這幾天的相關報導，我感到很悲哀的說，原來今天連『深綠』、『淺綠』的詮釋權，都不在自己的手上，而是在陳文茜、趙少康的手上；我認為。

『深綠』就是對的時候講對的話，以台灣立場出發的話，無懼親中媒體的詆毀醜化，堅持台灣主體性；所以，吳叡人說「想要為臺灣的『進步本土』的路線尋找一個可能性」、「為受困的臺灣尋找一條出路」會如此感動我。

『淺綠』則是那些騎牆派，譬如說范振宗就是一個典型的淺綠，可以常常幫它黨候選人站台，卻仍然可以受益於酬庸職。

但是，陳文茜大刀一劃，就把『要求陳水扁即刻下台』的人歸為「淺綠」（因為較接近藍色選民的行徑，所以比較不綠，所以比較淺？），如果『認為陳水扁即刻不需下台』的人就『貶』為『深綠』，不管他的論述是否仍有道理。

如果，今天的反對黨是雙吳這種素質的組合，紀萬生想要出動包圍總統府的大隊，我會肯定他確有存在的正當性。但是，今天環伺台灣的，是什麼樣貌的反對黨，是什麼嘴臉的媒體？這幾年來，光是捏造醜化李登輝、陳水扁政府的，少說百件（李慶安的舔耳案、劉文雄公佈的意圖抹黑李前總統的週日匯款單等）。二○○四年陳總統尋求連任被槍擊之際，陳文茜帶頭造謠說有奇美護士知道內幕（迄今播了n集的文茜世界周報也沒報導過）；泛藍政治人物可說完全拒絕相信李昌鈺博士的槍擊鑑定報告，信口開河說是自己開槍、隨扈開槍、醫師假造出傷口，大鬧凱達格蘭大道超過七七四十九天，包圍中選會，攻擊警察，衝撞地檢署，罄竹難書。

學者們期待陳總統下台，民進黨就有籌碼跟國親重啟對話機制，我並不樂觀。如果陳總統下台，國親評估民進黨二○○八獲勝機率增加，在國會的杯葛勢必更嚴重，監委繼續難產，軍購依然不過，甚至加速直航腳步，開放投資中國上限。我祈禱，不要有那一天。

（楊斯棓／實習醫師）

>>甚至加速直航腳步，開放投資中國上限。我祈禱，不要有那一天。

--

西進和所得倍增的矛盾

經續會若達成提高赴中國投資占資本百分比的共識　台灣受薪階級未來只會更悽慘

[ 2006/7/12, 林洽 ]

七月十日出現兩則對照強烈的新聞。一是政府宣示要在二○一五年達到每人國內生產毛額（ＧＤＰ）三萬二千美元的目標，約為目前兩倍。另一則是國內受雇者平均薪資，最近五年間不論教育程度高低，平均薪資通通降低！後者是前者不利的註腳。

五年來台灣經濟並不是沒有成長，可是受雇者薪資的水準為什麼不升反降？顯然，五年來台灣經濟發展的利益，全部流向資本主。這種現象的原因，不外乎勞動需求的下降或勞動供給的增加。從受雇者薪資下降的現象來看，可以確定這純粹是勞動需求普遍下降的結果。勞動需求普遍下降的原因，不外國內的投資不足。而國內投資不足的主要原因，依投資統計觀察，就是過度的投資中國。

假如投資中國真如積極西進論者所說，和台灣經濟成長有互補的作用、對台灣經濟很好，那麼投資中國應該不只是替代台灣，而是提昇台灣；應該不只是替代台灣的薪資階級，而是造成台灣勞動需求的增加、受薪階級薪資的上升才對。經濟有成長，而受雇者薪資普遍下降的弔詭現象，正可以旁證過度投資中國是台灣薪資下降的罪魁禍首。

至於國內生產毛額十年倍增的宣示，有幾個必須釐清的內涵。首先，國內生產毛額加倍並不等於受雇者薪資加倍。受雇者實質薪資是否因此得到好處，要看支持此一宣示的政策內容如何。假如經濟政策和過去幾年一樣，對資金西進只有形式上的設限，甚至在稅制上鼓勵資金外移，那麼即使國民生產倍增的目標達成，受薪階級可能反而受害。

第二，這項宣示是用美金算的，因此只要美國維持每年百分之七的通貨膨脹率，美金因而每年貶值百分之七，那麼即使台灣十年之間每年實質經濟成長掛零，這個宣示仍然可以兌現。

第三，這個倍增的目標還有待統計方法與定義的改變來達成。

薪資家庭、農民、小販佔台灣人民的大部分，而薪資家庭的收支又與農民及小販的收入息息相關；可以說薪資家庭的利益就是台灣人民的利益。

「每人生產加倍」與「每人薪資加倍」，需要非常不同的經濟政策。假如進行中的「經續會」最後達成提高赴中國投資占資本百分比的所謂「共識」，那麼台灣薪資階級的將來將更為悽慘。站在多數台灣人民經濟利益的立場，即使「每人薪資所得」只增加一半，都比「每人生產」增加一倍的宣示有意義得多了。

（作者為經濟學博士、獨立評論者）

現在的問題在於焦點都集中在民進黨，那國民黨呢？臺灣現實政治是藍綠二分的，選民只能二選一，由此看來，只會批民進黨的顯然格局不夠廣大，把焦點集中在民進黨身上，只會不正常地放大它的缺點，同時忽視了國民黨的問題，試問：這些「胸懷熱情」的人們，在你們嚴格批判民進黨時，有沒有用同樣標準檢驗國民黨？

國民黨黨主席馬英九好歹也是一市之長，在台北市權力就他最大，他做錯事，要不要負責？要不要下臺？要不要受懲罰？

這些宣言不能服人之處即在於只會欺負好惹的陳總統，而對於掌握媒體的國民黨碰都不敢碰，若以這些學者的標準，馬市長下臺 100 次都還不夠。

當藍綠雙方明顯是綠優於藍時，當然是要挺綠，比好則綠優於藍，比爛則藍爛於綠，現時某些人的盲點就是無法忍受執政黨的任何缺點，卻對在野黨無法計算的缺點視而不見，明明基準點不同，只好搬出高道德標準，只好搬出學者身分，自以為是的學者名嘴就把我們貼上「深綠」這種只問立場的標籤，這只顯示出他們的批判是如此地軟弱無力！

--

很想請那些學者也根據底下資料發一篇聲明批評國民黨！

馬英九「貪腐集團」弊案連連，應該立刻下台謝罪！
http://www.southnews.com.tw/polit/ma_in_9/00/00117.htm

●馬英九前在輔選鄺麗貞參選台東縣長時，曾向國人宣稱，其夫吳俊立雖涉貪污案遭求刑（二審7年8個月），唯「罪不及妻孥」；今趙玉柱父子遭指控涉及台開案，全案仍在偵查中，唯以馬英九為首之泛藍陣營及統派媒體竟將之「罪及總統並發動罷免」。請問標準何在？公理何在？

●馬英九前接受蔡明興的魚翅款宴後，將資產較大的台北銀行奉送給富邦集團，各界皆質疑此為天下間最大之「內線交易」，檢調迄未作聲！我們嚴正要求檢調單位將「富邦魚翅宴」比照「三井宴」之調查標準，徹底追查其中弊端。

－－
陳總統是女婿涉內線交易案，而馬英九是親身利益輸送，以媒體學者的標準，是否也該讓馬市長嚐嚐連日來趙建銘所受的滋味？是否也要收押禁見？是否也要幫馬市長的後代取名為馬錢孫？

●馬九的國民黨，竊佔國產數千億； 民進黨執政後光是打消國民黨所留下之銀行呆帳就高達一兆六千億。國民黨縣市長如鄭永金、許財利、周錫瑋…多位均涉及貪腐弊案，這些人的手卻都曾獲得馬英九的加持。請問馬英九：「你的道德何在？標準何在？」（以上文字摘自6月9日「台灣社」的廣告）

倘若扁政府和泛綠支持者，像近半年來的在野黨和泛藍陣營一般，欲「趕盡殺絕」清算鬥爭國民黨和馬英九個人，國民黨還有今天嗎？

修章程　中影涉違法　被質疑舖路賣「黨產」
〔記者鄭琪芳、王寓中／台北報導〕國民黨出售中影股權後，在中影的公股代表台銀，與中影公司展開一連串「鬥法」，但因股權較少不敵對方，更被踢出中影董事會，台銀日前已委請律師向法院控告中影董事會違反公司法並損害台銀權益。

處分不動產 毋須股東會同意

原為國民黨黨產的中影公司，在國民黨賣出後，今年五月中影召開臨時董事會，通過修正公司章程及相關規定，不僅處分鉅額不動產不須再提報股東會同意，更原則上採議價方式出售，並授權董事長（即國民黨立委、中常委蔡正元）處理，由於中影名下資產中，有不少是財政部列案追討的「不當黨產」，財政部官員認為，這是為處分不當黨產舖路。

本月十四日改選董監事，公股台銀代表被趕出中影董事會，財政部原本希望台銀在中影的董事，能盯緊中影，不得出售這些應屬公眾資產的原「黨產」，台銀被踢出後，未來對中影處分資產將無法發揮牽制作用。

國民黨原本持有中影股權八十二點五七％，公股台銀及農銀持股十六點四三％，國民黨今年將中影股權賣給中時集團，再轉賣鴻海集團董事長郭台銘的弟弟郭台強，蔡正元出任中影新董事長兼總經理後，陸續召開臨時董事會通過多項爭議性案件，公股雖然極力反對，但無力阻止。

致命的失誤 台銀失董事席次

對於台銀興訟，蔡正元昨晚回應表示，中影修改章程規定處分不動產不須提股東會，是為徹底「去國民黨化」。中影主要股東只有十二人，董事竟有十五人，減少董事是合理作法；至於台銀喪失董事席次，他強調，大股東原有意替台銀保留一席董事，但因台銀不願協調，改選投票時又發生「技術上致命失誤」，台銀才錯失一席董事。

中影五月二十四日召開第四十二屆第五次董事會，通過修改「公司取得或處分資產處理準則」第四條，刪除「處分不動產或其他固定資產時，交易金額達公司資本額二十％或一億元以上者，須提報股東會同意」的規定；台銀代表質疑，若此將與公司法第一百八十五條牴觸，在董事會及股東常會上都極力反對，但都無效。

這次董事會還通過修正公司章程，決定自第四十三屆董事會起，董事減為五席，監事減為一席；六月二十四日的四十二屆第六次董事會進一步通過召開股東臨時會，改選第四十三屆董監；七月十四日股東臨時會選舉第四十三屆董事五人及監事一人，因為董事減為五席，台銀一席也沒拿到。

中影六月二十四日的董事會還通過「不動產處理時，得採包裹出售方式處理…方式授權董事長辦理」及「不動產之出售，原則上採議價方式處理」等，台銀代表也提出質疑，但都不敵以蔡正元主導的中影新董事會。

中影為了收回台銀持股的三百萬股特別股，還辦理現金增資，發行普通股三百萬股，稀釋公股所佔比例，並於六月二十八日委律師發函台銀，擬收回台銀持有的特別股，台銀回函表示不同意，並委聘律師進行訴訟，以維護台銀權益。

--

纜車案／圖利包商？　市議員：新工處刻意逃避環評 2006/07/21 17:14

北投纜車工程爆發弊案，台北市議員徐佳青與與長期關心北投纜車的蠻野心足秘書長林子淩於21日召開記者會，抨擊台北市政府為監督管理單位，卻放任廠商新增經營項目、規避環評，業主台北市政府新工處應立即勒令廠商全面停工，靜待調查。

《民國87年12月-91年12月馬英九任市長》
徐佳青指出，陽明山北投線空中纜車，是馬英九市長最常自誇的市政建設之一，不論北投、陽明山當地居民如何高喊拒絕生態殺手「北投纜車」興建，但馬團隊均充耳不聞，更放任新工處規劃「北投纜車」設計時，為了規避環評的要求，將纜車的興建面積規劃為9.872公頃(小於10公頃無需環評)，而輕易逃避環評的要求及環保團體的監督。

徐佳青指出，全長為4.8公里，佔地面積為9.872公頃的北投纜車案，『在87年時由內政部與台北市政府決定以BOT方式開發，台北市政府在89年9月完成其北投纜車的計劃報告書送交陽管處審議，並於94年3月公開招標北投纜車並於年底與承包的廠商簽約，承包商所提出的營運計劃也是在94年6月由台北市政府所審議通過的』。

馬市長任內責成新工處送交陽管處的北投纜車計劃報告書的內容，刻意將北投纜車整體面積規劃為9.872公頃，只差0.2公頃就必需環評，新工處遊走法律邊緣的行為，不但避開了環境評估的規定及環保團體的監督，並為承包商開了方便之門。徐佳青批評新工處針對北投纜車山上站遭變更設計成為溫泉會館(假研習宿舍之名)一事，『台北市政府假裝完全不知(事實上今年二月廠商送新工處的規劃資料中早已顯示)，而政府還釋出站區旁四點一六公頃空地，供得標廠商無償開發利用，力麒建設(儷山林之母公司)則計畫用這批空地興建溫泉會館，市政府及新工處將責任全推給內政部及陽管處，自己只顧要求環保署解釋何為「研習住宿」卻不敢接受環評之說法，根本是睜著眼睛說瞎話』。

徐佳青進一步表示，北投纜車得標廠商儷山林休閒開發公司所提供的「民間機構參與興建營運北投線空中纜車興建管理暨素地開發計劃書」及市府與儷山林所簽達長32年的合約中，北投纜車96年營運後至126年的30年間，台北市政府可收到的權利金為2億302多萬元(附件一)，但儷山林預估30年間的營業額就高達近百億元，儷山林營業所得高出台北市所回收權利金的約50-80倍左右。

蠻野心足秘書長林子淩則是質疑，難道台北市政府認為，這樣的合約真的符合台北市民的利益嗎？台北市政府根本是公然的利用市政建設的開發圖利廠商。BOT案中山上站開發的弊案，目前內政部及陽管處部分官員因涉嫌收賄及圖利儷山林全遭檢查官約談中，而台北市政府身為北投纜車主管機關，針對北投纜車山上站，從商店街變更成了溫泉旅館，都是新工處所審查，且經由台北市政府通過的，台北市政府新工處官員在第一關就對承包商計劃放水，好讓內政部及陽管處的官員快速發放建照，如此天衣無縫的配合，無法不令人懷疑新工處不是此弊案共犯結構之一。

徐佳青表示，為了避免台北市民的權利繼續受損，且北投纜車BOT案的承包商確定涉嫌賄賂官員，此案勢必無法繼續興建，因此徐佳青要求，台北市政府目前應立即停止針對北投空中纜車所有的開發興建工程，待弊案案情釐清後再繼續進行；而對於新工處官員身為第一線把關者是否有放水、圖利承包商之情事，台北市政風處應立即調查，且於記者會後，徐佳青也將研究室所有相關資料，送交承辦北投纜車弊案的檢查官進行調查。

可是喔
為什麼過了這麼多年
民進黨還是搞不定媒體?
到底是不屑搞
還是不會搞?

有沒有人可以幫我解惑一下?

>>可是喔
>>為什麼過了這麼多年
>>民進黨還是搞不定媒體?
>>到底是不屑搞
>>還是不會搞?

答案是沒能力搞定！
如果民進黨政府擁有兩蔣時期的威權體制權力的話，
才有可能搞定！

好笑喔～～

明德收費站 Flash 動畫
http://www.igotfree.com/nt100/money.swf

短評：

台灣國 2300 萬人中，深綠與深藍各約 5%，也就是深綠、深藍各約 100 萬人，
故倒扁捐款 1 億元剛好 = 深藍 100 萬人乘上 100 元，
這次「明德收費站」頗懂得「見好就收」的道理，
在倒扁捐款達到 1 億元時關閉帳戶，
因為深藍 100 萬人已用盡，捐款不會再增加了，
若繼續開放捐款帳戶只是突顯自己黔驢技窮而已，
況且這 1 億元中還包括普遍的泛藍主管強迫員工捐款的部份，
就算員工不願意支持這種不公不義且違法的募款行動，
為了工作也只得掏出 100 元敷衍。

這 1 億元只是台灣少數「深藍」造成的正常現象，
把倒扁捐款誇大為「收到這麼多錢表示大家都支持倒扁」、
「反對陳總統的人很多」、「你看有那麼多人反對陳總統」，
只是無力地把自己的既定成見合理化罷了！

還有一個迷思是把 1 億元都想成是 1 人所有，當然會覺得很多！
和台北市政府北投纜車弊案 30 億元相比，多嗎？

故意忽略馬市長接受富邦招待魚翅宴後將整體市民數百億的台北銀行賣給富邦金控，
------台灣史上最大內線交易案，
依情節相比，馬市長比趙建銘更為可惡，造成的損害也更為重大，
卻無人制裁，也沒有受到比趙建銘更慘的待遇，
台灣果然如同泛藍所說，缺乏公理正義！

故意忽略馬市府史上最大集體貪污台北市養工處弊案，
沒有要求馬市長下臺負責，沒有發起倒馬活動，
依平等原則，也是不公不義！

深綠學者倒扁與深藍倒扁皆缺乏「法治」觀念，
因為「法律證明陳總統站的住腳」，
只好用體制外的「倒扁革命」、「呼籲勸說」這種沒有說服力的方式要求其「自動辭職」。

為了自己的成見而罔顧「法治國精神」，
恣意將己意凌駕法律之上，
這些深綠學者對學生、社會做了最壞的示範，
強烈建議這些深綠學者們依高道德標準主動下台，
以免在學校繼續誤人子弟、破壞台灣民主法治環境！

馬市長的名言不是「依法行政」嗎？
深藍及所謂的深綠學者皆該好好學學基本的「法治素養」！

台灣 2300 萬人，只有 100 萬深藍倒扁，
不就反證陳總統獲得多數民眾支持嗎？

台灣律師上千上萬人，
只有四十幾個律師出來倒扁，
不就反證陳總統獲得多數律師的支持嗎？

台灣挺綠學者數萬人，
只有少數出來倒扁，
不就證明陳總統的相對支持度嗎？

這是一個「少數大聲的意見」掩蓋「多數沉默的意見」的時代！

對合法的陳總統要求下台，無法公平對待更可惡的馬市長，是不公！
為了自己的私心及意識形態，綁架「全民」、「多數」的意見，
以遂行自己的政治目的，是不義！

打著公義的名號遂行不公不義的行為，必遭自己的所作所為反噬！

寶萱、TWS，

媒體的亂象，不應靠民進黨搞定。
是我們所有公民都需負責監督的。

另外，TWS您對施明德近日的倒扁高見，
我只想說，與其在意「倒扁」、「挺扁」，
不如將更多心力做好自己分內的事，
尤其，最近很多NGO對蘇內閣的施政批判，
如「七股濱南開發案將死灰復燃」、「農地將開放開採砂石」，
需要更多人來支持這些NGO。