<< 《在中寮相遇》‧喚醒熱情與夢想 | 回blog首頁 | 部落格換2006春裝 >>

February 11,2006

台北101是商標？

早上醒來還在構思一篇關於農產品商標的故事，靈感起於吳子鈺的〈當「好柿多」遇上「好市多」〉。

下午就看到這則令人噴飯的新聞，「101大樓前拍廣告　擬收費10萬起跳」 。101財團將101大樓當作商標，認為「商標應該有被保護的價值」，要求大家尊重這個商標，所以以後牽涉到商業行為，廠商就必須付費來尊重商標權。

所以，101對之前有使用「101大樓商標」的誠品、「陳敏薰快遞」喉糖廣告、紙鎮、鑰匙圈等廠商，發出存證信函。


可是，「大樓的實體」能申請為商標嗎？記得以前大學修「智財法」時，三度立體空間的立體標示、聲音、氣味均不得申請註冊。但剛剛查了最新的商標法，已經修改為「商標得以文字、圖形、記號、顏色、聲音、立體形狀或其聯合式所組成。 前項商標，應足以使商品或服務之相關消費者認識其為表彰商品或服務之標識，並得藉以與他人之商品或服務相區別。」，看來「101大樓的實體」可以註冊為商標。所以，當其他人將101這個「大樓/商標」拿來做商業用途時，就必須付費給101財團了。

不知道101是不是因為收入越來越少，所以想出這條生財之道？蠻佩服他們聘任的法律顧問，如此高招。不知道101財團是否會將收入一部份給設計師李祖源，畢竟這座狂追高度的大樓是他辛苦設計的，還被呴里斗大賽評為第一名。

這樣的賺錢方法，不知道能不能用在台灣其他的古蹟、文化館上，把建築物註冊為商標，請那些拿「文化」來消費、做商品用途的公司們，必需使用者付費。

延伸閱讀：

‧世界摩天大樓網站‧台北101

‧林深靖〈高度的迷思〉


Posted by skydaughter at 樂多Roodo! │18:03 │回應(14) │引用(1) │社會觀察
樂多分類：新聞評論 工具：加入樂多書籤│編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1110071
引用列表:
感覺很多人喜歡用這個標題，誰的□□？而這一次我也來給他用一下。101大樓說，以後誰在廣告宣傳品或是電視劇上，放進101大樓的圖像（包括大樓建物上的如意與銅錢標誌），就要收費。這
誰的城市？誰的台北101？【All Things Can Tempt Me】 at February 13,2006 19:24
回應文章
剛剛從attemborough那邊看到更詳細的新聞連結，還有101的商標證。

台北101入鏡要收費囉！　廣告娛樂圈譁然：不合理！


Posted by 豆腐魚 at February 11,2006 21:19
強力支持台北101商標收費！這樣一來，就不會老是有人拿這個當台灣的標誌，因為一用到就得付費。

太好了！希望再也看不到這個大樓的形象。只是住台北市的人難免還得被它毒害到眼睛。
Posted by judie35 at February 12,2006 09:08
這下子那些娛樂圈人士，會不會回頭來想一想這個吃人的著作財產權？
說到李祖原他的建築真的都醜死了，還沒跟他收破壞市容的罰金勒～
Posted by penof at February 12,2006 10:06
第一次見到這棟大樓
覺得很像是許多垃圾筒層層疊起來，最後插一把雨傘在其中
不知大家有沒有注意到 這棟大樓設計的紋飾 是「銅錢」
一棟發著銅臭的大樓作為台灣的象徵 我反對
Posted by OJ at February 12,2006 11:52
話說這次的台北燈節

有一托拉庫的101~噁~
Posted by attemborough at February 12,2006 13:30
那個形狀讓我想到”螺紋夜光”
Posted by ｚｉｃａｎ at February 12,2006 15:27
感謝大家的補充！寫這篇短文時，我有想到大家講的這幾點，不過，還是忍住不寫，讓大家來發揮。

不知道有沒有記錯，oj以前講的好像還更狠，說101很像一支通馬桶的插在馬桶裡。

如果這比喻成立的話，那這次台北燈節有一拖拉庫的101...恩..不就一堆人人手一支....

不過，不知道ｚiｃａｎ說的"螺紋夜光"是什麼？
Posted by 豆腐魚 at February 13,2006 00:56
這陣子在台北，幾乎到哪裡都可以看到101，不過妳不說還沒發現，101幾乎已經成為台北的標誌，甚至快成為台灣的意象了說...還真的有點噁心哩！最近情人節到了，一零一變成了1愛心1..
Posted by Quintino at February 13,2006 16:18
事實上，國外像巴黎鐵塔也是有這種立體商標權的，101大樓不是第一個。
Posted by tomlinfox at February 14,2006 01:07
14日的新聞，經濟部智財局已經出來說話了：拍廣告或當背景都不得收費。
不過101還是死撐，強調還是視個別情況而定……
Posted by anarch at February 15,2006 02:48
看到tomlinfox的留言，對比大家（包括我在內）對101的反感，
讓我想到一個問題，為什麼我們對艾菲爾鐵塔不會有像101的反感呢？
可是，當年艾菲爾鐵塔興建時，是為了法國博覽會舉辦、展現國力，
建築師艾菲爾也是被大家罵到臭頭，但後來因為鐵塔引來很多遊客，
在外界的讚美下，這個地標逐漸為巴黎人民接受。
我們對101和艾菲爾鐵塔的觀感為何會如此不同？

就像昨晚在西門町看到有人用鋼絲作成手工的艾菲爾鐵塔，覺得那是很漂亮的藝術品，
但我無法想像，如果是一棟"101"大樓，那會是怎樣？
Posted by 豆腐魚 at February 18,2006 23:20
不過，「美感」這玩意可能本身就很主觀？
今天去了台灣燈會，進會場沒多久，便看到一個101大樓模型花燈……

我從沒看過101實體建築，看到這花燈的感覺也還好，漂亮是遠遠談不上，但也不會覺得特別醜……
旁邊的遊客倒是看得蠻開心的，很多人爭著合照 ⊙_⊙
Posted by anarch at February 19,2006 01:33
對了，雞婆說一聲：
翠容同意南方轉刊囉～
Posted by anarch at February 19,2006 01:36
豆腐魚：
那個zican說的「螺紋夜光」喔，我猜呵，可能是那個有特殊功能設計的保險套啦~形狀有點兒像說
Posted by Amo at February 22,2006 19:06
  


回最上方