網路剪貼展覽區

2006第28屆聯合報文學獎散文組決審會議紀要

時 間：2006年8月13日下午三時

地 點：聯合報總社會議室

決審委員：張曉風、陳昌明、簡媜（按姓氏筆畫序）

列 席：陳義芝、楊錦郁

攝 影：鄭瓊中

周日下午，專程從台南北上的陳昌明教授最先抵達會場；隨後，張曉風教授現身，也是戲劇學者的她，遺憾著會議時間和裴豔玲的京劇演出重疊，她當然還是以決審工作為重；四天後，即將全家赴美旅居半年的散文家簡媜，行前雖然忙碌，仍二話不說，為本屆的聯合報文學獎散文組擔任決審工作。

三位決審委員落座後，由《聯合報副刊》主任陳義芝致上謝辭，接著由負責本屆散文組收件工作的聯副同仁楊錦郁報告收件及初、複審的過程。楊錦郁說明，本屆散文共收到342篇，由六位初、複審委員分三組進行評審工作，初、複審委員是：莊裕安、唐捐、許正平、楊錦郁、王開平、王盛弘。他們選出36篇晉入複審，複審會議後，再評選出13篇晉入決審。

委員互推張曉風為主席。散文經驗十分豐富的她表示，關於散文的觀念，大家已經談了相當多了，為了讓會議更有效率，她建議直接進行投票，然後再溝通討論，意見獲得其他兩位委員的認同。第一回合投票，每人各投四篇。

第一次投票

〈擴音器〉（陳）

〈在獸的身體裡〉（張）

〈撾鼓人〉（簡）

〈井魅〉（0）

〈舒緩的世界〉（陳、簡）

〈遺落關鍵字的故事〉（張、簡）

〈家族練習簿〉（0）

〈餓〉（張）

〈我的，小眼睛爸爸〉（0）

〈計程生活〉（陳）

〈嫁妝〉（0）

〈懼貓症〉（陳）

〈我的不肖老父〉（張、簡）

投票結果，〈井魅〉、〈家族練習簿〉、〈我的，小眼睛爸爸〉、〈嫁妝〉得零票，先行淘汰，接著評審開始進行交互討論。

〈擴音器〉

圈選此篇的陳昌明說，這篇作品語言簡單，雖有些重複，但在台語的表現部分，語音用得很準，結尾也不錯。因為不是他的前三名，所以他表示可以放棄。

〈在獸的身體裡〉

張曉風說這篇作品寫現代文明人每天的生活。人變成了出入獸嘴巴的奇怪生物，局部描寫有它的特殊性。

〈撾鼓人〉

簡媜說這篇扣緊少年和傳統鼓藝的關係，包含太多衝突、人與人之間的陰暗面。篇幅過短，戲劇性強，所以轉折有時間的錯置感。

〈舒緩的世界〉

簡媜認為這篇文章寫到自殺的人口已漸「舒緩」，十分扣題。這是一個舒緩的世界嗎？還是已漸漸麻痺的世界？社會上充滿了卡債、紅色罰單，母親攜女燒炭自殺的事件，和社會氣氛貼切。在前途沒有發展當中，面對別人的悲哀，我們卻已沒感情去關懷。作者用平淡、簡單的手法寫出現代社會的氛圍，打動了她。

陳昌明談到作者寫的是瑣碎的生活，卡債、電視新聞的分屍案，寫出台灣社會巨大的苦悶。舒緩世界其實是沉悶、困頓的世界。而且燒炭自殺的母女搭過的電梯，一星期後仍有揮之不去的味道，讓人覺得充滿恐怖與不安的生活的味道被「提」出來。

沒有投這篇的張曉風說，文章藉由新聞事件把生活瑣碎事林林總總寫出來，但有些地方潦草，如剪得短短的「頭皮」，也有些地方像翻譯語句，錯字能改一改更好。

〈遺落關鍵字的故事〉

簡媜分析，作者用一個特殊的方式，假想式的布局，如母親的轉述、自己的觀察（兩個片段）來寫父親，和一般平鋪直敘的散文方式不一樣。作者從片段拼出來父親的形象，讓我們看到以務農維主的父親，即使在鄉下也挫折重重。簡媜覺得文中引述大衛林區的電影，有點畫蛇添足。另外，父親對兒子說話不應用「您」。

張曉風說，文章開頭的第一句「毒殺」，讓她覺得很震驚，繼續讀下去，才發現毒殺有另一層意義。她說，這次晉入決審的有四篇寫父親，父親已是社會中的弱勢了，他們的生命是被剝削的生命。文中所寫的機器、農藥等，都和剝削有關。鄉下施用農藥，很多人因此得肝癌而死。在追求階級提升、累積財富的過程，父親終於中毒而死；母親因為沒那麼想致富，所以不動如山。張曉風覺得引大衛林區的電影還不算太突兀。文末說明「毒殺」其實是因為父親把這一切交給他繼承，結尾滿悲傷的。(上)

〈餓〉

張曉風說這篇寫的是最近常被討論的話題：女人的標準體重，台灣有不少人的生計和這有關，和小貓結合在一起，使得情節變得比較有趣。

〈計程生活〉

陳昌明說，這篇文章以都會計程車司機作為主角，和台灣的政治氣候有關，原本計程車司機是活躍的政評家，現在因卡債、經濟壓力，自顧不暇，對政治變得冷漠，使他們的工作愈來愈機械式。

〈懼貓症〉

陳昌明分析作者本來恐懼、討厭貓，在感情落空後，唯一可依賴的卻又是那隻貓，傳遞現代人感情空虛的一面。

〈我的不肖老父〉

簡媜說她前後讀了三遍，一次次讀出味道來。她認為此文的作者已懂得抓住「吃重鹹」的讀者，題目訂得聳動，內容卻輕淡。作者懂得在揮汗中暗示父子間親情曾經的撕裂，作父親的努力想修補，兒子卻不見得願意接受。當父親的應該有過荒唐的歲月，因為標題用「不肖」，所以在閱讀過程會期待「不肖」的情節，但作者卻講得含蓄。簡媜認為這篇沒犯重大錯誤，在沉默的勞動中，寫出親情的修補，結尾「開闊令人無罣礙」很不錯。

也投此篇的張曉風肯定這篇有些細節寫得很好，例如農夫原本割草用「鋸子」不是「鐮刀」，就很準確，顯現作者對大地有一種熟悉感，若要挑毛病的話，便是在有限的篇幅，花太多文字寫老鷹，卻沒寫出父親的過去，那很可能是台灣鄉下幾十年來轉變的一些動人情節。

三位決審委員逐篇說明自己支持的原因後，繼續進行第二次票選。票選前，陳昌明決定放棄〈擴音器〉、簡媜放棄〈撾鼓人〉。第二次投票，每人投三票，不計名次。

第二次投票

〈舒緩的世界〉（陳、簡）

〈遺落關鍵字的故事〉（陳、張、簡）

〈餓〉（張）

〈懼貓症〉（陳）

〈我的不肖老父〉（張、簡）

票選結果，〈餓〉、〈懼貓症〉只得一票，淘汰。接著進行第三次投票，第一名得三分，依序遞減。

第三次投票

〈舒緩的世界〉（簡1分、張1分、陳3分）計5分

〈遺落關鍵字的故事〉（簡2分、張2分、陳2分）計6分

〈我的不肖老父〉（簡3分、張3分、陳1分）計7分

投票結果，〈我的不肖老父〉以些微之差，贏得本屆散文大獎，〈遺落關鍵字的故事〉、〈舒緩的世界〉並列評審獎。

第28屆聯合報散文獎得主出爐後，決審委員還有另一項任務，便是推薦第23屆吳魯芹散文獎得主。決審委員討論了幾個出色的散文作家，最後一致推舉擅長書寫海洋文學與達悟族文化的散文家夏曼‧藍波安，並請陳昌明代表評審團書寫推薦意見。決審會議在流暢的節奏中圓滿落幕。（下）