網路剪貼展覽區

胡淑雯 　(時報人間20061122)

揭露他人，揭露我。復仇有時，止於揭露。正義有時候，僅止於復仇。

...繼續閱讀

【聯合報／吳宏一】 2006.11.20 08:31 am


近年來，世界各地流行一種互相矛盾的口號，一方面提倡本土化，另一方面卻同時高唱國際化。就文學創作而言，前者近鄉土文學，後者近城市文學。前者比較容易凸顯各地方各作家的不同特色，後者則往往在往來頻仍、互通有無之餘，漸趨於互通共同。就作家而言，多數居於城市，可是他們卻往往原本植根於鄉土。他們一方面希望面向國際，另一方面卻強調本土意識。幾十年來，由於社會形態的變化，鄉村逐漸城市化，很多作家的鄉土性越來越薄弱，而國際性則越來越強。因此，生活於香港、台北以及大陸重新開放的幾個主要城市，大多數的文學創作者，他們寫的題材，逐漸趨於共同互通，往往離不開飲食男女，離不開情感的糾葛、性與暴力，離不開性別、階級、家庭等等的恩怨情仇。除了各人各地難以改變的語言習慣之外，他們在表現藝術、寫作技巧上，往往互相觀摹學習，也不斷求新求變。 ...繼續閱讀

【聯合報／吳宏一】 2006.11. 19

香港文學的獨特性，須放在兩岸三地的文學中觀察

我們討論某一地域的文學，往往是和其他地域來對照比較，然後才可以較其異、求其同。我們要了解香港文學的獨特性，以及它與其他地域的共通性，就必須先把它放在兩岸三地的文學中來觀察。 ...繼續閱讀

【聯合報副刊／吳宏一】 2006.11.18


鄭樹森界定香港文學，有狹義和廣義的兩種

談香港文學，按道理應該對「香港文學」這個詞語先下界說。鄭樹森〈香港文學的界定〉一文以為：香港文學有狹義的和廣義的兩種。狹義的是指「出生或成長於香港的作家在香港寫作、發表和結集的作品」，廣義的則包括「過港的、南來暫住又離港的、僅在台灣發展的、移民外國的」，這話當然說得不錯，可是筆者以為此時此地談這個問題，不能不作進一步的思考與辨析。 ...繼續閱讀

2006.11.12　 中國時報
蔡筱穎/巴黎


法國秋季文學界最重要的幾項文學獎揭曉劇碼，終於在龔固爾獎和禾諾多獎的公布後而落幕，不過，趕在這個時候，一本又一本揭露文學獎內幕的書接著出，而且還引爆了費米娜獎評審的辭職，文學獎的改革已經被認為是當務之急了。 ...繼續閱讀

【聯合報／林黛嫚】 2006.11.11 09:03 am

每年下半年的文學獎熱，宗教文學獎也在其中，但這個獎相較眾多社會性或地方性或校園文學獎，格外顯出安靜清新的姿態，就連決審會議現場都選在宗教博物館內。小說組的決審委員在遠從台中趕來的楊翠抵達後順利展開，呂正惠、李奭學、楊翠和我，極有行政效率的呂正惠教授在大家公推之下擔任主席，推動這場決審會議的進行。首先由主辦單位聯副編輯宇文正說明此次小說組的收件情形，共收件166篇，初複審由青壯代的小說家駱以軍、吳鈞堯、鍾文音及宇文正擔任，評選出12篇進入決審。雖然收件在各大文學獎的擠壓下較去年略有遜色，不過初複審委員表示，進入決審的作品，仍有出色的表現。 ...繼續閱讀

【聯合報／蕭蕭】

寫作的族群有擴大的徵兆，令人慶幸、歡欣

聖，美，善，真，是宗教與文學共同追求和仰望的目標，人類心靈重要的依託。宗教或許需要一點不憑恃理性或分析的信賴和皈依，文學所憑藉的意象、幻想、誇飾，其實也逸乎知性的思維之外。有人以宗教作為心靈美善的桃花源，更多的人以文學作為精神世界的烏托邦，當兩者結合在一起，是否會有相加相乘的效果，是大家所拭目以待的。

...繼續閱讀

聯合報／廖玉蕙】

此次散文徵文，共有261篇來稿，經過劉靜娟、歐銀釧、吳鈞堯和王盛弘四位作家初複審過後，共有〈望鄉〉、〈藍與藍〉、〈旅程〉、〈停止謀殺〉、〈無有象〉、〈富有者〉、〈遇見一隻貓〉、〈歸心〉、〈看畫〉、〈磨鏡〉、〈供養咒〉、〈慢走時刻〉等12篇進入決審。

第一輪投票

決審委員有張曉風、陳列、何寄澎跟筆者。雖經再三推辭，資深的張曉風教授還是眾望所歸地榮膺主席之職。主席二話不說，下達投票令，每人先行圈選四篇，再視情況進行交相辯詰。第一輪投票結果出爐：

一票：〈停止謀殺〉、〈富有者〉和〈慢走時刻〉。

兩票：〈遇見一隻貓〉、〈看畫〉。

三票：〈無有象〉、〈歸心〉、〈磨鏡〉。

張老師率先割愛〈停止謀殺〉。我雖喜歡〈富有者〉中溫暖的親情對待與素樸的寫作手法，不過，也承認點題太明、缺乏蘊藉，結尾蛇足且濫情，是為敗筆。陳列不肯輕易棄守，為〈慢走時刻〉爭取。以為該文語句誠懇，文字大體清楚，現場細節描述與內心感悟穿插配置，光影相間，鋪排頗見起伏脈絡。張教授認為該文有些長句頗不順暢，加上實事虛寫，破壞優點。何教授點出結尾部分舉證劉俠《杏林小記》，反將凝聚的氛圍打散。我則以「期待深入、落入淺質、窄化境界」形容，陳列只好承認作者感悟尋常、長句常有文法不通或語義晦澀之處，吶吶棄守。


〈無有象〉

接著按照編號順序討論。首先是得到三票的〈無有象〉。〈無有象〉雖然是我心目中的第一名，可是，又覺得投它第一有些不安，主要是文章的標點簡直濫用到讓人無法忍受的地步，從第一行起，就出現嚴重瑕疵，雖然氣氛的營造堪稱高妙、許多情境的描摹逼真到幾近殘酷的地步，但是選出基礎功這麼不扎實的作品為首獎，心情難免忐忑。何教授立起為它強力辯護，視我提出的標點缺失為刻意為之，旨在斷開過度的長句。他並花費長段時間分析探討，說此篇寫悲情甚具匠心，一些細節的描繪十分精采，將現實與夢境重疊的恍惚效果及象的意象處理，都不淺陋。陳列以為該文具備精采小說的要素，虛實有無之間，不加言說，全賴意象呈現，寫作手法冷靜而不張揚，唯文法不通之處隨處可見，徵文往往具示範作用，呼籲評審慎選。張教授一逕優雅微笑，完全無法接受它的文法及標點的粗陋，說：「就算是我放大它的缺點吧！」


〈遇見一隻貓〉

〈遇見一隻貓〉接著上場。何寄澎大力推薦，說它雖平凡坦率，但敘寫人和貓間全然無間的心靈溝通，人甚且進一步從貓的簡單生命哲學中獲得啟示，文章流轉自如、一氣呵成。陳列說此文雖是小題小作，但文字乾淨清晰，音色整齊，敘述從容，內容鋪排很有層次，結構也完整，作者的觀察和情緒都頗為細膩，幾乎可以讓人感受到作者的體溫。張教授雖然第一輪投票時沒加圈選，但經過何教授和陳列充滿情感的分析，也開始青眼相向，說看過許多描寫動物的文章，但這篇確實帶著宗教的觀察，頗富情味。我雖承認該文可愛動人，卻覺得格局不大，欠缺首獎氣勢，但看來寡不敵眾，只好默然以對。


〈歸心〉

〈歸心〉雖然得到三票，但顯然都非圈選人的最愛。文題「歸心」，綰合回去原鄉與回歸本心的雙重指涉，命意原本不俗。但四人都覺太過刻意，強加宗教格言或企圖融進佛理體會，顯得不夠自然。張教授對文中「美麗的孔雀悠然漫步在高速公路上」的敘述，尤其感到恐怖；唯一沒有圈選的陳列甚至批評字句浮誇、臃腫，因粉飾太多，顯得造作、僵硬。


〈看畫〉

〈看畫〉得到張、何兩位教授的青睞。張教授認為作者採取緊湊時間點，書寫有限時間內的體悟，切入點相當不錯。何寄澎給與此文很高評價，以為它語言緊密華麗，全文密度極佳，作者將觀畫過程中對畫作的詮釋及畫中人物的體悟時時回應到作者自身，看似度人，實則自度，且透過線索去看時間軌跡並自我叩問生命的意義，深刻含蓄。我則不以為然，覺得作者過分炫學，說理太甚，教化痕跡太顯，流於自言自語。陳列說先前以為文字太過斧鑿卻不精確，虛華不實，反而模糊語意，句間的承轉推展，常缺乏條理。不過，聽完何教授剴切的陳辭，他換了角度，以看詩的心情去看，似乎又比較能夠接受了。見他頃刻間「從善如流」，我心裡一驚，暗叫「不妙」！


〈磨鏡〉

另一篇得到三票的〈磨鏡〉，在討論前述其他篇章時，早被幾度拿來當映襯範例。沒有圈選的何寄澎火力全開，覺得和同質性的〈看畫〉、〈慢走時刻〉相較，〈磨鏡〉斧鑿痕跡甚明，不若〈看畫〉的深刻蘊藉。我雖然也覺得整體的設計性太強，有為文造情的疑慮，但是仍然肯定作者的企圖心和對文字的驅策能力。陳列以為作者刻意溶接不同時空的場景，將過去現在和未來的時間作跳躍式的切割，但是，或許是經營功力不足，往往淪於玩弄形式，所有的感悟，也僅是常識的敷衍。身為主席的張教授，或為掌握開會時間，只能犧牲小我，盡量濃縮自身言論，將機會讓給喋喋不休的其他三人。

第二次投票

討論告終，最後的圈選結果揭曉：

〈無有象〉7票（何2、陳2、廖3）。

〈遇見一隻貓〉9票（何3、陳3、張2、廖1）。

〈歸心〉1票（張1）。

〈看畫〉5票（何1、陳1、張3）。

〈磨鏡〉2票（廖2）。

戰鬥力強的何教授大獲全勝：

首獎：〈遇見一隻貓〉

二獎：〈無有象〉

三獎：〈看畫〉

推開會議室大門，見小說組和新詩組評審，早早人手一杯飲料，聚談久矣！人馬雜沓中，忽聽有人笑云：「我們評審結束出來時，聽說你們散文組才開始進行第一篇的討論哪！」咦！……是散文作者確實比較認真？還是寫散文的人較為囉嗦？

...繼續閱讀

余光中 　(人間副刊20061106)

孔子或許是最早的粉絲吧。今日的樂迷粉絲，不妨引聖人為知音，去翻翻《論語》第七章〈述而〉吧。不惜歌者苦　但傷知音稀粉絲已經夠多了，且待更多的知音。

...繼續閱讀