Beautiful Baleen

以下文章轉貼自福爾摩沙OrzNews
-------------------------------------------------
中國虐待保育動物
這個網站貼出兩張照片，指出「亞洲某動物園將老虎的兩顆大牙齒拔掉，好讓牠在供遊客拍照時，不會咬人」。還有另外兩張照片，則是台灣黑熊，鼻子被繩子串起來，供遊客拍照。

這個消息在國外一些熱門網站引起老外痛罵：虐待動物！其中有個網友（女？）便說：「我會很高興摘掉「想出這個作法」的人的LP，再跟他拍照而不用擔心他會強暴我。」這個比喻真是說得太好了。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Chinese are cannibals!
China is taking prisoners '(dissidents') organs alive, how do you expect a country so brutal to mankind to treat other animals kind?

請問依能靜們對於解放軍血洗西藏天安門屠殺百姓及活摘法輪功學員以謀暴利的看法

不知道解放軍如何對待法輪功學員的請看這裡2007.7.29 血染的法輪(上)(下)

和這裡
曝光軍隊集中營活摘法輪功學員器官

歡迎S.H.E.也來發表一下看法

現在的我認為張五常並沒有他所自認的那麼驕傲, 因為他的自傲無法阻止他沒心沒肺地在美國從事經濟犯罪然後潛逃到中國說著跟真理背道而馳的話.
回頭看他以前的書, 我強烈懷疑他很早就為自己逃到中國做了鋪路, 因為他寫了崇拜毛澤東和讚美鄧小平的文章, 論這兩個變態的功過時, 完全不提他們總共屠戮了多少人
.
張五常逃到中國後, 還寫了一篇文章說:親愛的讀者你還要百分之百安全的商品嗎?
他舉的例子是他跟他太太去買蠶絲棉被枕頭,他買回家後覺得有一點瑕疵, 拿回商店要求更換, 服務員也就真的換了一個新的給他.

張五常因此讚美中國商店服務佳, 然後反問讀者: 親愛的讀者你還要百分之百安全的商品嗎?

我當時讀到這篇文章, 心裡有兩個困惑:
1張五常在美國待過那麼多年, 難道不知道在美國買東西也是可以退貨的嗎?
顧客發現商品有瑕疵要求退換新品, 不是應該的嗎? 有什麼了不起到得寫文章稱讚服務周到呢?
中國商店想來不會不知道張五常是何許人物, "上頭"一定有交待過要對這位顧客小心伺候, 就憑這一點, 張五常這位美國詐欺經濟通緝犯說的話已經不能適用於中國普通平民百姓了.
張五常若想知道那間中國商店服務周不周到, 應該派一個穿著模樣跟中國百姓或民工一樣的中國學生去, 並且提出一樣的要求, 看看那位學生遭到什麼樣的接待, 這樣才是.

2買來的蠶絲枕頭發現有瑕疵, 這跟產品安全不安全有什麼關係?
難道是蠶絲枕頭上的瑕疵竟是不安全的嗎?

既是不安全的產品, 再換還是黑心貨, 有什麼值得高興的?

在那麼早已前, 連寫蠶絲枕頭都能做出不需要商品安全的結論, 我由此推想張五常一定已經發現中國的黑心不安全商品已經多到氾濫了.

我由此嚴重鄙視他這位曾經在自由世界的經濟學者, 竟然逃到了中國以後開始為中國製造的不安全商品背書, 而且還慫恿讀者枉顧中國商品不安全的事實.

小葉說: 因為他要活下去啊!

我個人是不反對張五常活下去, 我希望他跟他太太能一直享用中國黑心商品, 一點都不客氣.

今天看到了黑米書籤 透視中國, 令我非常震驚的有兩件事:
1. 無論中國官方或民方的真相都極其慘無人道, 中國共產黨及中國政府怎麼還沒被推翻?
他們有人性嗎?

中國怎麼有臉辦奧運?怎麼有臉辦國際賽事?

中國人說的"愛國", 內容跟全世界其他國家都不同. 為什麼那些令人髮指的事件會一再地發生? 而中國的民眾為什麼可以忍受, 甚至盲目地參與?
毛澤東這個變態怎麼到今天還有人在崇拜?

2.我們臺灣國內的媒體, 只要是報導或介紹中國的文章或節目, 為什麼可以對中國的過去真相與現在的真相盲目 ? 這什麼心態?

為什麼某些報紙沒有報格? 為什麼某些電台要幫中國粉飾? 為什麼有些吃了一輩子臺灣米的人這麼作賤本行?

我想問問這些屁股長在臉上所以看不見中國真相的媒體人及政商要員, 他們這麼愛中國, 這麼愛中國共產黨, 怎麼不滾去中國大鳴大放?

他們造假行騙的本事,一定可以在假貨氾濫盛產騙子的中國得到許多發揮的機會, 跟黑心426一起互騙互咬互殘,豈不熱鬧?
-----------------
芻狗:

萬物成芻狗，不必待天地不仁。人而不仁，以他人、天地、萬物為芻狗。

The above map depicts: 603 visits from 25 Apr 2007 to 21 Jul 2007
This map is normally updated daily (latest: 2007-07-21 05:31:25 GMT)

印了「F-U-C-K YOU CHINA」的T-shirt, 後來演出設計師道歉又回收T-shirt的劇碼.
據設計師說, 那句話是說The Fascinating and Urban Collection：Kiss You China.

有人相信嗎?

我認為他的說詞是預先編好的, 所我認為他原先應該就是要罵中國: FUCK YOU CHINA

但是大家都知道, 中國政府和中國的426憤青一看到這句話, 就會不問青紅皂白地嚎叫跳腳----這點是可以事先預知的. 所以設計師在推出T-shirt之前就先編好了說詞, 所以在FUCK這些字中間先加上連字號, 就等著426跳腳.

先看一下這句 The Fascinating and Urban Collection：Kiss You China, 有沒有覺得很牽強很古怪?
我是覺得很牽強很古怪, 不對稱, 不優美, 不亮眼. Besides, it is not a catchy line!
而且做為一個系列產品的總稱, 名字也取得太長了點.
這些奇怪之處, 我認為是因為這純粹是亂編湊的, 重點還是FUCK YOU CHINA.

就算他真的是要說這句好了, 鑑於中國黑心商品外銷到世界各地危害全球的事實, 他這句又是Fascinating 又是Kiss的話, 也該是反諷. 反諷都是基於事實的.

把這句話當做事實的人, 就是那些真的覺得中國很Fascinating, 而且他想去Kiss China的人,例如藍營的馬XX, 大概不會反對這樣一件可算是說出他心聲的衣服, 說不定他買了還可以穿到中國去, 給中國人看他表明要kiss中國的心情.

而把這句話當做諷刺的人, 也就是覺得[你這是故意耍白癡說反話的吧], 既是基於事實的反諷, 把句子的意思反著看就是事實, 我也覺得okay.
但凡大腦沒有進水泥, 身心健康正常的人, 應該也不會反對設計師的言論自由. 我再看不順眼, 頂多就是不買, 不讓你賺我的錢罷了.

如果你認為他這句話形狀醜陋, 毫無美感, 一點也不實在----如果你認為這句加了連字號的話就是露骨地在諂媚中國, 而你是中國國民, 中國是你的國家, 你也沒理由好生氣, 沒必要覺得受辱, 因為他拍你馬屁, 說你中國很Fascinating, 他說他要kiss你這個國家. 總之他沒說他要SM你或踹你等等.
如果你跟他回應說: Your collection is fascinating and urban, I kiss you, Phlilpp, 你想他會感覺受辱嗎? 我認為他不會說你這句是在罵他.

無論他是不是預謀事先準備了自圓其說的說詞, 也不去討論他編的說詞有多麼醜陋媚中, 我認為, 做為一個吃設計這行飯的人, 做為一個designer, 這個設計師是應該堅持創作與發表的自由, 萬萬不能向中國道歉的.

然而他竟然道歉了. 而且還回收產品.
我不禁要問他了: 難道你設計這件衣服一開始就是要賣給中國人嗎?
中國人要是買了這樣一件T-shirt, 豈不是自言自語, 精神分裂嗎?

我是臺灣人, 不是中國人, 我痛恨中國製造的黑心商品, 而且如果我有家人因為中國的黑心商品而受害甚至死亡, 我會更加痛恨中國, 僅僅是一句 FUCK YOU CHINA 完全不夠解恨的.
如果去掉字母中間的連字號, 我會很高興買印了這句話的衣服, 吶喊我的憤恨.

再說, 現在是一件商品走全球的時代, 連中國製造的黑心商品都讓它危害全球了, 為什麼不能讓市場經濟來決定這件德國製造的T-shirt能不能賣?
中國人不想買可以不買, 讓想買的人買, 這樣才對吧.
不知民主為何物的中國人似乎不明白, 在自由市場上, 消費者是用鈔票來投票的, 所以一個人微言輕的消費者有權利決定用購買來支持某個好產品, 用拒買來表達不支持某產品.

在設計師方面, 設計師有創作與發表的自由, 他的產品只要通過了安全檢驗, 不是用啥匪夷所思的黑心材料用令人髮指的黑心手段做成的, 就可以讓消費市場來決定他的產品有沒有消費者想要, 有沒有錢途. 如果是沒有安全顧慮的商品, 憑什麼要回收?

在消費者方面, 消費行為是消費者表達自我與意志的一種方式, 小到選一顆糖果大到買一輛汽車, 消費者自己決定. 消費者如果想要買一件吶喊著什麼的衣服, 而他出得起錢, 那也是他個人的選擇自由.

甚至, 如果消費者今天不是要買T-shirt, 而是要把去了連字號的FUCK YOU CHINA 或CHINA SUCKS刺青到身上, 只要他成年了而且是有行為能力又知道自己在做什麼, 這也是他的自由. 而且他也不必為此向中國道歉.

這件T-shirt如果有不對的地方, 那就是設計師未能堅持自己的創作, 他編的說詞(照我看是預謀)毀壞了他做為設計者的尊嚴, 那些不必要的道歉以及不必要的回收動作也污衊了他自己的創作.

如果這當中一定要什麼產品傷天害理, 應下架回收, 就是中國製造的黑心商品.
如果一定要有誰傷天害理而且必須道歉甚至賠償, 就是中國.

臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立
電影[當幸福來敲門]The Pursuit of Happyness (2006)裡有很多426扯不掉的中華民國國旗.
真是太好了.

當我們臺灣的光榮與美麗在各種國際場合被打壓, 被嘴臉醜陋的426無恥地鬧場扯國旗的時候, 有這樣一部追求幸福的電影把我們的國旗拍入鏡, 真是令人驚喜.

我認為這部電影裡出現的美國國旗與中華民國國旗並列的鏡頭, 不是偶然的. 只有爛電影才會浪費鏡頭, 而這部並不是爛電影.

這是一部感動人的好電影. 樸實, 謙虛, 認真, 努力. 還有自信.

有人說是因為場景選在那裡所以拍到的關係, 但我認為這也不是主要的原因, 因為導演也可以選擇不拍到國旗, 或是只拍美國國旗.

我認為, 拍了兩個爭取獨立的國家國旗, 並且以國旗為主要背景的安排, 無論是無意或刻意, 都深有寓意與期許, 有歷史感.如果這不是人為的安排, 也會是神意的安排, 不會是沒有意義, 也不可能是意外.

這份榮耀的歷史感在這段話中特別明顯. 當主角Christopher Gardner想要改變現狀時, 他說:
It was right then that I started thinking about Thomas Jefferson on the Declaration of Independence and the part about our right to life, liberty, and the pursuit of happiness. And I remember thinking how did he know to put the pursuit part in there? That maybe happiness is something that we can only pursue and maybe we can actually never have it. No matter what. How did he know that?
(就在那時候, 我想到湯馬士傑佛遜的獨立宣言, 還有獨立宣言上說我們有生活, 自由, 以及追求幸福的權利.
我還記得我當時就在想, 到底他怎麼知道要把追求幸福也放進獨立宣言裡?
可能幸福是一種你只能追求但你事實上無論如何永遠也得不到的東西.
可他究竟是怎麼知道要把這項權利放進獨立宣言裡?)

是不是也是在國旗前跟兒子打籃球的時候, 他對兒子說:
You got a dream, you gotta protect it. People can't do something themselves, they wanna tell you that you can't do it.
You want something? Go get it. Period.
(如果你有夢想, 你就要扞衛它. 別人自己做不到, 他們就會跟你說你做不到.
如果你想要什麼, 你就去爭取. 就醬. )

這兩段話很感動我.

我覺得這是一個拒絕對生活中種種低潮困厄與四方壓力低頭的人, 在受苦受難後的真情感悟. 如果不是遭到苦厄而能堅強堅持, 怎麼會發現到傑佛遜在獨立宣言上把追求幸福也列入基本人權的灼見.

這是一份強大的信念與榮譽感, 知道自己有權利改變現狀, 有權利追求幸福, 即使全世界都否定你, 傷害你, 說你不行.
這是烈火一樣的決心與自信. 這是獨立.

我也不知道傑佛遜是怎麼知道要把追求幸福的權利放進獨立宣言裡, 但是僅僅是這麼一句話, 一句獨立信念的表達, 激勵了無數想要追求幸福的人們, 讓他們在面對外界種種強大的壓力時, 仍不畏於奮力去爭取他自己的權利.

也許幸福是終究得不到的東西, 然而你還是有追求的權利.
你有權利.

我們的幸福, 也在於獨立.
這是我們的基本權利, 是我們有權利奮力去爭取.

美國曾經為了獨立奮戰, 而美國的開國諸父在獨立宣言上, 把這份爭取幸福的權利與聲明同自由人權一起寫進去, 每一個字都不容易, 每一個字背後都代表了在往獨立的道路上滿心的信念與努力.

影片中的讚美詩Lord Don't Move the Mountain, 直譯就是: 主啊!請不要把山移走. 這是勉勵信眾不要害怕困厄與艱難, 並且也緊扣著追求幸福與扞衛夢想的主題. 歌曲以第一人稱, 我, 向主耶穌祈禱請賜翻山越嶺的力量, 表現了自信與決心.

我是不信教的, 但我猜這可能是一首有來頭的老歌, 所以上網搜了一下, 找到INEZ ANDREWS 唱的歌詞, 這是她1962年的暢銷熱曲.
Amazon.com上有這張唱片的試聽, 有興趣的朋友們可以聽聽看: Lord Don't Move That Mountain by Inez Andrews
---------------------------以下是歌詞----------------------------------------------------
LORD DON'T MOVE MY MOUNTAIN by INEZ ANDREWS

Now Lord don't move my mountain 主啊請不要移走我的山
But give me the strength to climb 但賜我力量爬攀
And Lord, don't take away my stumbling blocks 主啊請不要拿開我的絆腳石
But lead me all around 但請帶領我行途

Oh Lord don't move my mountain 主啊請不要移走我的山
But give me the strength to climb 但賜我力量爬攀
And Lord, don't take away my stumbling blocks 主啊請不要拿開我的絆腳石
But lead me all around 但請帶領我行途

Lord I don't bother nobody 主啊我不煩擾別人
I try to treat everybody the same 我對每個人一視同仁
But everytime, I turn my back 但每次, 我一轉身
They scandalize my name 他們把我的名譽變醜聞

But oh Jesus, you don't have to move the mountain 但主耶穌啊, 請不要移走我的山
But give me the strength to climb 但賜我力量爬攀
And Lord, don't take away my stumbling blocks 主啊請不要拿開我的絆腳石
But lead me all around 但請帶領我行途

Now when my folks would slay me 當我的同胞殺戮我
These thing they will try to do 他們就是會這麼做
But Lord, don't touch them但主啊請你不要動他們
But within their heart 而是進入他們內心裡
Make 'em give their life to you 讓他們獻給你他們的生命

Oh Master you don't have to my mountain 主啊請不要移走我的山
But give me the strength to climb 但賜我力量爬攀
And Lord, don't take away my stumbling blocks 主啊請不要拿開我的絆腳石
But lead me all around 但請帶領我行途
----------------------------------------------------
我看完了歌詞, 很是感動. 特別是對照我們臺灣人從以前到現在所面對的壓力, 險阻, 與困厄.
我們也要有自信與信心, 要知道自己是有尊嚴的, 有追求幸福的權利, 有權利大聲說我們有權利自由,獨立,幸福!
我想, 凡是愛臺灣的臺灣人, 一定也心有戚戚.

臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立臺灣獨立

以下引用自福爾摩沙OrzNews:

美商店標榜「無中國」貨
「Health food maker promotes "China-Free" products《路透社》」

美國洛杉磯報導，一家國際健康食品製造商在產品上特地貼上「China-Free」標籤，希望減輕顧客對污染的顧慮。這個標籤保證：（不管是給人或給寵物的）食品的成分都不是來自中國。不止用標籤標示，這家企業更在廣告上標榜「China-Free」來幫助促銷。

台灣絕對也有這樣的商機。

---------------
我萬分同意,
希望臺灣的業者也能確實做到「China-Free」. I am for China-Free products, too.

我現在不論消費什麼, 都比往年花更多時間去檢查商品標籤, 而且也主動跟商家詢問更多關於商品的資訊, 盡可能先買當季而且在地的臺灣製造商品, 但是並非所有我需要的貨品都有或都是臺灣製造.

I love local Made-in-Taiwan products, but sometimes I could not find them. So if we can have this China-Free labelling here in Taiwan, it is a wonderful service. And I will be very happy to buy the labelled goods as substitues for the local Made-in-Taiwan products unavailable to me.

如果臺灣的經銷商業者能推動這樣 「China-Free」的標章, 我會很高興.
但是, 我希望臺灣還能做到把中國由第三地進口, 或偽造及竄改產地標示的產品也都從貨架上清除乾淨, 就更完美了.

中國製造的就中國專用,
中國官員說不會危害健康也沒有必要下架的中國製造商品, 例如二甘醇牙膏, 不如就直接運給解放軍享用.
Whatever is made in China should be sold and distributed in China only.
Since the China officials say that China products, tooth pastes for example, are safe and unharmful to human health, then they should send all those products to their own army.

北京“刪減”世銀中國污染報告

其實, 這個報告要不要刪節的問題, 可以比照中國電影檢查制度處理:

同一部電影, 外國人看完整版, 中國人看刪節版.

同一份報告, 外國人看完整版, 中國人看刪節版.

可謂各取所需.

在無數太可惡的中國黑幕爆出之後，在無數還在進行中的可憎黑幕尚未見諸媒體報導之前，我不知道為什麼地球上還有人類想跟中國統一，所以我要推薦大家去看一篇寫得很實在的文章：陳破空的〈醜陋的中國崛起---國家形態的黑社會〉，刊載在《開放雜誌》2007年七月號。

文章的最後一節總結了所謂「中國崛起」的真相：
----------------------------------------------------------------
[…]假貨毒物，泛濫於世；童工奴工，慘不忍聞；更兼窮兵黷武，不惜射殺衛星，製造太空污染。「中國崛起」的面目，何其猙獰？這是另類「中國威脅」，是奉行人治和極權的中共集團，直接製造而威脅人類的洶湧「黃禍」。
[…]那些稱「馬克思主義者」的共產黨人，竟是如此地「吃相難看」。
中國經濟膨脹，國力竄升。有人因此把中共比喻為「暴發戶。如今看來，這一比喻還不盡到位。製造假貨毒物，虐殺童工奴工，迷信坦克導彈；人為操縱人民弊匯率，並公然武裝流氓政權，勒索文明世界。中共上上下下的所作所為，是國家形態的「黑社會」，是道德領域的「強姦犯」。那種「勃起」，如同那種「崛起」，是多麼的醜陋！
----------------------------------------------------------------

我一直很困惑為什麼中國號稱「大國」，「崛起」，為什麼可以搞出那麼多匪夷所思慘絕人寰的黑心商品和殘酷事件？

例如，就舉今天看到的中國新聞為例好了，就在中國大張旗鼓搞的奧運門面北京，可以發生黑心肉包子當街販賣這種事。我想要問：這事已經發生多久了？為什麼會發生？為什麼能一直發生？是不是還有別的黑心食物還在成千上萬這種街頭製造和販賣？中國為什麼能一直發生這種事？未被揭發的黑幕還有多少？媒體盡責揭發報導追蹤了嗎？

再舉一件「千人袖手 溺水少年枉死 ；嘲謔伸援者 皮筏業者嫌錢少拒救 」，這是什麼樣的人性？

這是人性嗎？

孟子在論證人性本善時說「人皆有不忍人之心者」，又舉例說，「今人乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心。」
孟子說，人突然看見有小孩子掉進井裡溺水了，第一念都是立刻要去搶救，這是因為人有天生的同理心，有憐憫心。而這個立刻想要伸手去救援的念頭 ，都不是為了名利或利害關係的算計：「非所以內交於孺子之父母也，非所以要譽於鄉黨朋友也，非惡其聲而然也。」

要依孟子的說法，那上千個圍觀少年溺水的中國人，沒人性。嫌錢少所以拒救的人，更加沒人性。

大家，我們要跟這種沒人性的國家統一嗎？藍軍人士有哪一位發表一下看法好嗎？

我說，今天他們眼睜睜圍觀他們自己同胞的小孩慘死，明天他們也會眼睜睜圍觀，看著你跟你的家人慘死，見死不救，內心毫無不安。

中國人的人性，跟臺灣人的人性一樣嗎？
就我觀察，絕對不一樣。

今年入夏以來，臺灣多少人不幸遇難或溺斃，在鐵道，在溪谷，在海邊，甚至在偏遠交通困難的山上，有哪一件不是凡在場到場者都不眠不休地努力搶救？他們的生死或傷勢有哪一件不牽動我們、使我們擔憂？有哪一件不幸是我們所不關注不難過的？有哪一件災難是我們不追問原因也不要求檢討的？
答案是沒有!!

你問我看見什麼，我看見：中國人的人性，跟臺灣人的人性不一樣。

我想問問孟子看見什麼。
孟子生在專制獨裁的古代中國，他對什麼是人性的問題提出了有力的論說和舉證，他要是看到今天的中國見死不救的這條新聞，我猜他可能會反問我：那些沒人性的，是披著人皮的可怕外星生物吧？

中國人的人性，基本上可能跟地球人的人性是完全不一樣的。