June 11,2008
愛我們的啞友
在Petsburg上看到這個很好的收容所,丹佛啞友聯盟, 這是他們的網站 : http://www.ddfl.org/
丹佛啞友聯盟的目標是把安樂死降至零.
我很感動.
啞友(dumb friends)的意思是動物無法為自己說話.
我無限支持與祝福這些為動物發聲的愛心人士.
我認為在寵物與人的關係中, 人類佔了很多過份的便宜, 因為是否要接納哪一隻寵物都是人類一方單方面做的決定, 寵物並沒有辦法了解人類這決定對他們的生命有多重大的改變, 他們也無法對人類表達自身的意願.他們也沒有選擇跟哪個人類在一起.
我認為"啞友"的說法非常正確精準. 寵物就是朋友, 或家人, 而不是人類個人的財產.
如果你選擇了要養某個寵物, 例如一隻拉布拉多, 無論你的動機目的是什麼, 這都並不代表他的生命是你有權利糟蹋的, 當然你也沒有虐待他的權利, 即便他是你親生的.
和一般人不負責任的良好自我感覺恰恰相反, 所謂"寵物的主人"(a pet's owner)不過僅僅表示你必須為你選擇了他為寵物而負起責任: 你對他的一生負有責任.
想想, 即使是你自己的親生子女, 這些從你而出的人類也不是你的財產, 你不能虐待, 更無權殺害.
無論是人類選擇養的, 或人類沒有選擇養的寵物, 都不是人類的財產, 人類佔了很多優勢而得以有機會擺佈和控制寵物(以及其他物種), 但這並不意味該人類就有權利這麼做.(這個觀念很難理解嗎? 如果你不能接受或理解, 是否表示: 你認為只要我有機會有優勢虐待或殺掉你, 我就有權利虐待或殺掉你?)
我希望所有養寵物的人都能了解自己是佔了其他動物(物種)多大的便宜, 而養寵物又是多麼重大的一個決定, 無論寵物的品種或狀態為何, 那都是延續一輩子的深遠影響, 和一條貴重的生命.
丹佛啞友聯盟的目標是把安樂死降至零.
我很感動.
啞友(dumb friends)的意思是動物無法為自己說話.
我無限支持與祝福這些為動物發聲的愛心人士.
我認為在寵物與人的關係中, 人類佔了很多過份的便宜, 因為是否要接納哪一隻寵物都是人類一方單方面做的決定, 寵物並沒有辦法了解人類這決定對他們的生命有多重大的改變, 他們也無法對人類表達自身的意願.他們也沒有選擇跟哪個人類在一起.
我認為"啞友"的說法非常正確精準. 寵物就是朋友, 或家人, 而不是人類個人的財產.
如果你選擇了要養某個寵物, 例如一隻拉布拉多, 無論你的動機目的是什麼, 這都並不代表他的生命是你有權利糟蹋的, 當然你也沒有虐待他的權利, 即便他是你親生的.
和一般人不負責任的良好自我感覺恰恰相反, 所謂"寵物的主人"(a pet's owner)不過僅僅表示你必須為你選擇了他為寵物而負起責任: 你對他的一生負有責任.
想想, 即使是你自己的親生子女, 這些從你而出的人類也不是你的財產, 你不能虐待, 更無權殺害.
無論是人類選擇養的, 或人類沒有選擇養的寵物, 都不是人類的財產, 人類佔了很多優勢而得以有機會擺佈和控制寵物(以及其他物種), 但這並不意味該人類就有權利這麼做.(這個觀念很難理解嗎? 如果你不能接受或理解, 是否表示: 你認為只要我有機會有優勢虐待或殺掉你, 我就有權利虐待或殺掉你?)
我希望所有養寵物的人都能了解自己是佔了其他動物(物種)多大的便宜, 而養寵物又是多麼重大的一個決定, 無論寵物的品種或狀態為何, 那都是延續一輩子的深遠影響, 和一條貴重的生命.
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6164007