Beautiful Baleen

拉布拉多四肢遭截棄公園，復健費沒著落 http://blog.roodo.com/hippodragon_2/archives/3088841.html
在☆~芝麻糊~☆の宣傳網上看到的

社團法人臺北縣照顧生命協會 http://www.lco.org.tw/
----------------------------------------
那些傷害小動物的人罪大惡極!!

點圖放大





The above map depicts: 32 visits from 25 Apr 2007 to 29 Apr 2007
This map is updated daily (most recent update: 2007-04-29 18:47:18 GMT)
訪客走過必留下痕跡。好清楚的腳印。

想知道哪裡的人在偷看你的blog嗎？
來申請一張地圖吧！ http://clustrmaps.com/getone.php 免費，步驟很簡單。

注冊申請帳號後，按指示登入，就能拿到你的網站地圖HTML語法。
以後偷看你的人就算不發表到此一游的感言，也無所遁形。

另，強烈推薦大家這本好書：
《透明社會---個人隱私vs.資訊自由》
英文版：The Transparent Society: Will Technology Force Us to Choose Between Privacy and Freedom 或到 亞馬遜網路書店
或到圖書館借閱。

這本書有很多深得我心之處，例如頁24：
「回顧歷史，我們發現，只有一個方法能補救錯誤，防止犯下和重蹈嚴重愚蠢過錯，以及預防自我欺騙。那個方法就是批評。」
同一頁，隔兩段：「可歎啊，批評一直是人類，尤其是領袖，最痛恨聽到的。」

多麼實在的話。

看過電影《竊聽風暴》後，我對於片中自由與隱私的問題格外有感覺，原因大家只要瞄一眼我上面的訪客地圖就能知道。

脆弱的網際網路上隨時有無數我們可能歡迎或不歡迎的人在監看我們，這一點我們無法完全防範。在一個開放社會裡，網上資訊享受自由流通的利與隱私可能遭到侵犯的弊，雙刃一體。

那麼，如果我無法防止別人偷窺，我也要知道是誰在偷窺我的什麼、又是怎麼紀錄。這是我的權利。

我們有沒有可能在資訊自由流通的情況下，同時得到隱私與安全呢？

《透明社會》中有一個比喻說，想像一間坐滿了人的餐廳，餐廳裡人人都知道可以觀看到他人，以及被觀看。如果有人在偷瞄你，你和其他人也都能看見偷瞄你的人長什麼樣子或在做什麼。大家都很自由地用餐談話，而且同時也會適度地保持禮貌的視線，不會無禮地過度注意他人，同時也不是完全無法注意到他人的一舉一動，因而也有安全。

這樣一個「透明社會」，我認為確實可以而且也應該如此。

「透明化不在於消滅隱私，而在於給予我們權力，去讓那些破壞隱私的人負起責任。」（頁476）

記得《竊聽風暴》片末，柏林圍牆倒塌後的東德人人可以調閱到自己在國安局的檔案，得知自己的隱私在當時被如何侵犯，內容為何，並且還可以查到是哪些官員負責偷窺他或騷擾他。

正義遲來。
而在那麼多原本可以避免的愚蠢暴行與慘劇發生之後，這個正義是多麼意義重大，又是多麼悲哀！

「.但是我確定一件事。在秘密、面罩及斗蓬的世界裡，居心不良的人可以隨意製造傷害。但如果在光明一寸一寸照亮各地領域裡，他們就不容易如願。」（頁476）

想必那位上海網友的同路，也會覺得這本書「看不下去」吧。
這一點我覺得不是問題，就讓全世界想看的人都能看到這樣的好書或好電影，知道自己是有所選擇的。

至於那些不想看或「看不下去」的人，就不要看。

哈哈哈~果然。是因為我說聖火不要來的事嗎？
我之前有過猜測，但我並不是那種自戀到全世界都得看我的人，沒想到真的有人這麼喜歡。

既然北京的「朋友」在偷看我，我就一定要強烈推薦大家看《竊聽風暴》
Das Leben der Anderen (2006)（直譯：別人的生活）。
Official Site：http://www.movie.de/filme/dlda/
imdb連結: tt0405094

這是一部了不起的電影，非常感人。

事實上我非常感謝拍了這部電影的人，他們不只述說了一個好故事，也說出了真實。而我在看了龍應台的影評〈你是有選擇的——評《竊聽風暴》〉末段所提的一件花絮後，我更加感動了。

龍應台說，這部電影用了很多東德的機關大樓實地拍攝，但是監獄博物館的館長卻拒絕了導演拍攝的請求。
「館長說，因為東諾士馬克的劇本不符合史實:整個東德歷史，像魏斯樂那樣“良心發現”的秘密員警，對不起，一個都沒有。 」

總之，如果你問我，我會說非常值得看過之後再重頭看一次。

我深深為這部影片震撼了。需要多大的勇氣，才能如此反省過去東德這一段民不聊生的黑暗過往。
東德人民實在很幸運能有這麼一部精彩的影片來反省他們的歷史，還感動了世界。

上網google影片資料的時候，我很驚愕發現一位上海網友說「看不下去」。
我想這位網友的反應在中國應該不是少數吧。

但在中國以外的地區，如我等深為影片感動的人才是多數。IMDB網站上的User Rating就非常清楚: 8.5/10 (11,556 votes) ----這麼高的評價，一定是因為大家都深深為這部影片所震撼了。

要是我來投票，我要給它20顆星，10顆是感謝他說了這麼好的故事，另外那10顆是感動於他反省歷史的勇氣。
大家可以看一下它的User Comment這頁，http://www.imdb.com/title/tt0405094/usercomments，從上面往下拉到最底，每一篇評論都給滿分10顆星。看這些影評我又要感動了…海帶淚飄…你看第一篇評論的題目就是："A stunning directorial debut which deserves to be seen everywhere"，拍得這麼精彩，全世界都應該看到。

這麼多人說好看的影片，為什麼她會看不下去？

由此可見我們根本是多麼不同的人。
（其實我的第一反應是很不客氣的：什麼叫看不下去？她還是人嗎？）

那個，北京的Somebody朋友們，與其花精力時間偷看我這種nobody的碎碎唸叨，不如開放像這部《竊聽風暴》入境放映，讓你們的親朋好友都像我們一樣很自然地看到，就算看不下去也把它看下去，保證你們也覺得很值得的。
想想看你們那邊戲院票房會爆滿到什麼程度！！

最後小聲地說，我觀賞這部影片的時候，我偷偷掉了好幾次眼淚，所以淚腺發達的朋友們記得要帶手帕面紙。

http://w209.news.tpe.yahoo.com/article/url/d/a/070426/13/dh4x.html半夜醒來看新聞
北京在想什麼真是路人皆知

一個奧運聖火誰希罕

臺灣當然是主權獨立的國家
中華奧會與體委會沒有說錯, 我支持他們

Reeve先生和Mia姐姐也沒有說錯

我連北京奧運都抵制的
因為北京緊急改變立場只是為了在奧運賣形象大撈錢
等奧運結束肯定又再回頭支持屠殺達佛的蘇丹
因為他也不會放棄那裡的石油利益
大家可以等著瞧

總之北京資得不不得了, 貪的立場一貫沒改變

前天我才問一位在西歐留學的大陸網友
我說, 我一直覺得很奇怪, 你們國家有那麼多錢財與人力造衛星造飛彈還大筆投資外國
為什麼卻連一個偏遠鄉村的中學生都不願幫他免除考試報名費

他回答我說, 他也覺得奇怪...
為什麼一部份的人先暴富起來以後. 還要佔窮苦孩子的便宜
並且不以為恥

宮前町九十番地 張超英口述 陳柔縉執筆

追獵藍色巴爾幹 張桂越


另外在二手書店發現這本文學中的貓
雖然有點破舊但還算完好, 5.9折買下

hohoho~~

以前買過的貓書還有一本忘了說
優雅的瞬間：臺灣流浪貓紀實 吳毅平 撰文攝影
在我看來, 再落魄再病弱的貓咪隨時都是氣質優雅的, 我遇過見過的每一張臉每一個姿態, 都觸動我

主題：我愛台灣我愛花蓮！全國人民站出來　勇敢向蘇花高說：不！
連署看進來！http://campaign.tw-npo.org/200703511050400/index.php?serial=200703511050400

-----------------------------------
我當然反對建蘇花高
我們沒有權利去破壞環境
花蓮要長遠發展靠的就是好山好水好生態
環境保護保育顧好, 才有不斷的近悅遠來
這是別處無法取代的有地方特色的美麗與健康

一旦建了蘇花高, 花蓮就會失去這無可取代的優勢
而且生態環境一旦破壞, 破壞會如推骨牌擴散到更多的物種更大的區域
花蓮的未來也就沒有可談的了

我個人是會因為某國某地某處蓄意破壞生態或屠虐物種而抵制觀光的

現在好不容易我們臺灣可以走美麗生態旅游的路,
國內外的朋友會特地來賞鳥賞蝶賞花, 賞我們美麗乾淨無可取代的海洋與山林
所以 不要輕易以「發展」為名而破壞生態, 進而走斷我們未來的路

首先，Word裡就有繁體簡體轉換，不必勞動到上某大陸網站黏貼你的內文，洩露你的心血.....

我不是想潑大家冷水，但又看到上當跑去測試的人，我忍不住要說一些話。

老實說這類的測試嚴重不準確，也沒有可信度。
你看，我隨便把下面這段毫無寫作水準可言的醜陋簡體字copy+paste了三遍湊字數:
「搜寻： 所有网站 所有中文网页 繁体中文网页 台湾的网页 搜狗 >> 网页搜索 >> 搜狗实验室 >> 文品指数 友情提示：哇，字数太少了吧？你当是算命啊~~~请输入100字以上的内容！ 小提示:输入的字数越多,结果将越接近于真实水平」

竟然得出下面的測試結果（粗體字是我加深強調的）：

「您的總體評價：語言的智慧來源於生活的積累與敏銳的思維；幽默開心之餘，也能帶來一些思索，此為難得。表達能力優秀，文筆功力深厚；文章內容豐富，觀點翔實可圈可點；在成語使用方面可以著重下功夫改進。文筆優美，適於嘗試重寫愛情、友情、親情等以情為主的小說，由悲歡離合，寫人情冷暖。注意描繪小細節的深情，必然能有感人肺腑的作品出現。加油吧！」

由此可見這測試多麼缺乏參考價值.....說好聽點是好玩，說難聽點那就是純騙人用的。

連什麼「字數越多真實性越高」的說法都是嚴重錯誤的。
你想想：怎麼可能一段言不及義的話copy+paste了三遍還會「表達能力優秀，文筆功力深厚；文章內容豐富，觀點翔實可圈可點」？



另外我也遇過像什麼「博客風格測試」或「博客性別測試」，同樣也都是大陸的網站，當然也有不少溫良的朋友傻傻地把自己的blog地址給出了，還為測試結果沾沾自喜。

對於這類博客測試我尤其質疑它們的可信度以及居心，例如該網站搜集了這些blog地址是想做什麼。

所以我也是用老方法破解。我直接用一些新聞網站或搜尋引擎網站去測，結果也出現例如「0.0%男性傾向,100.0%女性傾向；明淨雅致的語言讓人為之傾倒，人生的感悟、生活情趣都融合在其中，自有一番細膩的心思在其間。」
諸如此類的評點。

如果我不知道這是電腦程式跑的，我會說這評點的人簡直阿諛諂媚到荒謬的地步了。

我把該博客性別測試網站的網址貼到測試欄，出現的結果是：
「譚晶的博客(vip_tan.) 75.0%男性傾向，25.0%女性傾向
評點：不論語句的斟酌、信手拈來不拘俗套的觀點，都給人一種豪情灑脫的形象，倜儻中有大丈夫氣。」

這段話透露該博客測試網站的主人是該博客群的VIP，化名之一叫譚晶-------除此之外，評點也跟現實沒有相應的意義。

所以呢，這些測試或許玩玩是可以，但也不必信以為真。
（我個人建議是不必浪費時間玩，並且也不要相信。）

我不只是買一條墨才這麼計較哪裡製造的，我現在不管買什麼，都要看是不是標示了哪裡製造，以免買到了MIC。如果沒標示，我就選有標示製造廠的。再沒得選，我就問店員。

我消費的商品目前只有一項沒法避免不買到MIC，那就是簡體書。關於這一點，我還在反省思考。

但我也買很多臺灣出版的正體字書，因為說實話有部份政經或思想類書籍我並不信任中國大陸的翻譯，如果可以找到原文書，我就看原文。

有一回我看簡體書看到氣瘋了，就上網跟一位大陸碩士MM說，我發現你們有些外文翻譯書把原文刪改了，不能看。（我還憋著一句「翻什麼東西」沒罵出來。）

她回答說，「那不是很正常嗎？」

她也習慣了----但其實她是學理工的，除了「課件」和言情小說（我個人以為那些應該稱為色情小說）之外，其他書她都是不看的。

另外，我發現有些被出版社熱烈宣傳的簡體書有內容方面錯誤或不夠好的問題，金玉其外。

我就舉最近我非常反感的于丹好了。我翻了她寫莊子的書，感想是：我同學上台報告的都比她講的有內容。莊子被她講成這樣，我要問，這書裡有莊子嗎？作者真的是北大中文系教授嗎？出這書真的是為了推廣國學嗎？

我想這有時就是品味問題了。

所以我拒買。

看原典原汁原味原色美，也不必忍受醜陋的簡體字。

總之，我不想買中國大陸製造的粗濫（時常也是危險的）商品。
十元商店裡的破教訓，夠了。

而即便是看製造地點好像也無法保證什麼，像美國製造的寵物食品，有毒的小麥原料就是來自中國大陸，原料都是MIC。

其他尚未被揭露的MIC黑心食品不知還有多少，我先拒買，再時時吸收新知，消費之前再思加三思了。

當然，你就不必問我對於Burberry的事了。我認為Burberry一旦想要MIC，不光是良心，不光是品質，品味也要打問號了。

-----------------
那個，MIC們，如果你覺得我言詞偏見偏激，且容我不客氣地老實說：
我並沒邀請你來看我聽我想我。你不如就不要來看，快把窗口關起來，以後也不要再來。