青松米‧榖東俱樂部

好棒的活動
記者招待會　,我們一般人能參加嗎？
流程中只能看到影片的片段
在哪裡能看到全片呢？

這次主辦單位有邀請有興趣的穀東參加
所以我想應該是沒問題的吧
至少穀東不算是一般人
而是紀錄片的主角哩
至於完整的片子
會分別在21日跟24日
在宜蘭的綠色影展中放映
是室內的劇場播放喔
所以不管好天下雨都沒問題的啦
歡迎大家踴躍支持
樓頂招樓腳
來電影院看我們自己的故事

放映的訊息有誤，421在宜蘭友愛戲院下午1:30
429在羅東東一戲院早上10:00
但最後都以綠色影展的網站公佈內容為依據
德國文化中心記者會的新聞稿有些是公關自己想的，雖然沒有嚴重違反事實
，不過也請榖東們要對一些謀體用語抱持些許質疑的態度，有關影片的第一手消息可以
email給製作人詢問，email:kumartin@gmail.com，凡榖民來詢，一律免費回應(開玩笑的)。無需四處道聽途說。從2003年開始的紀錄影像，將在片中再現。希望有空的榖東們可以一同見證一段自己曾經參與或當時還無緣與會的珍貴歷史，青松曾說過一種很重要的感覺就是，我們是自己的，我們在種自己的米，而現在來看我們自己的歷史，
而這也是台灣人與土地很重要的歷史。這次綠色影展大家看到的是榖東俱樂部的上篇，下篇還在加緊趕工中，希望在今年的六月榖東俱樂部的書要出版的同時可以一起推出。

身影模糊的紀錄片：「榖東俱樂部」

我是榖東，去年十一月才加入的，因此對於榖東俱樂部的種種，不論是農村、土地、稻米、榖東，以及這四者之間的關係，仍有非常強烈的好奇心。我不常看電視，所以對於俱樂部的種種，多是透過網路的文字資料與實際參與的經驗，漸漸的在腦海裡勾勒出關於榖東俱樂部的圖像。原本真的非常高興可以透過紀錄片補足所錯失的時光，但我必須很明白的說，2007年4月29日在綠色影展中的觀影感受並不是很好，從破題的影像到結尾，只在我心中留下草率與模糊的印象。

一部影片，不論是商業片，或者是紀錄片，好不好看，除了個人主觀偏好之外，應該都可以找出一條基準線來討論。至少我個人是如此認為。
對於紀錄片，我會希望看到作者對於她﹝他﹞所關注的議題，為我提供一個視野，一個意想不到的奇想，或「有識者亦若是」的知音。我也希望透過影片，藉著作者說故事的方式，尋找作者，認識作者。而這部影片，確實讓我有意想不到的地方，然而，多是負面的印象。

關於這部紀錄片，我只提出三個我認為非常不適宜的部分。

一、錯別字。榖東俱樂部讓我印象深刻的地方之一就是他取與「股東」同音的「榖東」，是一種會讓人莞爾一笑的幽默呈現。但作者在字幕的製作過程，卻犯了如此致命的錯誤，一再出現的「股東」錯別字，只讓我覺得刺眼。畢竟這不是一個紀錄片的作者可以犯的錯。

二、片頭盧教授解說稻米的過程。作者用了很近的距離讓我們看到稻米的「耳」與「舌」的植物結構，可是我卻只看到盧教授撥開稻米的手，卻看不到幫我們解說的盧教授這個人。即使稻米是主角，配角也應該有現身的機會吧？這讓我無法感覺到作者對於受訪者的尊重。

三、片中青松示範插稻苗的部分。雖然作者的鏡頭對著青松，並清楚的傳達給我如何插稻的口頭說明，但透過鏡頭，我只卻始終無法看到青松用右手示範插秧的完整畫面，因為鏡頭的角度看不到青松將秧苗插入田裡的實際情形！這真是讓我不可思議！這樣的畫面怎麼可以使用呢？即使作者那年的角度沒有抓好，如果真的認為這個片段是重要的，總是可以以其他的方式來補救吧？況且作者也不是只拍一年罷了。可是他卻仍讓這樣殘缺的畫面構成影片的內容，除了輕率，我無法找出其他的說辭。

對於這部紀錄片，雖然因為我自己也參與其中，所以比較無法以單純觀影者的角度來看，但以上所說的部分，確實是可以客觀檢討的部分。而且對於所謂的紀錄片，參與其中的一份子如何觀看這部片子，我想也是屬於一種相互回饋的過程，也是紀錄片不同於商業片所特有的動態、有機的面向。況且，這部片子也是榖東俱樂部的第一部紀錄片，跟我們一起耕作的田地一樣，也是我們希望呵護、順利成長的一份子。

最後，關於這部片子，我本來只採取消極的的不推薦給朋友看，但另有個朋友的建議，我認為更積極與建設性，所以我也希望出資拍攝的公視與作者可以採納：放棄此部尚未完成的紀錄片，重新謹慎、仔細的剪輯一片完整的「榖東俱樂部」。稻米成長過程，應該是展現了生命力最具體、寫實的面向，我真的不希望榖東俱樂部的第一部影像紀錄，卻像片頭逐漸淡出、模糊了許久的稻田景象一樣，讓人如墜千里迷霧之中。

謝謝苦瓜先生特地回了信給我，並細心說明了拍片過程的種種。可惜這封信只寄給我，所以未能讓大家更清楚了解四年來您的辛苦與耐心。
我還是選擇在部落格的留言版中回您的信，畢竟所種的米是我們自己的，我們也一起在這個網路天地裡，用文字、用圖片分享彼此的悠思與感動，誰說紀錄片就不可以也是我們自己的呢？
對了，我想我們對於用紀錄片說故事的人，倒是有非常一致的想法，我們都不喜歡用「導演」這個名詞，不過我用的是「作者」，而您則稱為「製作人」，用語的歧異並不影響我們對於說故事的人的尊重，不是嗎？
所以，我想，我們對於榖東俱樂部這一部紀錄片的感覺應該也是一樣的，雖然我們的用詞可能不同。
期待您的作品。

謝謝lingjun的回信，我只是覺得如果有些說明是針對個人發出的，比較不宜佔用公共的區域。不過妳的意見是針對榖東的紀錄片，當然可以在部落格上發表。
再謝謝妳願意理解我製片的狀態。
四年來榖東俱樂部可以發展到今天這個穩定的規模，當然青松的堅持和投入是最重要的因素，再加上一些追尋優質的現代農業和土地的有心人，才找到或形成了榖東俱樂部這個桃花源。也許我們也無須對一部紀錄片期待太高，因為短短一二小時的紀錄片是不可能呈現四年三萬五千多小時的過程，而這個過程中，作物在變，人的想法在變，土地在變，更多的是外在的環境也一直在變。
對我而言，紀錄的資料要結集成一部影片時，那就變成一個show了，而這個秀可不可以受到廣泛的歡迎和接受，其實也是充滿著變數。
我自己的期許是這樣的，我希望在有限的能力和資源之下可以呈現一個接近真實的內容，而這個真實是要接受必然存在的缺失的。
在雪隧未通車之前，跑一趟宜蘭大概要兩個小時到兩個半小時，而我是一人工作小組，要自己開車，自己拍攝採訪，我最怕別人問一句話:你真的是公共電視的嗎？不過我們今天不是要談公共電視的問題。我想青松可能怕我太累，所以很多榖東來幫農的消息都不忍通知我，所以這部片子的呈現和結構方式就必須有所因應，我想重點還是在榖東俱樂部這個新農業思維和運動上，而不會放在水稻的耕作，或有機農業的探討上。我在這四年間其實也拍了不少和水稻種植相關的事件和研討會，或許會另外製作一支片子來探討台灣水田和水稻的問題，不過這是後話了。
針對榖東的紀錄片歡迎榖東朋友們在六月以前繼續提供個人的想法給我，
我會在還剩下的有限時間內，將大家的想法盡可能的溶入這部我們自己的紀錄片中。