Simon7617 Cafe

在舞台劇/電影Rent裡說的：Cause Everything is rent.


每件事物都是租來的？或是每件事物都是可以被付出的租金？


是不是任何事情都可以用租的？



(圖片來自www.facets.org/images/)

房子很多人不願意用租的，因為覺得付出了房租，又無法擁有房子，總不如用買的，比較有踏實感，因為再怎麼樣，至少房子是自己的。


可是，就以房子而言，擁有了自己的房子，相對的要負起的就是修繕和維護。這是擁有的代價。所以另一方面，有很多時候我們會希望用租的，因為可以隨時換新，而不用去負擔折舊、維修，或是後續的處理。


要擁有，就必需付出代價，這應該是天經地義的。可是人性裡總是想要享受擁有時的快樂幸福，又想逃避後續該有的責任。或許這是為什麼在一開始就先唱出：We’ll not gonna pay the rent. 然後，又說：Everything is rent.


為什麼？是因為無論我們選擇了甚麼，我們終將要付出相應的代價嗎？


那麼，對待愛情，我們也會用同樣的態度嗎？愛情能夠擁有，成為所有物嗎？還是它只是租來，暫時的？因為付出代價，所以能暫時的擁有，但並不是永遠。代價是用心力、時間、金錢，那麼獲得的愛情呢？如何來衡量愛情的價值？


劇情裡面提到說：When they said you can’t buy love, now I know you can rent it.


或許就因為我們總是對於未來抱著不安全感，所以急切地想要去擁有些甚麼。


為什麼是急切的？因為知道生活會充滿了變化，因為知道我們不會停留在原地不動，因為知道不會有永恆不變，所以有了波西米亞式的及時行樂、或是活在當下的思維。


“No days but today.”只是我們似乎都有太多的顧忌與包袱，我們常常想很多為了未來的打算，卻忘了這樣的未來也許並不會來。”Life is too short, time is flying.”


然而，每一個時刻、每一刻的心情，都是獨一的，不會再出現了。所以到底何謂擁有呢？我們所以為的擁有，有多少是真實的？


所以，就用RENT吧，至少我們可以、也似乎暫時擁有。於是我們可以不去想：然後呢？接下來呢？下一步呢？


選擇了廝守，代價是要去維繫，以及其他的機會；選擇了暫時，代價或許是失落與思念。或者，還有其他的？


也或許，人們總是對於要付出的代價有所猶豫；可是相對的，我們所付出的代價，是否就真的就足以讓我們擁有？


還是說，很多時候，我們只是自以為擁有而已。