Simon7617 Cafe

有個老笑話：刺蝟要如何做愛？Well，它們得要非常的小心。所以，刺蝟雖然將自己保護得很好，但是數量並不多，不是嗎？


是要更靠近一些嗎？還是緊密接觸的伴侶？或是，緊閉心門的寂寥者？在看著電影「偷情」的時候，一直在想著原文片名「Closer」，會是代表什麼意思？


耳邊一直迴繞著Damien Rice的歌，The Blower’s Daughter、Cold Water、Cheers Darlin’，似乎緩緩地訴說著他不被允許靠近的心情。

靠近，再靠近一點…究竟要靠得多近，才能讓我們彼此了解；而又究竟要保持怎樣的距離，才不會讓我們彼此傷害。相互靠近，可以感受到彼此；open mind的相處，可以觸動到彼此；然而再怎麼靠近、接觸，也許可以相容，但總不可能完全地融合在一起，畢竟每個人都有屬於自己私密的一個部分。也許，在許多時後，人們的痛苦，就是因為想要全然的擁有彼此，但又無法獲得所致。


看完電影一直在想，我們的人生經歷，會在我們的心裡收藏多久？就像Anna在回到Larry身邊後，會怎樣來處理自己與Dan的這一段心緒？在電影中，在現實生活裡，關於感情、關於背叛，總是與性有關，然而性的發生與否，與心的歸屬，是否必然會畫上等號？在電影「愛情賞味期限」裡，剛簽字離婚的夫妻的Final Sex，是如此的空洞寂寥；在電影「性、愛情、漢堡飽」（Frankie and Johnny）裡，Johnny付錢請阻街女郎與自己相擁而不作愛，和餐廳女侍的ONS也只是one night sex而已。既然，sex可以只是sex，可以那麼的空虛、單純、沒有任何的激情或感情，即使旁觀也一點都不煽情，那麼，性真的有那麼重要嗎？


說真的，性，是否有那麼的重要？也許在很多時候，它只是我們用來詮釋不同的感情狀態的具體標的。它可以是愛情發展進度的指標，可以是伴侶感情維繫的指標，可以是背叛與否的指標，可以是責任的指標，可以是征服、或是成就感的指標，可以是相互慰藉的工具，這些種種，似乎多少都有感情、或是權力的意涵在裡面。然而，一個性行為，對於參與者、對於旁人，可能會有很多不同的解釋觀點。


在電影「偷情」裡，Larry逼問著Anna和Dan的性愛細節，然後分手，顯然三個人都認為Anna和Dan的性愛是有性又有愛，所以Larry難以忍受而分開；相同的，Alice所認知的Anna和Dan之間的關係也是一樣。然而，對於Larry和Anna簽字離婚時的Final Sex，顯然Anna和Dan對於這場性愛的認知並不一樣；也同樣的，Alice和Larry之間的性愛，顯然Dan和Alice對其認知也是不一樣的。真的有誰對誰錯嗎？如果從結果來看，好像Dan對於Larry與Anna的Final Sex認知是對的，因為後來Anna還是回到Larry身邊，但這是真的嗎？如果Dan不是以那樣的觀點來看這場Final Sex，他和Anna會不會分開？為這個疑問下註腳的，是Dan用同樣的觀點來看Alice與Larry的性愛，認定Alice與Larry有感情，結果Alice因此離開了Dan，隻身返美，重新開始人生。其實，兩者都是一樣的，Anna和Alice都因為Dan的不了解而離開。從結局看起來，Dan的確是輸家，因為他從來沒有了解過Anna或是Alice的內心，Never Be Closer。而Larry和Anna，也許變得更為Closer，雖然曾經有過這樣的一段。


一直記得以前讀過井上靖說的，「不問興亡，歷史原本就是哀傷的。」所以對電影中Anna幫Alice拍照的那一段印象特別深刻，Anna真實的紀錄Alice的心情，旁觀，而不靠近，即使Alice的心碎，Anna也參與其中。


至於，到底什麼是真正Closer的意思，說實在的，我還是不知道。