Simon7617 Cafe

連續把Before Sunrise（愛在黎明破曉時）和Before Sunset（愛在日落巴黎時）看完，又上網查了許多人寫的影評。我絲毫不訝異有人將這兩部電影列為最愛之一，還有人將所有的對白Post上網路...。我想，這兩部電影滿足了很多人對愛情的渴望與想像。一段相處不到24小時的愛情，能夠持續多久？久到Jesse以幾年的時間，將那一段細細的寫成書來紓解思念，久到Jesse在路人的身上追尋Celine的身影，久到Celine發覺自己早已耗盡所有的浪漫...

我想大多數的人都會希望在電影的結尾，Jesse選擇留下來和Celine共續前緣，這時候應該不會有人不識相的跳出來說，不，這是外遇、背叛、劈腿等等。因為電影裡已經清楚的交代了，Jesse愛Celine，一直都愛，他和她的妻子之間相處得不快樂，沒有愛情，他只是在盡義務；Celine也愛Jesse，一直都愛，朝思暮想，所以兩個人一個寫書，一個寫歌，現在終於相見了，繼續他們的愛情是順理成章天經地義。所以，是不是只要愛情夠真，夠感動人，於是我們可以讓Jesse和Celine離開現有、不快樂的關係，而追尋他們的愛情。



所以，人們都是重視愛情的。Jesse對他的婚姻說的好：「我只是在照顧以前的女朋友」，但是我在好奇，他的妻子的想法又如何？



人說夫妻或是情侶相處久了，愛情會慢慢轉變為親情。但是，親情能夠替代愛情嗎？顯然是不能。若是可以，我們又何須追尋愛情？只要有家人親戚不就好了嗎？或者是說，親情，或是親人是我們無法選擇的，但是愛情卻是我們可以選擇的，所以這是否代表，我們之所以渴望愛情，是因為代表可以選擇，代表自由？



所以，我們追尋愛情，是因為渴望自由？那麼為什麼愛情總是讓人以它為名而形成安全感、拘束、承諾、誓言、責任、義務、要求等等與自由大相逕庭的面向。是否，當我們追求愛情的安全感、責任等等之時，就代表我們已經逐步將愛情轉變為親情？於是愛情逐步死亡，開始追尋新的愛情？所以這是否感情之所以消褪，人會喜新厭舊，會劈腿，會外遇的原因之一？所以，當愛情轉變為親情，之所以能夠廝守，是否只因為親情之間的維繫，而不是愛情的繾綣廝摩，這樣，關於愛情的想望，是否總是讓人有些抱憾？因為，愛情、相愛、渴望愛人、以及渴望被愛，應該是一種本能，不會因為身邊已經有伴侶而消失，如果和伴侶之間已經不是愛情，那麼會向外瞭望，也是合理的反應。



然而，當有新的愛情發生之後，是不是又會重回原有的模式呢？在電影「出軌」裡，當戴安蓮恩發現外遇的對象奧利佛馬汀尼茲似乎有別的情人時，她的反應正如同一般的愛情關係當中，發現伴侶偷情時一模一樣，氣憤、質疑、忌妒種種，這是不是代表著，她在不知不覺當中要求外遇的對象必須對她專一，而這又剛好是她和她自己的婚姻關係的反諷。也許就因為如此，她從此中止了外遇的關係。只是她真的就此甘願嗎?



說起來有趣，大多數的女性，對於外遇，似乎都抱持的否定的態度，對於忠貞不二的愛情則是歌頌嚮往不已。但是，對於像是「麥迪遜之橋」這樣的女性外遇電影，卻又受到眾多女性觀眾的共鳴，這是否是因為觀眾們認為梅莉史翠普與電影中的丈夫已經沒有愛情，而和克林伊斯威特之間才是愛情，所以奉愛情之名，百無禁忌...



如果「麥迪遜之橋」當中的梅莉史翠普，是因為幸運的遇上愛情，那麼「出軌」當中的戴安蓮恩呢？是愛情嗎？還是還有其他？對於自由的追尋，是否正是我們背叛時的快感來源？所以，戴安蓮恩在出軌當中，如此的投入，又如此的矛盾，她的快樂與憂懼，纏綿在每一次的偷情當中。



一直都認為，追尋自由是人的天性，愛情和自由，可不可能並存呢？如果，在愛情當中，一直都是快樂的，大概才可能讓這兩者並存吧，或者，讓人願意為了愛情而放棄自由，嗯，暫時的，也許。