Simon7617 Cafe

在工作職場當中，常常聽到有人如果問「誰來負責？」，通常所代表的是，又有一個冤大頭要揹黑鍋了。

近來看電影「 獨領風潮」很有感觸，這是以紐約一所公立高中為背景的真實故事改編電影，男主角杜蘭看到一個青少年拿著高爾夫球杆肆意破壞一輛車，因而動念前往這個公立學校，主動提出要教導問題青少年國際標準舞。面對家長的質疑時，他說，青少年的問題，已經有太多的專家提出說法，種族歧視、毒品、經濟問題、社會福利制度、教育資源等等都有可能，但是，「找到冤大頭，並不代表問題就被解決了」，真正有意義的，是要去做些什麼去解決問題。於是他說，他嘗試透過國標舞來教導這些孩子自信、以及尊重…

小孩的教養問題，的確是一個很大的issue，但是在近來的政治波潮當中，常常會炒作很多「家長」說出「這樣要怎麼教小孩」的質疑？這是我聽過最荒謬的論述之一。

首先，說實在的，既然會生不會教不會養，那就不應該生啊！就好像既然有心臟病，就不應該去高空彈跳一樣啊。如果堅持要玩結果心臟病發，誰要負責？當然是自己啊！同樣的，孩子是要養育的，「養育」當中就包含了教育，這是在生小孩之前就應該要想好的。孩子教養不好，誰要負責？當然是自己啊！只想把養育的責任堆給別人的人，和刷卡揮霍欠了卡債還不起然後痛罵銀行和政府的人有何兩樣？這兩種人都是一樣，只顧得自己爽，不想負責。而且還真巧，這些人現在就是那個標榜「不主動不拒絕也不負責任」的同路人。

說實在的，要怎麼教小孩子，也許每個家長有自己的想法，但不能自己小孩教不好，就只是怪罪他人把自己小孩帶壞。那些抗議陳水扁總統讓自己不知道該如何教小孩的家長，有沒有想過：

在兩蔣時代他的父母是怎麼教他的？

現在針對國民黨黨產的問題，他要怎麼教他的小孩？

針對林正杰公然因為言語衝突而打人不但不受譴責還被當成英雄，他要怎麼教小孩？

針對路過凱達格蘭大道因為交通受阻鳴按喇叭而被言語恐嚇車輛被砸打的事件，他要怎麼教小孩？

這些家長們會怎麼回答？

「是非」是最重要的價值觀基礎，而每個人的價值觀不同，代表每個人的是非標準並不相同。無論怎樣的標準都應該被尊重，重點是，這樣的標準是不是自己獨立思考判斷出來的。

然而，就因為每個人的是非標準不同，那麼誰要聽誰的？誰又應該服從誰？在「人權」的原則下，每個人都應該被尊重，不是誰的拳頭大就聽誰的，所以文明社會找出最大公約數，並且訂定遊戲規則。 最大公約數就是法制，而遵照遊戲規則，就是法治。所以「法制」才會成為標準，所以執行法制的「法治」才會成為文明社會的基礎。這樣的文明基礎，我想是所有人都同意的吧！

在文明世界裡，判斷有沒有罪，是在法庭上。法庭上不講道德，只講證據。沒有證據，就沒有犯罪，這是舉世皆然的。所以許多「精英高級知識份子」喜歡看的影集「CSI犯罪現場」必須想盡辦法找出證據來作為定罪的佐證。同樣的，許多自詡「左派」的精英高級知識份子對於美國和伊拉克作戰不以為然，是因為當初美國指控伊拉克擁有大規模毀滅性武器卻至今找不出實質的證據。然而，就有許多這些精英高級知識份子，現在卻毫無證據地肆意指控他人。

如果覺得一個人沒有道德，你可以不喜歡他，你可以不投票給他，你可以在不涉及誹謗與人身攻擊的前提下批評他，但是沒有證據，你不能說他犯罪。

那麼，今天，在凱達格蘭大道上的人，他們所主張的，是遵循法制的嗎？他們有將台灣當成一個法治社會嗎？對於自己的作為，將會對社會造成多大的危機，他們負得起責任嗎？

當然啦，「法治」是文明社會的基礎，不過還沒進入文明社會的野蠻人顯然難以理解。 這些家長自己都如此地尚未開化、不負責任了，有這種家長，的確應該要問，這樣要怎麼教孩子！整天喊著要與國際接軌，可是思想還停留在野蠻時代，這樣的「社會中堅」、「中產階級」，的確讓台灣的競爭力退化。