Simon7617 Cafe

收到朋友轉寄過來的信件，裡面連結了「民視異言堂」的一段影片，其實這段影片之前已經在許多網站上看過，可以很寫實的看出媒體是製造業的事實，其無恥厚顏、競利鑽營、欺凌人權已經到了難以想像、罄竹難書的地步。

所謂的媒體是第四權，只是一種理論，政治制度當中的三權可以互相制衡，那第四權呢？沒有制衡的機制。第四權在哪裡？翻遍全世界民主國家的憲法裡，也沒寫在哪一章裡面。真不明白這種無中生有的東西，為什麼可以有人如此厚顏的拿來振振有辭？


如果真的有第四權，那也不應該是媒體來行使。媒體是營利機構，有聽過任何的公權力是由營利機構來行使的嗎？營利機構是以營利為目的，怎麼能行使公權？現在媒體行使這種毫無法理依據的第四權，只是為了自己的利益，例如廣告收益、獨家獎金、薪水，卻嚴重侵害人民的人權。而無論民主制度的三權，或是所謂的第四權，都不應該侵犯人權。


面對這種假新聞，侵犯人權的行為，我們可以怎麼做？絕大多數所閱讀到的媒體，都充斥著假的影像、假的採訪、假的論述、假的報導，媒體整天標榜用高道德來要求他人，卻看不到他們的報導當中有任何的道德。我常常想問問他們，所謂的有權採訪，根據的是哪一條法律？我們還是不是一個法治國家？追根究底，媒體只是為了他們的私利而已，我們有何義務配合？


"沒知識也要有常識，沒有常識就要多看電視"，這句話現在應該改成，"沒有常識就是因為看了太多電視"。


該怎麼讓媒體負起報導真實的責任？真想找律師研究一下，有沒有可能以"消費者保護法"來控告媒體。我是消費者，付錢買了媒體的報導(報紙、有線電視都是付費的)，但是媒體卻給我假的消息、假的報導，這樣算不算詐欺？我因為看了假的報導而受騙，當我發現受騙時受到心理性創傷，可不可以跟媒體求償？


自己以前待過一家形象十分良好的平面媒體，結果不到三個月便逃了出來，因為裡面實在有太多的權謀私利，太少的職業倫理。


如果有人想更進一步的了解現在許多媒體報導的問題，推薦連上這個網站看看：與媒體對抗。這是在八掌溪事件之後成立的，裡面針對許多報導與時事，一一剖析媒體造成的問題。因為從這個事件開始，可以充分地看到媒體的惡劣本質，更因為媒體的影響力如此之大，所以更需要有制衡的力量。


王建民拒絕台灣媒體的採訪，真是好啊。洋基隊的教練托瑞，說出"Taiwanese Media, Out, Please"，真是好啊，現在幾乎沒有方式可以制衡媒體，只能由我們消極的選擇不看、不信、不理、不傳播他們的論述、當然更不接受他們的採訪，沒錯，就是"拒絕"。


現在，也許我們惹不起媒體，但是我躲得起。