<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>用濫交包裝的純愛電影（卻又沒有濫交鏡頭）－－舊愛找麻煩</title>
<link>http://blog.roodo.com/simmmons/archives/9177683.html/</link>
<description><![CDATA[主角真的是做口碑的一夜之間，三隻鬼拖著主角看盡自己的過去、現在與未來，藉這特殊的視點將平凡故事變得有趣。馬修麥康納早已證明自己是這類雄性角色的代言人，而且，他這次還是個真正的大爛人。12歲時拍下了第一張照片影響他日後成為時尚攝影師，那張拍立得照片又暗喻日後他夜夜風流、一段比一段更短的閃光戀情。可惡之人必有可憐之處，「超級花花公子內心其實是個純愛少年」這設定雖有點一廂情願，但片裡描述的，因為害怕失望而產生的過度自我防衛我倒是非常能夠體會。然後便想起在某篇林夕專訪中的某段話：Dance like nobody's watching, Work like you don't need the money, Love like you've never been hurt.片長一百分鐘，其實劇情挺薄弱的，不敢相信若是少了馬修麥康納的個人魅力會變成怎樣......幸好劇中還有好幾段台詞打動我心--尤其是兄弟情誼的部份。我知道這很肉麻，但除了浪漫愛情電影，要去哪裡找這些肉麻台詞來聽呢？XD 珍妮佛康納在本片擔任老臉皮花瓶的角色，直到一幕枕畔暗泣才讓她成為不可或缺的存在，而且我發現她素顏其實很好看。難得的是，這部愛情喜劇居然沒有半個風趣的配角（印度秘書勉強算吧），不過靠著馬修同學百試百靈的浪子回頭，依舊對我胃口。還有，邁克道格拉斯怎麼會這麼像高凌風啊？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/simmmons/archives/9177683-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：用濫交包裝的純愛電影（卻又沒有濫交鏡頭）－－舊愛找麻煩</title>
	<description><![CDATA[@coolchet
這麼一說還真像......只是來找主角的不是過去、現在、未來的自己就是了XD

＠何波妞
害得我一直很想笑啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/simmmons/archives/9177683.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/simmmons/archives/9177683.html#comment-19315697</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 22:52:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：用濫交包裝的純愛電影（卻又沒有濫交鏡頭）－－舊愛找麻煩</title>
	<description><![CDATA[我也覺得邁克道格拉斯他好像高倰風的fu喔
哈哈哈]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/simmmons/archives/9177683.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/simmmons/archives/9177683.html#comment-19311877</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 14:59:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：用濫交包裝的純愛電影（卻又沒有濫交鏡頭）－－舊愛找麻煩</title>
	<description><![CDATA[這樣看起來

等於是模仿狄更斯的小氣財神的架構??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/simmmons/archives/9177683.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/simmmons/archives/9177683.html#comment-19311625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 14:15:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：用濫交包裝的純愛電影（卻又沒有濫交鏡頭）－－舊愛找麻煩</title>
	<description><![CDATA[不好意思，我找不到你的留言版 
我想問 今年你沒再看eason演唱會嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/simmmons/archives/9177683.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/simmmons/archives/9177683.html#comment-19310703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 11:28:07 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>