賽門說

美國有「阿甘正傳」，台灣有「練習曲」，至於「Q＆A」，我想是作者試圖側寫今日印度的嘗試。
「阿甘正傳」以CG、以阿甘貫穿近代美國重要瞬間，「練習曲」則旨在蒐羅台灣每一處的美麗，
不同於著重影像的電影，「Q＆A」以十多個小故事切入，架構出印度廣大國土上的人文風情。

一個十八歲的服務生竟然連續答對益智節目的所有題目，獲得了十億盧比的鉅額獎金；
隨後卻被製作單位誣陷為作弊，買通警察嚴刑拷打要他認罪。
在趕來援救的美女律師面前，服務生羅摩˙穆罕默德˙湯瑪士娓娓道出他答題的秘密......
這是「Q＆A」不太重要的主要結構，真正好看的還是在那些答案背後主角曲折離奇的人生片段。

就像湯姆漢克、東明相一樣，在這些故事中主角湯瑪士小火車的性格是很模糊的。
（畢竟要串起這些風格、主題相異的短篇，主角個性太過強烈的話只是給自己找麻煩）
而這些短篇也真的像百萬問答的題目那樣涉獵廣泛，舉凡印度的電影、民生、軍事、宗教、歷史古蹟，
以及雛妓、虐童、同性戀、亂倫、搶劫、歧視、衝突等社會現象統統寫進去了。

同時這些故事也並非照序排列，而是照著題目前後交錯疊現，
閱讀過程就像是把一塊一塊拼圖給放上空缺的位置，每加一塊就益發感嘆主角的坎坷。
或許從無父無母、多宗教命名的主角身上可以導出一點對照印度的隱喻；
又或許當讀完全書，發現再峰迴路轉的人生也不過是一套遊戲的問答，會引發那麼一點喟嘆吧。

然而這終究不是什麼文以載道的作品，「Q＆A」就只是一套精彩的迷你影集，
以它老練的口吻，帶你從底層仰望印度的美麗與醜陋。

我很喜歡那種時不時翻回去尋找蛛絲馬跡的必要，以及每篇必備的逆轉結尾。
小小缺點是繁複的印度地名、人名常會干擾閱讀的順暢。
「Q＆A」全書三百多頁，僅僅花了我兩三小時就已讀畢。的確是一部順口有趣，消磨時間的首選。



Tag：小說  皇冠  看完不太敢去印度......