April 15,2008

另一種影像敘事‧三言社(下)

如何運用影像本身說故事?
得先理解影像那微弱的意義是從哪來?

John Berger以社會學、心理學、哲學以及俗民方法學等角度切入,提出「照片是由事物形貌(appearances)所引用(quote)而來」。


這種引用過程,造成前文提過的時間性斷裂(discontinuity),反應在照片意義的曖昧不明(ambiguous)上。簡單來說,引用過程正是影像微弱意義的來源。所有照片裡的事件,意義都是曖昧不明的,除非正好與此事件有個人關連;那麼,他們的生命經驗,正好補足攝影所缺失的連續性(continuity)。通常而言,與大眾緊密相關的攝影照片,其曖昧不明的本質,常被或多或少偏離事件實貌的文字所遮蓋。照片具有事實的地位,不代表具有這些事實的意義。換句話說,照片本身的確真實存在當下,但意義的真假對觀看者依舊是曖昧不明,只有當事者明白其中;文字也就趁隙而入掌握敘事權力。

八卦小報或許是運用「照片中曖昧不明意義」的最佳能手。翻開報章內文,斗大的標題清楚點明照片的故事重點,引導並直接介入讀者想像的方向,文字成為意義之海中的一盞明燈,導引讀者航向真確的陸岸,不再浮載浮沉。看似文字為說明主體、照片為證據身分的報導結構,遮掩了小報看圖說故事的功夫底子。文字揉塑了一種擬真性,替補照片無法言喻的曖昧真實,照片落為證據的主角、文字的配角,同時分飾二角,卻不顯衝突。關於媒體-看得多、知道得少-媒體識讀成為一種必須。

至於表現豐富的照片,缺乏文字提點,依然能夠攝動人心。John Berger認為這些照片從事物外貌(appearances)進行延長的引用(quote)。所謂延長,所指涉的不是時間,而是意義的大量延伸;經由意義的延伸補足原先照片的不連續性(discontinuity),劣勢轉為優勢。每張照片代表它保存整組事物外貌的瞬間所形成的不連續性,必須仔細解讀,並且找出同個時間點上的一致條理(coherence)。這種條理(coherence)串連一套相似的過往印象(correspondences),代替了敘事,而挑發了概念(如普世價值:開心、悲傷、飢渴...),引發觀看者辨識出一些過去經驗的記憶,擴增影像之外的深層情感與多方思考。就如,品客文案中Hot&Spicy口味勁道足以噴火點燃熱汽球。

重要的是,John Berger與Jean Mohr邀請讀者,穿過150張沒有文字說明、彼此毫無關聯的照片,透過解讀影像、說故事的練習,串連出一則關於老婦人的生命故事。

觀看-解讀-想像-串連反思觀看。對我個人來說,本書的另一種影像敘事之道,應該是「觀看影像過程中所引發的同理心」與「自己生活經驗」產生新連結,這是一段反思的過程。透過反思主體,原先照片中曖昧不明的意義也就成真,因為它被放置在新的脈絡情境下被他人引用著、詮釋著、解讀者、理解著(即意義被延長引用,放入新的情境),脫離了原先孤離的狀態。


Posted by sidney7088 at 樂多Roodo! │16:50 │回應(0)引用(0)隨手翻‧閱讀
樂多分類:閱讀 共同主題:閣上書本之後 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5864887